T.Stėgvilas jau leidžia dienas už grotų ir skundžia teismų sprendimus.
Vieną jo apeliacinį skundą ką tik atmetė Klaipėdos apygardos teismas.
Kovo pradžioje T.Stėgvilas už sukčiavimą buvo nuteistas vienų metų laisvės atėmimo bausme. Subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu vyras pataisos namuose turės būti dvejus metus.
2016 metų rugsėjo pabaigoje interneto svetainėje jis paskelbė, kad už 380 eurų parduoda mobilųjį telefoną „Samsung S7“.
Telefonu susidomėjęs žmogus tą pačią dieną pašto perlaida persiuntė pinigus, tačiau telefono nesulaukė.
T.Stėgvilas bandė įtikinti teismą, kad kaltas ne jis, o E.J. Jis esą paprašė T.Stėgvilo vardu leisti pervesti pinigus, nes turėjo skolų antstoliams.
T.Stėgvilas teigė, kad už šią paslaugą negavo nė cento, o dar užsidirbo teistumą ir turės atlyginti apgauto žmogaus patirtus nuostolius.
Tačiau jo išvedžiojimais teismas nepatikėjo ir paliko galioti Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį.
T.Stėgvilas tikriausiai skųs ir dar vieną neseniai paskelbtą Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį – už sukčiavimą jam skirti 4 metai ir 6 mėnesiai nelaisvės. Be to, nuteistasis apgautiems žmonėms turės padengti patirtus nuostolius – daugiau kaip 6200 eurų.
Tiek pinigų iš keliolikos žmonių apgaulės būdu į savo kišenę susižėręs vyras kaltės nepripažino.
Klaipėdos apylinkės teismo posėdžiuose T.Stėgvilas dalyvavo vaizdo konferencijos būdu.
Vyras, kuris teistas jau kelis kartus, tarp jų – ir už sukčiavimą, atlieka jam skirtas bausmes.
Neteisėto praturtėjimo planus sukūręs klaipėdietis svetimais pinigais gyveno visus metus – nuo 2015-ųjų pabaigos.
Iš pradžių įvairiose interneto svetainėse jis skelbėsi, kad skolina pinigus, nors jų pats neturėjo. Pirmas užkibo vyras, kuriam reikėjo 50 tūkst. eurų paskolos.
T.Stėgvilas pasakė, kad pirmiausia reikia pervesti 532 eurus paskolos dokumentams tvarkyti, mokumui įvertinti, notaro paslaugoms. Vyras taip ir padarė.
Kitam už 5000 eurų paskolą reikėjo pervesti 510, trečiam už 7000 eurų paskolą – dar daugiau.
Keletas žmonių į spąstus pakliuvo susigundę pigiau įsigyti naujus mobiliuosius telefonus.
Žmonės iš įvairių Lietuvos miestų pervedė pinigus (nuo 210 iki 470 eurų) į nurodytą sąskaitą, bet telefonų nesulaukė.
Prokurorė Gina Skersinskytė patarė žmonėms prieš ką nors perkant internetu ar rengiantis imti paskolą pirmiausia išsiaiškinti, kas yra paslaugos teikėjas. Ne vienas nukentėjusysis pripažino, kad taip pasielgė tik tuomet, kai suvokė esąs apgautas.
Tuomet interneto svetainėse aptiko nuo šio žmogaus nukentėjusių asmenų perspėjimų, bet jau buvo per vėlu.
