Rengiant šią publikaciją, išaiškėjo šokiruojanti realybė – motyvuojant gegužės pabaigoje įsigaliojusiomis Europos Sąjungos naujoms duomenų apsaugos taisyklėmis, Lietuvos teismuose po devyniais užraktais pradėtos slėpti visos su nepilnamečiais susijusios bylos. Net jei vaikas būtų žiauriai nukankintas, net jei nusikaltimą jo atžvilgiu būtų padaręs Seimo narys ar kitas viešas asmuo, pavyzdžiui, girtas suvažinėjęs nepilnametį, bet kokia informacija taptų griežtai įslaptinta. Neskelbiamos netgi teismų posėdžių datos.
„Negaliu jums pasakyti, ar nuosprendis šioje byloje apskųstas, taip pat negalėčiau pažiūrėti, ko prašoma skunde. Pati neturiu teisės matyti šios informacijos“, – apie neviešai nagrinėjamą bylą naujienų portalui lrytas.lt pranešė Lietuvos apeliacinio teismo atstovė spaudai Vilma Budėnienė.
Informacija apie bylas dėl nepilnamečių patiriamo smurto iš teismų tvarkaraščių dingo įsigaliojus ES Bendrojo duomenų apsaugos reglamentui.
Akivaizdu, kad visuomenė turi teisę žinoti apie nusikaltimus prieš vaikus, tačiau šios teisės nepaisoma.
Įrodymų – apstu, bet motina laikosi savo
Lrytas.lt pavyko sužinoti, kad nuosprendį apskundė tik viena kaltinamoji – M.Kaziukaitytė. Jos advokatas Sigitas Štaraitis skundą pateikė baigiantis terminui.
Žvėriškai nužudyto Matuko motina prašo ją išteisinti – pasak S.Štaraičio, M.Kaziukaitytė buvo nuteista tik remiantis G.Kontenio parodymais.
Tačiau prokuroro V.Gatavecko tvirtinimu, prieš M.Kaziukaitytę ir G.Kontenį surinkta daug svarių įrodymų.
Buvo ištirti sugyventinių krumpliai – medicinos ekspertai patvirtino ant jų aptikę mušimo žymes.
Atlikta ir vaiko rūbų ekspertizė – išaiškėjo, jog ant jų aptikta abiejų sugyventinių kraujo.
Sužvėrėjusios poros kaltę įrodo ir pirštų antspaudai, DNR tyrimai. Be to, M.Kaziukaitytei nepavyko apgauti melo detektoriaus.
M.Kaziukaitytę ir G.Kontenį klampina ir ekspertizių išvados, jų nuolatinis melas, prieštaringi parodymai.
Abiejų sugyventinių organizme po nužudymo aptikta narkotikų.
G.Kontenis nuolat painiojosi, duodamas parodymus apie žmogžudystę – iš pradžių jis neigė daužęs vaiką, paskui prisipažino, o netrukus vėl puolė kratytis kaltės, išvadinęs M.Kaziukaitytę durne.
Per pirmą apklausą jis pareiškė, jog jo iš viso nebuvo namie – grįžęs rado siaubingai sumuštą vaiką ir iškvietė pagalbą. Antros apklausos metu G.Kontenis jau prisipažino mušęs berniuką, o sugyventinei liepęs nesikišti. Trečią kartą vėl kaltino M.Kaziukaitytę.
M.Kaziukaitytė taip pat ne kartą buvo nutverta meluojanti – pavyzdžiui, egzekucijos dieną vaistininkei sakė, kad medikamentų nuo smegenų sutrenkimo reikia ne 4 metų berniukui, o paaugliui, nukentėjusiam per muštynes.
Tyrėjai nustatė, kad berniukui merdėjant motina naršė po pažinčių portalus.
Paaiškino, kodėl neskundė
„Nuosprendis optimalus – griežtas ir teisingas, todėl jo nuspręsta neskųsti“, – portalui pareiškė belangės iki gyvos galvos išvengusio G.Kontenio advokatas Egidijus Jonas Grigaravičius.
„Skundo neteikiau – manau, kad būtų rašymas dėl rašymo“, – tvirtino prokuroras V.Gataveckas, atsižvelgęs į teismų praktiką, jų priimtus nuosprendžius ankstesnėse nužudymų bylose.
M.Kaziukaitytės advokatas S.Štaraitis pirmadienį gavo pranešimą, kad jos skundas Apeliaciniame teisme bus nagrinėjamas šių metų lapkritį.
Šiurpinantis abejingumas
Vaikelis savo namuose Kėdainiuose buvo mirtinai sumuštas 2017 metų sausio 25 dieną.
Kauno klinikose jo širdis sustojo po dviejų dienų. Medicinos ekspertai nustatė, kad berniukui buvo suduoti mažiausiai 135 smūgiai.
Jis buvo buvo mušamas diržu, telefono įkrovikliu, galvytė trankyta į sieną. Egzekucija bute prasidėjo nuo pat ryto ir truko iki vėlyvo vakaro. G.Kontenis pradėjo mušti dėl neteisingai ištartų skaičių, vėliau, įtariama, prisidėjo ir M.Kaziukaitytė.
„Berniukas gulėjo ant grindų be sąmonės, nekvėpuojantis. Mėlynėmis buvo nusėtas visas jo kūnelis. Vėliau man pačiam teko gerti raminamuosius – vaizdai buvo siaubingi“, – portalui lrytas.lt pasakojo Kėdainių greitosios pagalbos vairuotojas ir sanitaras Modestas Mockus, kartu su kolegomis puolęs gaivinti Matuko.
Teismo proceso metu išaiškėjo, jog sugyventiniai Matuko gyvenimą buvo pavertę košmaru, jis namuose buvo nuolat mušamas, žeminamas, niekinamai vadinamas.
Valstybės institucijos sulaukė signalų apie smurtą prieš vaiką, bet nieko nedarė, kad jis būtų ištrauktas iš pavojingos aplinkos.
Abejingi buvo ir kaimynai – lemtingą dieną smūgius ir berniuko riksmą girdėjusi gretimo buto gyventoja neiškvietė pagalbos, tik pagarsino televizorių.
