Kaip informuoja Lietuvos Respublikos porkuratūra, incidentas vienoje Panevėžio greitojo maisto užkandinėje įvyko 2014 metų lapkričio 30 dienos paryčiais. Ten užsuko keli „Ekrano“ futbolo klubo žaidėjai, švenčiantys sezono uždarymą. Sportininkams ėmus triukšmauti ir nederamai elgtis, o A.S. užkandinėje bandant užsirūkyti, savininkas paprašė, kad kompanija išeitų.
Tuomet A.S. ėmė stumdyti užkandinės šeimininką. Šiam išėjus į kiemą A.S. bei kitas, 17-metis futbolininkas, vyrą pastūmė, o suklupusiam kelis kartus spyrė į galvą. Kadangi užpultasis spėjo galvą nuo smūgių prisidengti rankomis, rimtų sužalojimų išvengė. Vėliau ekspertas nustatė, kad jam nežymiai sutrikdyta sveikata. Taip pat buvo suplėšyti panevėžiečio drabužiai.
Išgirdę, kad iškviesta policija, sportininkai pasišalino. Dėl viešosios tvarkos pažeidimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jį atliko Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjai, o jiems vadovavo Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorai.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nuspręsta tyrimą A.S. atžvilgiu atskirti į atskirą, kadangi šis iškart po incidento išvyko iš Lietuvos, nes buvo nutraukta jo sportinės veiklos sutartis su klubu. Pareigūnams teko ne kartą kreiptis su teisinės pagalbos prašymais į užsienio šalių, kurių klubuose vėliau žaidė šis futbolininkas, pareigūnus. Sportininko apklausos buvo vykdomos nuotoliniu būdu, jam būnant ne Lietuvoje,
Tuo tarpu su A.S. bendrininkų grupėje veikęs panevėžietis futbolininkas nuosprendį išgirdo 2016 metų vasarį. Panevėžio miesto apylinkės teismas jį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės ir skyrė jam auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą. Be to, teismas jaunuolį įpareigojo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę ir neturtinę žalą.
Šių metų rugpjūčio 29 dieną Panevėžio apylinkės teismas išnagrinėjo Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje kaltinimai pareikšti A.S.
Teismas konstatavo, kad A.S. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką. Kaip lengvinančią aplinkybę teismas įvertino, kad teisiamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Futbolininkui skirta 20 MGL (753 eurų) dydžio bauda, kurią jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
