Prieš Panevėžio apylinkės teismą stojo 62 metų advokatė Zinaida Aksionova.
Panevėžio antrinės teisinės pagalbos advokatų kontoroje dirbanti ir paslaugas civilinėse bylose teikianti 62 metų teisininkė teisiama už grandinėlės vagystę parduotuvėje.
Prokurorai teigia, kad beveik prieš metus Panevėžio prekybos centre Klaipėdos gatvėje pastebėjusi prie kasos ant grindų nukritusią 369 eurų vertės auksinę grandinėlę Z.Aksionova ją pasisavino.
Grandinėlė moteriai brangi
„Noriu tik atgauti savo grandinėlę. Ji man brangi“, – teisme ištarė 45 metų nukentėjusioji.
Ji pasakojo, kad maždaug prieš 20 metų nuėjo pas juvelyrą ir užsakė pagaminti šią grandinėlę.
Rankų darbo papuošalas buvo padarytas iš vadinamojo rusiškojo aukso. Tokią grandinėlę ji turi vienintelę, todėl labai brangina ir saugo.
Nukrito nuo rankos
Nukentėjusioji gerai prisiminė kone prieš metus nutikusią istoriją, per kurią iki šiol neatgauna ramybės.
Viename prekybos centre kasininke dirbanti moteris tą dieną ką tik buvo atsisėdusi prie kasos.
Įjungusi kasos aparatą ji pasilenkė atidaryti vartelių, kad pirkėjai galėtų sudėti prekes ant judančio prekystalio. Greičiausiai tuomet kasininkei nuo rankos ir nukrito grandinėlė.
Panevėžietė prisiminė, kad prie kasos priėjusi moteris pirko apie tris eurus kainuojančią prekę.
Už pirkinį ji atsiskaitė banko kortele.
Kaip tik tada pardavėja pastebėjo, kad ant riešo nebėra papuošalo. Ji uždarė kasą ir nuskubėjo į apsaugos skyrių.
Peržiūrėjus vaizdo įrašą paaiškėjo, kad grandinėlę pasisavino pirkėja. Aiškiai matyti, kaip ji iš pradžių užmynė grandinėlę, šiek tiek ją pastūmė, tuomet pasilenkė ir paėmė.
Sumokėjo už skriaudą
Apie vagystę buvo pranešta policijai. Kriminalistai greitai nustatė vagilės asmenybę, nes ji už prekę atsiskaitė banko kortele.
Prigriebta advokatė suskato taikytis su nukentėjusiąja – už patirtus išgyvenimus sumokėjo 150 eurų.
Nukentėjėlė teigė, kad Z.Aksionova dar ir atsiprašė, todėl ji atleido. Abiem moterims susitaikius, policija nutraukė vagystės bylą, o auksinę grandinėlę grąžino savininkei.
Žengė netikėtą žingsnį
Ši istorija taip ir būtų pasibaigusi, tačiau advokatė pati pasirūpino ją grąžinti teisėsaugai – aiškino suabejojusi dėl grandinėlės vertės.
Jos nuomone, ta grandinėlė buvusi nieko vertas bižuterijos blizgutis.
Po tokio advokatės aiškinimo policininkams neliko nieko kita, kaip atnaujinti bylos tyrimą.
Tada tyrėjai vėl susisiekė su auka ir paprašė, kad ji atneštų grandinėlę, kurią anksčiau apžiūrėjo ir kurios kainą nustatė juvelyras, – reikėjo ją iš naujo įvertinti.
Advokatė kaltę neigia
Advokatė neneigė paėmusi parduotuvėje prie kasos rastą grandinėlę, tačiau teisinosi maniusi, jog radinys yra menkavertis.
Esą grandinėlė buvo apsitrynusi ir neatrodė, kad būtų brangi.
„Maniau, kad grandinėlė pigi, kažkas ją pametė ir niekam nerūpi, kainavo gal kelis eurus“, – dėstė ji.
Paklausta, kodėl apie surastą grandinėlę nepranešė apsaugai, Z.Aksionova atkirto, kad todėl, jog radinys atrodė nieko vertas: „Tai tas pat, kas rasti trintuką ar tušinuką, negi juos dar kam nors neši atiduoti?“
Vylėsi išsaugoti darbą?
Kodėl Z.Aksionova, atrodo, savo nenaudai sužaidė dvigubą žaidimą – atšaukė susitaikymą, kreipėsi į policiją ir ėmė aiškintis dėl grandinėlės vertės.
Su šia byla susipažinę žmonės svarstė, kad galbūt tai lėmė advokatės viltis bet kokia kaina išsaugoti darbą.
Net policijai nutraukus tyrimą jis nebūtų atgulęs į stalčių.
Advokatų tarybai apie tai būtų pranešta, o tada susitepusiai advokatei jau būtų iškilusi grėsmė netekti darbo.
O štai jeigu būtų įrodyta, kad grandinėlė nevertinga, advokatei grėstų ne baudžiamoji, o tiktai administracinė byla.
Tokiu atveju atsirastų viltis išsaugoti pareigas.
