T.Ismailovas buvo apkaltintas šiurkščiu elgesiu, atimant berniuką iš tvarkingos, anksčiau už nieką nebaustos Kručinskų šeimos už tai, kad mama gatvėje drausmindama sūnų nestipriai pliaukštelėjo jam per rankas ir sėdmenis – gatvėje šią sceną matę atsitiktiniai praeiviai neslėpė, jog toks elgesys juos šokiravo. Pasak jų, berniukas buvo plėšte plėšiamas iš tėvo glėbio.
Specialisto veiksmus tyrusi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos komisija praėjusią savaitę nusprendė, jog jis nepadarė šiurkštaus pažeidimo – remdamasi šia išvada, tarnybos direktorė Alina Jakavonienė skyrė jam palyginti lengvą nuobaudą, įspėjimą.
T.Ismailovas paliktas darbe, tačiau tik iki gruodžio 31-osios, nes keičiasi vaiko teisių specialistų statusas – iš „darbo sutartininkų“ jie virsta valstybės tarnautojais ir norėdami tęsti karjerą, turės dalyvauti konkursuose į šias pareigybes.
Valstybės tarnautojams taikomi griežtesni reikalavimai nei dirbantiems pagal darbo sutartis – pavyzdžiui, jie negali eiti pareigų ir dalyvauti konkursuose, jei turi neišnykusį teistumą už sunkius nusikaltimus.
Spalvingos biografijos T.Ismailovui teistumas pagal dabartinius terminus baigiasi tik 2020 metais, todėl durys į valstybės tarnybą, o tuo pačiu jam būtų užtrenktos, jis negalėtų dirbti ir vaiko teisių apsaugos specialistu. Tačiau kliūtys būtų pašalintos, jei neliktų teistumo – būtent dėl tokio prašymo panaikinti dėmę anksčiau laiko trečiadienį ir rinkosi į posėdį Kauno apylinkės teismas.
Atlygino „lašą jūroje“
Trečiadienį, kaip ir prieš dvi savaites, T.Ismailovas į teismo posėdį neatvyko, nors jame svarstomas jo paties prašymas.
Vaiko teisių apsaugos specialistas paprašė svarstyti prašymą jam nedalyvaujant.
Pasak Kauno prokurorės Rasos Kamantauskienės, teistumo panaikinti dabar negalima, nes T.Ismailovas yra atlyginęs tik nedidelę dalį žalos, kurią buvo įpareigotas sumokėti sukčiavimo byloje – iš 20 tūkst. litų sumokėjo tik 625 eurus.
Be to, T.Ismailovas yra baustas administracine tvarka.
“Nutartys dėl jam paskirtų administracinių nuobaudų jau įsiteisėjusios“, – pareiškė teisėjas Bronislovas Liatukas.
Įvertinęs visas aplinkybes, teismas verdiktą dėl teistumo panaikinimo skelbs gruodžio 19 dieną.
„Tai, ką jis sumokėjo, yra lašas jūroje“, – naujienų portalui lrytas.lt prokurorė.
Ankstesnio posėdžio metu teisėjas B.Liatukas paskelbė, jog T.Ismailovas figūravo dar vienoje baudžiamojoje byloje: „Yra žinių apie dalyvavimą muštynėse, bet įtariamojo statusas suteiktas nebuvo“.
Simboliai – labai panašūs į nacių
Besidomint vaiko paėmimo istorija, išaiškėjo keisti T.Ismailovo pomėgiai: prie jo namų Kauno centre apsilankę lrytas.lt žurnalistai rado ant balkono pritvirtintą skydą su ereliu, labai panašiu į nacistinės Vokietijos herbą.
Ant būsto lango kabojo audeklas su kaukole, o kiemelyje stovėjo kareivio statutėlė su automatu, primenanti Trečiojo reicho karį.
Televizija „Init“ paskelbė, kad T.Ismailovo automobilio ratus „puošia“ Geležinio kryžiaus apdovanojimą simbolizuojantys ventilių dangteliai.
Biografija – šokiruojanti
Išaiškėjo, kad T.Ismailovas yra baustas ir administracine tvarka dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Policijos teigimu, T.Ismailovas viešoje vietoje „sistemingai įžeidžiamai vidiniame kieme kibo prie restorano darbuotojų, garsiai rėkdamas tyčiojosi, užgauliojo, vartojo necenzūrinius žodžius ir nepagarbius žodžius, grasino fiziniu smurtu, sugadinti turtą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nes restorano darbuotojai dėl nuolatinio pasikartojančio psichinio smurto patiria neigiamus išgyvenimus bei baiminasi dėl savo sveikatos“.
Taip pat jis anksčiau buvo teistas dėl sukčiavimo dideliu mastu.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba narpliojo T.Ismailovui i ir jo bendrininkams iškeltą baudžiamąją bylą dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo.
Be T.Ismailovo, tyrėjų akiratyje atsidūrė dar trylika žmonių – įvairių įmonių direktoriai, darbuotojai, tarpininkai.
Pareigūnų duomenimis, sukčių gauja per statytinius valdė bendrovę „Rivipa“.
Teisėsauga nustatė, kad buvo išrašyta maždaug 2 mln. litų vertės suklastotų sąskaitų ir pasisavinta daugiau nei 300 tūkst. litų pridėtinės vertės mokesčio (PVM).
Teisiamųjų suole atsidūrė būsimas vaiko teisių apsaugos specialistas, jo svainis ir buvęs „Rivipos“ akcininkas Kęstutis Stasiulis ir dar du asmenys.
Kauno apylinkės teismas T.Ismailovą 2013 metais pripažinto kaltu už sukčiavimą ir dokumentų klastojimą – jam skirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant valstybei atlyginti padarytą 20 tūkst. litų turtinę žalą.
Sukčiavimo bylos apimtis buvo didžiulė, epizodų daugybė. Vien tik nuosprendis sudarė 57 lapus.
Tai nėra vienintelis verdiktas, paskelbtas T.Ismailovui. Dar 2009 metais jis buvo atsidūręs teisiamųjų suole dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo, pagal baudžiamąjį įsakymą jam tąsyk skirta piniginė bauda.
Atpažino specialistą
T.Ismailovas po tarnybinio patikrinimo buvo paliktas darbe, bet jam šiuo metu iki pat metų pabaigos paskirta prastova.
„Taip, tai jis plėšė gatvėje iš manęs 2 metų sūnelį. Kartu su juo buvo ir moteris, bet jis buvo aktyvesnis. Mūsų šeimai buvo nustatytas pats didžiausias, antras grėsmingumo lygis“, – apie T.Ismailovą pasakojo kaunietis G.Kručinskas.
„Dar ir dabar negaliu ramiai miegoti. Užsimerkiu ir stovi akyse vaizdai, kaip vaiko teisių darbuotojas plėšia nuo tėvo klykiantį berniuką, vaikas verkia apsikabinęs tėčiui kaklą. Kai paklausiau, ką jūs darote, man buvo atsakyta: „Ne jūsų reikalas.“
Netiesa, kad tėvas bėgo, norėjo sprukti, kaip dabar aiškinama. Apie tai liudysiu, jei reikės, visam pasauliui“, – pareiškė šiuos vaizdus mačiusi kaunietė Laimutė Šostauskienė.
„Susidarė įspūdis, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai bandė pagrobti berniuką“, – pasakojo gatvėje atsitiktinai su savo žmona incidentą išvydęs kaunietis Dainoras Lukas.
„Esu liudininkė tos situacijos, kai buvo atimti vaikai. Iškart po įvykio kreipiausi į vaiko teisių pareigūnus dėl jų darbuotojų elgesio. Darbuotojai elgėsi tarsi kalėjimo prižiūrėtojai ar dar baisiau“, – pasakojo Jurgita Lukienė.
Vaikai iš Kručinskų šeimos buvo paimti rugsėjo 29 dieną, praeiviui gatvėje nufilmavus, kaip Eglė Kručinskienė, drausmindama į gatvę išbėgusį savo 2 metų judrų sūnų, nestipriai pliaukštelėjo jam per rankas ir sėdmenis.
Mama teigė anksčiau daug kartų mėginusi žodžiu paaiškinti vaikui, kad taip daryti negalima. Tvarkinga šeima anksčiau nebuvo pakliuvusi į teisėsaugos ar kitų instuticijų akiratį dėl jokių pažeidimų, nebuvo duomenų, kad jie turėtų žalingų įpročių, neprižiūrėtų vaikų.
Vaikai, 2 metų berniukas ir 3 metų mergaitė, buvo paimti iš tėvų ir laikomi svetimoje aplinkoje beveik mėnesį.
Pasak tėvų, būdami pas svetimus žmones mažyliai patyrė didžiulį stresą.
