Pernai dar prieš paskelbiant nuosprendį nužudymo byloje vyras kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą prašydamas priteisti iš vaikų – dukters ir nepilnamečio sūnaus – jo asmeninius daiktus: vestuvinius auksinius žiedus, asmenines higienos priemones, patalynę ir rankšluosčius.
Negana to, šiais metais J.Zeniauskas atskiruoju skundu paprašė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pripažinti, kad jo vaikai įvykdė vagystę – pasisavino dekoratyvinius medelius.
Skundas neišnagrinėtas
Jų motiną nužudęs vyras pasirodė esąs gailestingas: prašo už tai neskirti jiems itin griežtos bausmės, nebausti pagal Baudžiamąjį kodeksą.
Taip pat priminė, kad ankstesnėje byloje jo vaikai nuslėpė daugelį faktų ir nesugeba grąžinti jam asmeninių daiktų ir brangių bendro gyvenimo simbolių.
Teismas priėmė ne vieną nutartį, pagal kurią buvo nustatytas terminas pašalinti ieškinio trūkumus, aiškiai suformuluoti skundo reikalavimus.
Tačiau tai nebuvo tinkamai padaryta.
Kilo neaiškumų ir dėl nesumokėto žyminio mokesčio.
Neradęs savo teisybės Klaipėdos apylinkės teisme J.Zeniauskas kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą.
Ir čia teko pratęsti teismo nustatytą terminą skundo trūkumams pašalinti, bet skundas taip ir liko iki galo neištaisytas.
Klaipėdos apygardos teismas nusprendė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo nutarties palikti nenagrinėtą.
Žmonos tykojo prie namų
Aukštąjį mokslą baigęs ir puikiai mokamą darbą garsioje uostamiestyje veikiančioje užsienio įmonėje turėjęs vyras teisme nepripažino, kad visos bėdos prasidėjo tuomet, kai jis ėmė per dažnai girtauti.
Skaudžiausia esą jam buvo sužinojus, kad žmona neva turinti gerbėją.
Tragedija Klaipėdoje nutiko pernai balandžio 4-osios rytą.
„Tikrai nebuvau apsvaigęs, visa tai įvyko netyčia, tiesiog nekontroliavau savęs“, – Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjant nužudymo bylą aiškino kaltinamasis.
Jis pasakojo, kad pastaruoju metu ėmė kilti problemų, žmona dažnai neįleisdavo į namus, buvo atėmusi raktą.
Išvakarėse jis pateko į savus namus, kai žmona buvo darbe. Tai pastebėjęs nepilnametis sūnus paskambino motinai, atvyko policija.
„Pareigūnai aiškino, kad pagal teismo nutartį aš negaliu artintis prie namų.
Tačiau aš jokiame teisme nebuvau, tokio sprendimo nemačiau. Vakare stovėjau mūsų namo laiptinėje, sūnus numetė rankinę su mano drabužiais ir pasakė: tavęs niekas nenori matyti“, – kalbėjo J.Zeniauskas.
Paskutinę naktį vyras nakvojo savo namų rūsyje.
Rytą esą išėjo parūkyti ir tarpduryje susitiko į darbą susiruošusią žmoną.
„Ji varė mane lauk ir trenkė į veidą.
Kelnių kišenėje turėjau peilį. Ištraukiau jį ir dūriau. Ji sukniubo. Mane ištiko šokas. Išėjau ir tą dieną pėsčias nukeliavau daugiau kaip dešimt kilometrų.
Galvojau apie savižudybę, norėjau nušokti nuo tilto“, – pasakojo J.Zeniauskas.
Pėsčiomis jis pasiekė sodus, kur šeima turėjo sklypą su namu.
Žudikas dūrė sau į krūtinę
Netrukus čia atvyko policijos pareigūnai.
Vyras jų akivaizdoje kelis kartus dūrė sau į krūtinę. Iškviesti greitosios pagalbos medikai didesnių sužalojimų neaptiko.
Esą išvydęs policininkus jis susivertė degtinės likučius ir viską išgėrė.
„Ji turėjo draugą, nuo manęs slėpė jo žinutes. Aš ateidavau su taikos vėliava, o ji išvarydavo“, – sakė J.Zeniauskas.
Jis esą siūlęs moteriai skirtis, bet ji prašė pusmetį palaukti – tuomet viskas bus aiškiau.
Moteris kentė terorą
J.Zeniauskas neigė, kad visos problemos kilo dėl alkoholio.
Jis tikino negalėjęs būti apsvaigęs darbe, nes čia nuolat buvo tikrinamas blaivumas. Esą taurelę pakeldavo tiktai laisvomis dienomis.
Nužudytosios artimieji pasakojo, kad vyras dažnai išgerdavo ir smurtaudavo, o ji kentusi fizinį ir psichologinį terorą.
Pora dvidešimt metų gyveno kartu, o problemos prasidėjo prieš porą metų.
„Gaila, kad noras išgerti buvo didesnis už norą turėti šeimą“, – teisme kalbėjo nužudytosios sesuo.
Nukentėjusiaisiais pripažinti mirusios moters dukra iš pirmosios santuokos ir abiejų nepilnametis sūnus duoti parodymų prieš tėvą nepanoro.
Artimiausiems nužudytosios žmonėms – vaikams, motinai ir seseriai priteista 80 tūkst. eurų neturtinės žalos.
