Teisėsaugai gerai žinomas anksčiau už narkotikus teistas 31 metų I.Žaltauskas su dviem savo bendrininkais – metais vyresniu K.P. ir 25-erių D.Kuliešiumi – vėl įkliuvo po to, kai D.Isajevas, ne juokais susijaudinęs dėl savo gyvybės, pasiskundė uostamiesčio policijai.
Už svetimo turto vagystes, plėšikavimą ir narkotikus anksčiau net penkiolika kartų teistas D.Isajevas pranešė, jog 2017 metų liepos 7-osios naktį važiuodamas Klaipėdos greitkelyje buvo užpultas ir sumuštas.
Nukentėjusysis pasakojo, kad tą naktį jo vairuojamą automobilį „Mazda 233“ greitkelyje persekiojo, o vėliau įžūliai manevruodami sustabdė kitu automobiliu „Mazda 626“ lėkę vyrai.
Vienas jų griebėsi ginklo – keturis kartus šovė D.Isajevui į kojas iš mažojo kalibro pistoleto.
Sužalojo ir pagrobė turtą
Užpuolikai D.Isajevą jėga persodino į I.Žaltausko automobilį „Mazda 626“ ir vežiojo po Klaipėdos rajoną. Vyras buvo gąsdinamas, jam grasinta šaunamuoju ginklu, reikalauta pinigų.
Per išpuolį nukentėjo su D.Isajevu „Mazda 233“ važiavęs Denisas Mironcevas – plente į sustabdytą D.Isajevo automobilį paleistas akmuo išmušė stiklą ir sužalojo bendrakeleivį.
Kompanijai labiau rūpėjo ne D.Mironcevas, o D.Isajevas. Jis buvo persodintas į I.Žaltausko automobilį „Mazda 626“, nugabentas į mišką prie Vėžaičių (Klaipėdos r.) gyvenvietės.
Pagrobtasis teigė, jog egzekucija pratęsta atvežus jį į Klaipėdą. Ten D.Isajevas esą buvo daužomas plaktuku, beisbolo lazda. Iš jo atimti nuomojamo buto raktai, kiti asmeniniai daiktai.
Baudžiamosios bylos medžiagoje nurodyta, jog plėšikai įsibrovė į D.Isajevo butą ir pagrobė ten rastus alkoholinius gėrimus, avalynę, kompiuterį – visi nuostoliai siekia apie 275 eurus.
Aukai svetur – kitos bėdos
Vingio gatvėje išleistas D.Isajevas kreipėsi į policiją. I.Žaltauskas turėjo šaunamąjį ginklą, tad šį vyrą, K.P. ir D.Kuliečių pareigūnai sulaikė pasitelkdami į pagalbą antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ kovotojus.
Per kratas I.Žaltausko bute aptikta šovinių ir nešaunamasis ginklas – kastetas. Tačiau legaliai įgyto ir laikyto mažojo kalibro pistoleto ten nebuvo.
Aktyviausi išpuolio dalyviai I.Žaltauskas ir K.P. suimti. Vėliau jiems skirtos kardomosios priemonės – užstatas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietovės.
Sulaikius trijulę paaiškėjo, jog anksčiau už įvairius nusikaltimus teistas D.Isajevas taip pat yra teisėsaugos akiratyje.
Šio vyro jau ieškojo automobilių vagysčių tyrėjai Vokietijoje.
Vokiečių paprašyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos pareigūnai jiems padėjo narplioti D.Isajevo ir kitų su mašinvagių gaujomis susidėjusių Lietuvos piliečių veiklą užsienyje.
D.Isajevo pagrobimas pajūrio greitkelyje ir Interpolo prašymas jį sulaikyti tiesiog sutapo.
„Jis buvo apklaustas ir pagal Europos arešto orderį perduotas Vokietijai“, – „Lietuvos rytui“ sakė su nusikaltėlių gaujomis kovojančių uostamiesčio kriminalistų vadovas Valdas Narutavičius.
Kas ir ką persekiojo?
Klaipėdos apygardos teisme I.Žaltauskas, K.P. ir D.Kuliešius jau išklausė kaltinimus dėl svetimo turto prievartavimo, vagystės, naikinimo naudojant smurtą, dėl plėšikavimo, neteisėto ginklų laikymo.
Per apklausas D.Isajevas nurodė, kad greitkelyje staiga išniręs kitas automobilis esą pavojingai persekiojo ir taranavo jo „Mazdą 233“ – nubloškė į šalikelę.
Nukentėjusysis būtent I.Žaltauską atpažino kaip asmenį, kuris jam grasino, šaudė į kojas, mobiliuoju telefonu kvietėsi į pagalbą K.P., reikalavo pinigų.
D.Isajevas taip pat prisiminė, jog automobiliu BMW privažiavęs K.P. sviedė akmenį į taranuotą „Mazdą“, o paskui su D.Kuliešiumi jį jėga nuvilko į I.Žaltausko mašiną.
I.Žaltauskas siūlė nepasitikėti D.Isajevu: „Tokie veikėjai gali pripliaukšti be ką. Ten, kur aš gyvenu, visi žino, kad D.Isajevas yra užkietėjęs vagis – nugvelbia viską, kas tik jam pasitaiko po ranka.“
Iš dalies pripažinęs savo kaltę I.Žaltauskas aiškino, jog D.Isajevas išprovokavo šį konfliktą – iš kieme stovėjusio jo automobilio pagrobė brangų suvirinimo aparatą ir nenorėjo grąžinti.
Bausmės laukia Vokietijoje
Mažojo kalibro pistoleto, kurį I.Žaltauskas buvo įsigijęs legaliai, pareigūnai nerado, todėl buvo pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl teisėtai laikyto šaunamojo ginklo praradimo.
K.P. neigia kaltinimus: „I.Žaltauskas tą naktį man paskambino ir paprašė pagalbos, veikiausiai išsigandęs neprognozuojamo D.Isajevo elgesio.
Atvykau, bet nemačiau, kas ir ką persekiojo greitkelyje, aš čia niekuo dėtas – nepadariau to, kuo esu kaltinamas.“
Ir K.P. ir D.Kuliešius sutiko teikti išsamius parodymus tik po to, kai teisme savo žodį tars nuosprendžio dėl didelės vertės automobilių vagysčių Vokietijoje laukiantis D.Isajevas.
Nukentėjusiuoju Lietuvoje, bet kaltinamuoju Vokietijoje pripažintą D.Isajevą nuspręsta artimiausiame teismo posėdyje apklausti nuotoliniu būdu – surengus televizijos konferenciją.
I.Žaltausko kalbas, jog susidoroti su D.Isajevu paskatino kažkokio įrenginio vagystė, kriminalistai vertina skeptiškai – labiau tikėtina, kad jų nesantaiką galėjo įplieksti bendra nusikalstama veikla.
„D.Isajevas yra teistas už kitus nusikaltimus, bet tokiais atvejais atsižvelgiame ir į kriminalinės patirties įgijusių asmenų skundus, kad nebūtų savivalės“, – kalbėjo V.Narutavičius.