Asta (pavardė redakcijai žinoma) gerai pažįsta Klaipėdą. Čia ji dar neseniai dirbo, turi draugų. Tačiau 40 metų moteriai uostamiestis siejasi ne tik su gerais prisiminimais. Jis primena ir mįslingą tragediją, kuri įvyko 2017 lapkričio 20-osios vakarą.
Tą vakarą iš viešbučio „Amberton Klaipėda“ 14-ojo aukšto iškrito 22 metų manekenė Dovilė Didžiūnaitytė, kurios žūties tyrime vis dar yra
neatsakytų klausimų. Tą dieną Asta tame viešbutyje prieš pat D.Didžiūnaitytės žūtį pamatė prodiuserį R.Piniką. 36 metų klaipėdietis yra įtariamasis manekenės žūties tyrime ir aiškino, kad tą dieną į viešbutį buvo užsukęs vos du kartus ir tik trumpam, nes turėjo kitų reikalų.
Asta pasakojo, kad lapkričio 20-ąją, apie 17 valandą, atvyko į viešbučio „Amberton Klaipėda“ restoraną. Tada ji ir išvydo prie registratūros mindžikuojantį ir su viešbučio darbuotoja bendraujantį vyrą. Asta teigė, kad gerai jį įsidėmėjo.
Kai lrytas.lt ėmė skelbti tyrimus apie tą vakarą maždaug 19 val. 30 min. mįslingai iš viešbučio 14-ojo aukšto iškritusią manekenę, Asta juos atidžiai skaitė.
„Šimtu procentų tada viešbutyje prie registratūros buvo Pinikas“, – portalo lrytas.lt žurnalistę patikino pašnekovė.
Bandė užglaistyti nemalonumus
– Ko jūs tą dieną atvykote į viešbutį? – paklausiau Astos.
– Atvykau susitikti ir pakalbėti su drauge. Savo mašiną pastačiau prieš pat viešbutį į vietą, iš kurios išvažiavo didelis visureigis.
Tuo visureigiu išvyko vyras, kurį matydavau per šventes prie naktinio klubo ties teatru. Jis išvyko skubėdamas.
Įėjusi į viešbutį prie registratūros pamačiau Piniką. Jis kalbėjosi su jauna ilgaplauke administratore. Ji atrodė kažkuo nepatenkinta, tai buvo aišku ir iš jos kūno kalbos.
Pakėlusi vietinio telefono ragelį jauna moteris kalbėjo greitai ir daug. Davė kažkam nurodymus. Atrodė, kad Pinikas tarsi jos atsiprašinėtų, priekaištus bandytų glaistyti šypsodamasis.
– Gal administratorė sulaukė kokių nors nusiskundimų iš viešbučio gyventojų, pavyzdžiui, dėl triukšmo 14-ojo aukšte?
– Situacija atrodė panaši. Matėsi, kad kažkas tikrai buvo negerai, o registratūros darbuotoja bandė tai užglaistyti.
– Ar ilgai truko tas aiškinimasis? Ir kas vyko po to?
– Jie aiškinosi ilgokai, gal penkiolika minučių. Laukdama draugės aš viską puikiai mačiau.
Po to Pinikas nusileido prie restorano staliuko, prie kurio sėdėjo stambaus sudėjimo vyras. Jis atrodė panašus į vienos televizijos laidos prodiuserį. Man jis nepatiko. Jame buvo kažkas tokio, kas jį išskyrė iš kitų restorane buvusių žmonių. Jis vis laižėsi lūpas.
Šis vyras buvo užsisakęs kavos ir kažkokio gėrimo taurėje. Gal viskio, o gal „coca-cola“. Pinikas irgi gėrė kavą. Jie kalbėjosi ramiai, tik kitas vyras atrodė susijaudinęs.
Pinikas kažkur vis dingdavo, paskui vėl ateidavo.
Kai atėjo mano draugė, ji prodiuserį atpažino. Ji atrodė tarsi kažko išsigandusi. Bet tada apie tai mes nekalbėjome.
Po kurio laiko abu vyrai pakilo ir nuėjo kas sau. Mes su drauge dar kokį pusvalandį pasišnekučiavome. Kai išėjau iš viešbučio restorano, gal po penkiolikos minučių iškrito manekenė Dovilė. Tačiau aš apie tai sužinojau jau vėliau, iš straipsnių.
Moterys bijo kalbėti
– Galbūt vėliau paklausėte savo draugės, kodėl ji susijaudino pamačiusi Piniką?
– Ji nekalba ta tema. Kaip ir kita mano draugė chirurgė, kuri puikiai pažįsta tą gydytoją.
– Ar jūs kalbate apie A.Miltenį, kuris yra liudytojas manekenės žūties byloje?
– Taip. Bet yra kažkokia bėda, dėl ko jos apie tai nekalba. Elgesys abiejų panašus į moterų, patyrusių prievartą. Esu pati tai patyrusi būdama 15 metų, todėl žinau, kaip viskas yra. Jei žmogus tai neigia, vadinasi, jam taip gyventi paprasčiau.
– Jei nusikaltimas nėra išaiškintas, jis gali pasikartoti, tada nukentės daugiau aukų.
– Bet mes negalime priversti tų moterų kalbėti, išgyventi tą pažeminimą dar ir dar kartą.
Viena bijo dėl karjeros, nes ji yra chirurgė. Manau, ji pati galėjo būti paragavusi „oksiko“, gal jai jo įpylė į kokį gėrimą, pavyzdžiui, šampaną. Ji apie tai kalbėjo netiesiogiai. Aukos niekada nekalba konkrečiai. Nes gėda. Kita – buvusi žurnalistė, išėjusi iš darbo.
Tai yra jų gyvenimai. Jos abi turi ką saugoti. Aš esu mačiusi garsų pramogų pasaulio atstovą, apkvaišintą „oksiku“. Bet tada neišdrįsau prie jo prieiti ir padėti. Žinau, kaip veikia „oksikas“. Mano dukrai buvo duota ligoninėje tokių nuskausminamųjų, jie naudojami anesteziologijoje. Po to labai troškina ir žmogus nori daug daug gerti.
– „Oksikas“ vadinamas prievartavimo narkotiku, ar Klaipėdoje jis paplitęs?
– Klaipėdoje knibžda narkotikų platintojų. Dirbau įmonėje, susijusioje su būstų aptarnavimu. Kartu dirbo vieno klaipėdiečio pareigūno buvusi žmona. Ji apmoko naujokus. Ta moteris šiek tiek bijo. Ji turi vaiką. Jos buvęs vyras dirba su kriminalinėmis bylomis, taip pat ir tomis, kurios susijusios su narkotikų platintojais.
Ji nenori gyventi Lietuvoje. Buvo situacija, kai buvo paliesta jos šeima ir ji darbe nualpo. Jie kažką turi prieš jos buvusį vyrą. Klaipėdoje narkotikų tinklas sudėtingas. Todėl manau, kad šioje byloje reikia keisti tyrėjus, ji turi būti tiraiama kitame mieste.
Mediką matė operacinėje
– Gal tą vakarą viešbutyje matėte ir A.Miltenį?
– Ne. Tačiau esu mačiusi jį ligoninėje vasarą. Tada Klaipėdoje buvo operuojamas man artimas žmogus. Operavo kitas chirurgas, o A.Miltenis buvo šalia ir visą laiką stebėjo. Jis rūpinosi mano artimojo nejautra. Po operacijos abu medikai išėjo iš operacinės ir priėjo prie manęs.
Pagrindinis chirurgas su manimi kalbėjo, o A.Miltenis stovėjo šalia ir klausėsi. Tada nepamačiau nieko neįprasta, – teigė Asta.
– Gal viešbučio vestibiulyje ar restorane tą lemtingą vakarą buvo pasirodžiusi Dovilė?
– Ne, jos nemačiau. Man nuoširdžiai gaila tos merginos. Manau, kad ji galėjo pati perlipti turėklus, kad įspėtų prie jos daugiau nelįsti. Taip ji galėjo tapti nesaugi. Gal tada ją pastūmė. Pamenu, buvo vėjuota.
– Ar daugiau nesate sutikusi Piniko?
– Ne, bet jis buvo pradėjęs mane sekti feisbuke. Manau, jis labai protingas, puikiai išmano žmonių psichologiją. Ir yra numatęs kelis žingsnius į priekį.
Pasklido anoniminis laiškas
Šią savaitę Sveikatos apsaugos ministeriją (SAM) ir portalų redakcijas vienu metu pasiekė anoniminis laiškas, kuriame metamas įtarimų šešėlis medikui A.Milteniui, šiuo metu dirbančiam Kretingoje.
Kas iš tiesų išsiuntinėjo elektroninius laiškus, neaišku. Anonimas prisistatė A.Miltenio kolega. Tačiau jokių kontaktų, kuriais galima būtų patikrinti laiško autentiškumą, jis nenurodė.
„Po šiuo laišku nerasite mano pavardės, nes desperatiško solidarumo varoma „gydytojų kasta“ mane tiesiog sužlugdytų. Vyrauja nerašyta taisyklė, kad blogai kalbėti apie savo kolegą daktarą tai tas pats, kas laive neigiamai prabilti apie įgulos narį. Likimas tas pats – būsi išmestas „už borto“, – aiškinama laiške.
Lrytas.lt žurnalistė, vos tik gavusi elektroninį laišką, parašė atsakomąjį paklausimą – paprašė susiekti ir garantavo anonimiškumą.
Tačiau laiško autorius neatsiliepė.
„Atlikus keletą patikrinimų darbo vietoje, būtų nesudėtinga nustatyti, kad medikas pacientus operuoja apsvaigęs nuo alkoholio ir net narkotinių medžiagų, tokių kaip kokainas.
Jis savo gyvenimo būdu labai didžiuojasi ir nevengia galimybės apie keletą dienų iš eilės trunkančius vakarėlius, besaikį alkoholio vartojimą ir narkotikus pasakoti kolegoms darbe. Gydytojas ne kartą skambinosi kolegoms, kad šie pasikeistų su juo budėjimo ligoninėje pamainomis, nes jis yra girtas. Buvo ir tokių atvejų, kai, neradęs su kuo susikeisti, visiškai girtas atvyko į budėjimą ligoninėje.
Mano tikslas – atkreipti visuomenės, potencialių pacientų, žiniasklaidos atstovų ir ligoninių vadovų dėmesį, užkertant kelią galimai atsitiksiančiai tragedijai. Juk skalpelis nuo narkotikų apsvaigusio gydytojo rankose – ne priemonė operacijai atlikti, o baisus, mirtį nešantis ginklas“, – rašė laiške anonimas.
SAM dėl šio laiško kreipėsi į Akreditavimo tarnybą, o sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga tai pavadino kriminalu. Kretingos ligoninės, kurioje dirba chirurgas A.Miltenis, vadovė teisinosi nieko apie tai nežinojusi.
Jeigu pasitvirtintų įtarimai, kad gydytojas darbe buvo apsvaigęs, jam grėstų licencijos netekimas ir atleidimas iš darbo. A.Miltenio ir dar kelių medikų rezidentūros studijas yra finansavusi Kretingos rajono savivaldybė. Tokiu būdu ji siekė pritraukti jaunus specialistus.
Rašė, kad turi blondinę A.Miltenis asisako bendrauti su žiniasklaida. Bet jis kalbasi su teisėsauga, yra davęs parodymus apie lemtingąją dieną viešbutyje, taip pat – ir prieš R.Piniką.
Iš pradžių A.Miltenis aiškino nieko neprisimenantis. Vėliau jauno mediko atmintis pamažu gerėjo, jis pateikė vis naujų detalių.
Lemtingąją 2017-ųjų lapkričio 20-ąją kambaryje su D.Didžiūnaityte iš pradžių buvo R.Pinikas, o vėliau – A.Miltenis. Jie abu su mergina turėjo intymių santykių – tai patvirtino DNR ekspertizė.
R.Pinikas aiškino, kad A.Miltenis esą buvo pakviestas išblaivinti manekenės. Lrytas.lt žiniomis, medikas su D.Didžiūnaityte buvo nuėjęs į kavinę „Sushi Stars“, kur pirko alkoholio.
Kad užmačios galėjo būti kitos, liudija ir R.Piniko siųsta žinutė. Jis A.Miltenį pakvietė į viešbutį parašęs „Turiu blondinę. Atvaryk“. Prieš tai pats prodiuseris su manekene ilgai linksminosi, lankėsi klubuose, nakvojo viešbučio kambaryje.
D.Didžiūnaitytė būtent su prodiuseriu buvo atvykusi iš Vilniaus į Klaipėdą po to, kai ji dalyvavo dizainerio Juozo Statkevičiaus kolekcijos pristatyme.
Kokios linksmybės vyko viešbutyje, išdavė D.Didžiūnaitytės pokalbis su drauge 2017 metų lapkričio 13-ąją. Manekenė paskambinusi pasiguodė, kad
R.Pinikas neleidžia jai miegoti. Dar ji pasakė, kad tik dabar atsipeikėjo, neturi nei jėgų, nei pinigų, kad R.Pinikas perka alkoholį, o kai jis grįš, ji nebegalės kalbėti.
Po poros dienų į Italiją agentui Massimo Parisi manekenė nusiuntė nuotrauką, kurioje matėsi jos kojos, nusėtos melynėmis. Lietuvė italui pasiguodė nesuvokianti, kas su ja vyksta.
Skubėjo naikinti įkalčius Lapkričio 20-ąją A.Miltenis į viešbutį atvyko 14 val. 21 min. Po dviejų minučių R.Pinikas išėjo iš kambario. Viešbučio darbuotojai matė jį dar šešis kartus sugrįžusį. Gali būti, kad į kambarį ne kartą buvo atnešta narkotikų.
Teismo medicinos ekspertai žuvusiosios kraujyje rado kokaino ir „oksiko“ – gama-hidroksibutirato, dar vadinamo prievartavimo narkotiku.
Tą dieną prieš manekenę buvo panaudotas smurtas, ji buvo stumdoma.
Vakare D.Didžiūnaitytė po kambaryje kilusio konflikto išėjo į viešbučio koridorių ir pasuko balkono link. Netrukus ji grįžo pasiimti striukės.
Eidama koridoriumi mergina rankoje laikė telefoną, jo ekranas švietė.
Paskui D.Didžiūnaitytę į balkoną ėjo R.Pinikas. Koridoriuje nuskambėjo vyriškas balsas: „Ateik čia na.., kur tu eini bl...“
D.Didžiūnaitytei mįslingai iškritus iš viešbučio balkono, abu vyrai suskubo tvarkyti kambarį, valyti stalą, plauti stiklines.
Po to A.Miltenis papustė padus, išsinešdamas ryšulį, panašų į susuktą paklodę. Medikas nė nestabtelėjo prie manekenės kūno. R.Pinikas nusileidęs žemyn bandė paimti žuvusiosios telefoną, tačiau tam sutrukdė liudytojas, kuris buvo iškvietęs pagalbą.
Tą vakarą viename bare vyras, labai panašus į A.Miltenį, girdint liudininkams pasakė: „Jis ją stopudovai išmetė“.
Lrytas.lt žurnalistei R.Pinikas teigė, kad įvyko nelaimingas atsitikimas: „Jeigu tik galėčiau, padaryčiau viską, kad jos neišleisčiau iš kambario. Tame kambaryje vyko dūzgės, kuriose dalyvavo Aivaras ir Dovilė. Nežinau, kas įvyko balkone – gal ji rūkė ir persisvėrė“.
Netrūksta prieštaravimų
R.Piniko viešai pateiktose versijose apie lemtingą vakarą netrūksta prieštaravimų. Pavyzdžiui, pernai birželį R.Pinikas teigė: „Grįžęs pamačiau juos (A.Miltenį ir D.Didžiūnaitytę. – Aut.) miegamajame“. O vėliau sakė: „Nemačiau, ką jie veikė“.
Dar 2017 m. gruodį lrytas.lt žurnalistei prodiuseris kalbėjo: „Nežinau, ar ji vartojo narkotikus Klaipėdoje“. Tačiau pernai spalį jis teigė matęs, kad D.Didžiūnaitytė vartojo kažkokius miltelius.
2017 m. lapkričio pabaigoje portalui lrytas.lt R.Pinikas aiškino, kad po minutės kitos išėjo iš kambario pasižiūrėti, kur ji yra: „Pamačiau ją gulinčią apačioje“. O pernai spalį jis jau nekalbėjo taip konkrečiai – esą pamatė apačioje gulintį žmogų. Tuo metu, kai įvyko tragedija, jau buvo tamsu, o D.Didžiūnaitytė vilkėjo juodus drabužius.
Vėliau dalydamas interviu R.Pinikas bandė įteigti, kad D.Didžiūnaitytės vaikystė buvo sunki, esą mama jos neaugino nuo 10 metų. Tačiau žuvusios manekenės draugės ir jos mama Daiva portalui lrytas.lt teigė, kad prodiuseris meluoja.
„Tai yra melas ir man labai skaudu, kad jis taip kalba. Dovilė visą laiką gyveno su mumis iki 18 metų. Yra daugybė žmonių, kurie tai paliudytų. Mes buvome paprasta, normali šeima. Dovilė tik tada, kai pradėjo dirbti modeliu, pradėjo daug važinėti po pasaulį, bet visada daug laiko praleisdavo ir Norvegijoje su mumis“, – teigė manekenės motina.
Įtariamasis pasisakė ir apie skandalingąją nuotrauką, kurią D.Didžiūnaitytė prieš mirtį nusiuntė agentui Massimo Parisi į Milaną.
Nuotraukoje matosi, kad ant jos kojų – daugybė mėlynių. Prodiuseris aiškino, neva manekenė sirgo tokia liga, kai nuo prisilietimų atsiranda mėlynės. Jos artimieji tvirtino, kad jokia liga mergina nesirgo. „Čia visiška nesąmonė. Mėlynės lai atsirasdavo kaip ir visiems kitiems žmonėms, pavyzdžiui, nuo sumušimų“, – teigė Daiva.
Patyrė prodiuserio spaudimą
Tariamose „dūzgėse“ dalyvavęs A.Miltenis skundėsi patyręs R.Piniko spaudimą, esą prodiuseris buvo atvykęs pas jį ir jam nurodęs, ką reikia kalbėti pareigūnams apie tą vakarą.
A.Miltenis teigė sulaukęs ir grasinimų, paskui jį važinėjo visureigis.
Kai A.Miltenis pradėjo duoti vis išsamesnius parodymus, R.Pinikas ėmė skelbti graudžius laiškus socialiniame tinkle. Jam talkino ir viešųjų ryšių specialistė. Prodiuseris buvo atsidūręs ir ligoninėje, apie tai taip pat paskelbė viešai.
Gauta medžiaga iš užsienio
– Ar yra postūmių D.Didžiūnaitytės žūties tyrimo byloje? Byloje buvo vienas įtariamasis, gal įtarimai pareikšti ir daugiau asmenų? – portalas lrytas.lt paklausė Klaipėdos apygardos prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausiosios specialistės Ignės Rotautaitės-Pukenės.
– Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyboje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 133 str. (sukurstymas nusižudyti ar privedimas prie savižu dybės), 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 233 str. 1 d. (poveikis liudytojui), 140 str. 1 d. (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas), 149 str. 1 d. (išžaginimas), 147 str. 1 d. (prekyba žmonėmis), 129 str. 2 d. 11 p. (nužudymas, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą). Ikiteisminiame tyrime įtarimai yra pareikšti vienam asmeniui.
– R.Pinikui įtarimai buvo pareikšti pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius. Gal jų padaugėjo?
– Vienam asmeniui yra pareikšti įtarimai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 133 str. (sukurstymas nusižudyti ar privedimas prie savižudybės), 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), 140 str. 1 d. (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas), 233 str. 1 d. (poveikis liudytojui).
– Ar jau pabaigta pomirtinė žuvusios D.Didžiūnaitytės psichologinė ekspertizė?
– Jau yra gauta medžiaga iš dviejų užsienio valstybių, į kurias buvo kreiptasi su tarptautinės teisinės pagalbos prašymais. Tačiau pomirtinės psichologinės ekspertizės išvadų dar yra laukiama. Dėl ekspertizės sudėtingumo ir ypatumų jų tenka laukti ne vieną mėnesį.
Narkotikai – lengvai prieinami
Bylos tyrimas pernai pasipildė dar vieno svarbaus liudytojo parodymais.
Po to, kai „Lietuvos ryto“ žurnalistė pernai rugsėjį prakalbino Milane gyvenantį buvusį manekenės agentą M.Parisi, vėliau jį apklausė ir bylą tiriantys pareigūnai.
„Jie man neuždavė tikrai svarbių klausimų. Man susidarė įspūdis, kad norima tik įrodyti, jog Dovilė buvo priklausoma nuo narkotikų. Jiems rūpėjo tik šis vienintelis dalykas. Dovilės asmenybė jiems nerūpėjo.
Jie tik norėjo išgirsti, kad aš pasakyčiau, ar ji buvo priklausoma nuo narkotikų. Bet ji nebuvo priklausoma. Esmė visai ne ta, ar ji anksčiau buvo vartojusi narkotikų. Mano įspūdis apie apklausą yra neigiamas“, – portalui lrytas.lt teigė M.Parisi.
Pašnekovas tikino norėjęs padėti tyrimui, kad jis greičiau judėtų į priekį ir būtų išaiškinta tiesa. Tačiau per apklausą italas susidarė įspūdį, kad bylą norima kuo greičiau uždaryti.
Duodamas interviu „Lietuvos rytui“ M.Parisi atskleidė daug svarbių detalių – parodė D.Dižiūnaitytės iš Klaipėdos jam siųstas žinutes. Taip pat jis atsiuntė merginos kojų, ant kurių matosi daug mėlynių, nuotrauką.
M.Parisi stebėjosi, kodėl Lietuvoje narkotikai taip lengvai prieinami.
„Manau, kad tomis dienomis Dovilė buvo verčiama miegoti su daug vyrų. Ten buvo piktnaudžiaujama alkoholiu ir narkotikais. Dovilė nenorėjo ten likti. Tačiau ji jau negalėjo sustoti. O jie žaidė ir piktnaudžiavo jauna mergina. Iki taško, apie kurį mes visi žinome!
Dabar bijoma viską pajudinti – iš kur viskas atėjo ir kodėl. Matyt, yra daug suinteresuotų asmenų pardavinėti ten kokainą ir kitus narkotikus. Ten narkotikai vartojami kaip vanduo! O Dovilės istorija – tik viena iš šimto“, – teigė M.Parisi.