25 metų L.Tamošaičiui skirta lygtinė vienų metų laisvės atėmimo bausmė – už grotų neatsidurs, jei per artimiausius dvejus metus nepadarys naujo nusikaltimo ir vykdys teismo įpareigojimus.
Buvęs policininkas įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, jam uždrausta vartoti alkoholį.
Penkias operacijas ištvėrusiai 25 metų kėdainietei Indrei Saldytei jis privalės sumokėti 5 tūkst. eurų neturtinę žalą ir atlyginti už advokato paslaugas.
Žalą nurėžė šešiais kartais
Nuosprendyje nepažymėta, kad L.Tamošaičiui uždraudžiama dirbti tam tikrą darbą.
Tačiau ir be šio įrašo avarijos kaltininkas negalės dirbti valstybės tarnyboje, kol neišnyks teistumas – šis draudimas yra numatytas įstatymuose.
Tiesa, teisiškai jis galėtų pretenduoti į „valdišką“ vietą jau po dvejų metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kai baigsis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis.
I.Saldytė neslėpė, jog nuosprendis ją nuvylė, todėl tikriausiai bus apskųstas.
Mergina prašė priteisti jai 30 tūkst. tūkst. eurų dydžio neturtinę žalą, tačiau Kėdainių teisėja Laima Šablevičienė šią sumą sumažino šešiais kartais.
Teismas liberaliai išdėstė žalos mokėjimo terminą, leidęs buvusiam pareigūnui per dvejus metus sumokėti tik pusę priteistos sumos – pustrečio tūkstančio eurų.
Prabilo apie patirtus išgyvenimus
„Kaip aš jaučiuosi? Baisiai. Man per avariją buvo nepataisomai subjaurotos kojos, liko dideli randai. Kaip turėtų jaustis jaunas žmogus?
Operacijų metu buvo išimti odos audiniai, padaryti gilūs poodiniai pažeidimai.
Kol kas nė viena plastikos chirurgijos klinika nedavė net menkiausios garantijos, kad randus pavyktų pašalinti, kad neįvyks komplikacijos. To, matyt, jau neįmanoma padaryti.
Jei ryžčiausi gultis po skalpeliu, manęs lauktų dar ne viena operacija.
40 dienų ligoninėje, operacijos, šokas, teismų maratonas, gilinimasis į bylą ir įstatymus darbo ir laisvalaikio sąskaita – tai tik dalis avarijos pasekmių. Tačiau teismas nusprendė, kad mano išgyvenimai ne kažin kiek teverti.
Be to, buvo nepilnai priteistos išlaidos, kurias sumokėjau savo advokatui“, – piktinosi draudimo eksperte dirbant I.Saldytė.
Po avarijos „gimė“ 3 bylos
Eismo nelaimė įvyko 2017 metų birželio 13 dieną Dotnuvos miestelyje, bet teisminiai procesai dar nėra pasibaigę.
L.Tamošaitis, gyvenvietėje leistiną greitį viršijęs daugiau nei du kartus (115 km/val), vairuodamas nuosavą apynaujį „Audi A5“ rėžėsi į priekyje važiavusią I.Saldytę.
Po stipraus smūgio „Opel Corsa“ apsivertė, o policininkas ir kartu su juo važiavusi 22 metų patrulė Kristina Boguševičiūtė paspruko iš avarijos vietos.
Jauni policininkai pabėgo net nepasidomėję, ar „Opel“ vairavusi I.Saldytė gyva. Mergina tuo metu buvo praradusi sąmonę.
Iš pradžių kaltę mėgino prisiimti vietos girtuoklis, bet klasta greitai išaiškėjo.
L.Tamošaitis ir kartu su juo vykusi patrulė K.Boguševičiūtė buvo atleisti. Darbo taip pat neteko jo dangstymu įtarti Kėdainių policijos pareigūnai Rūta Stankutė bei Donatas Šimkus.
Avariją forminusi tuometė policijos tyrėja R.Stankutė yra teisiama dėl piktnaudžiavimo, jai iškelta atskira byla.
Nors L.Tamošaitis pabėgo iš avarijos vietos, jo neblaivumą paliudijo Kėdainių policijos budėtojai, su kuriais jis bendravo tą patį vakarą atvykęs į komisariatą. Teismas pripažino, kad patrulis eismo įvykį sukėlė būdamas neblaivus.
Baudžiamoji byla buvo iškelta ir tolimųjų reisų vairuotojui Vaidui Pšalgauskui iš Pakruojo, kuris atsitiktinai pro šalį važiuodamas iškart po avarijos pavogė į lauką iškritusį I.Saldytės mobilųjį telefoną. Bejėgė auka tuo metu gulėjo apsivertusioje mašinoje. V.Pšalgauskas už įžūlią vagystę buvo nuteistas.
