Teisėjas Rimas Švirinas nusprendė, kad neapklausus šios tyrėjos, byla nebus išsamiai išnagrinėta.
Didžiulės apimties baudžiamojoje byloje kaltinimai yra pareikšti 63 metų I.Dorošui, Kauno ir Jonavos bendrovių vadovams 46 metų Skirmantui Akeliui, 60 metų Juozui Žilinskui bei Latvijos įmonės direktoriui 44 metų Gyčiui Obelieniui.
59 metų tomų bylos svarstymas teisme užtruko beveik dvejus metus. I.Dorošui buvo pareikšti kaltinimai piktnaudžiavimu, kyšininkavimu, nusikalstamu būdu gauto turto legaliavimu, dokumentų klastojimu ir piktnaudžiavimu.
S.Akelis prieš teismą stojo dėl papirkimo, nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo ir dokumentų klastojimo, J.Žilinskas – dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, o G.Obelienius – dėl papirkimo.
Aptiko korupcijos pėdsakų
Pareigūnai surinko įrodymų, kad I.Dorošas verslininkams sudarydavo išskirtines sąlygas dalyvauti Panevėžio ligoninės kardiologijos skyrių kapitalinio remonto, Likėnų reabilitacijos ligoninės biuvetės – statinio, iš kurio imamas mineralinis vanduo, – remonto ir įrengimo darbų konkursuose.
Tyrėjų duomenimis, nešvariais būdais būdavo išrenkami ir medicinos įrangos viešųjų konkursų dalyviai. Korupcijos pėdsakų taip pat aptikta Jonavos ligoninėje, kuriai anksčiau vadovavo I.Dorošas. Kyšiais buvo įvardytos statybinės medžiagos, I.Dorošo privačiose valdose nemokamai atlikti darbai.
Įgijo prabangią mašiną
Prokurorų tvirtinimu, konkursai vyko nustumiant į šoną konkurentus, o už pergalę juose ligoninės direktorius gaudavo kyšių – darbais, paslaugomis, įvairiomis prekėmis ir daiktais maždaug už 42 tūkst. eurų.
Medicinos priemonėmis prekiaujanti Kauno bendrovė „Skirgesa“ už 31 tūkst. eurų iš Estijos automobilių salono nupirko automobilį „Mercedes-Benz“, kuris vėliau atiteko I.Dorošui.
Apžiūrėti mašinos ligoninės vadovas nuvyko drauge su S.Akeliu. Vėliau automobilis buvo parduotas Jonavos gabenimo bendrovei „Žiltransa“, kuriai vadovauja J.Žilinskas.
„Žiltransa“, įtariama, automobilį fiktyviai už gerokai mažesnę nei rinkos kainą pardavė pačiam I.Dorošui.
Prabilo apie neskaidrumą
Pasak Panevėžio prokurorės Dalios Markauskienės, automobilis buvo skirtas direktoriui kaip kyšis už palankius „Skirgesai“ sprendimus vykdant viešuosius pirkimus.
„Skirgesa“ ėmė laimėti pelningus konkursus dėl medicininių atliekų perdirbimo įrenginio, šviestuvų, venoms gydyti skirto lazerio, operacinių lovų įsigijimo, kurių bendra vertė – apie 440 tūkst. eurų.
Anot D.Markauskienės, ligoninės perkamų įrenginių techninės specifikacijos būdavo surašomos taip, kad konkursus laimėtų „Skirgesa“.
Byloje figūruoja dvi Kaune registruotos statybų bendrovės – neįgaliųjų socialinė įmonė „Medlera“ ir „DG ir Ko“.
Su šiomis firmomis siejamas buvusio Šilainių poliklinikos direktoriaus Vidmanto Obelieniaus sūnus G.Obelienius.
Šis laikomas faktiniu „DG ir Ko“ vadovu. „DG ir Ko“ laimėjo Panevėžio ligoninės kardiologijos skyrių kapitalinio remonto konkursą, kurio vertė – 980 tūkst. eurų.
Pareigūnai teigė išsiaškinę, jog slapta susitarus kiti konkurso dalyviai tyčia pasiūlė mažesnes sumas nei „DG ir Ko“, kad šiai firmai būtų uždegta žalia šviesa.
Rangovai nešė turtus
Pareigūnai teigė surinkę įkalčių, kad I.Dorošas reikalavo iš statybininkų kyšių už pergales konkursuose.
Tarp kyšių davėjų nurodoma ir „DG ir Ko“. Pavyzdžiui, Jonavos rajone statomame nuosavame name I.Dorošas gavo elektros instaliacijos prekių, kurias specialistai nemokamai sumontavo šiame būste.
Taip pat, anot tyrėjų, dviejuose I.Dorošo sodo sklypuose Panevėžio rajone buvo nemokamai išvežtos medžių šaknys, lyginama žemė, atlikti kiti darbai. Kiti byloje įvardinti kyšiai – televizorius, šviestuvai, santechnika, žvyras, tinkas, sumontuota lietaus nutekėjimo sistema.
Šios gėrybės būdavo pristatomas ligoninės vadovui veltui, jam nereikėjo mokėti ir už darbus. Pagal kaltinamąjį aktą I.Dorošui taip pat buvo perduotas 15 tūkst. litų (apie 4,5 tūkst. eurų) kyšis.
„Dėl iššvaistytų lėšų valstybė patyrė didelę žalą, sukurta savivalės ir įstatymų nepaisymo sistema“, – tvirtino prokurorė D.Markauskienė. Byloje pareikšti kaltinimai dėl 2012-2014 metų epizodų.
Savo kaltę byloje buvo pripažinęs tik J.Žilinskas. G.Obelienius neigė papirkinėjęs I.Dorošą – esą jis užsiėmė tik konsultacijomis.
Įklampino ir kita istorija
Tai – ne vienintelė baudžiamoji byla, iškelta buvusiam Respublikinės Panevėžio ligoninės vadovui.
2018 metų vasario 26 dieną Panevėžio apylinkės teismas pripažino I.Dorošą kaltu byloje dėl kurstymo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir suklastoti dokumentus.
Gydymo įstaigos direktoriui buvo skirta 3 tūkst. 388 eurų bauda, kurią praėjusių metų birželį paliko galioti Panevėžio apygardos teismas, atmetęs jo skundą.
Teisėsauga surinko įrodymų, jog Panevėžio rajone sklypą įsigijęs I.Dorošas jame iškirto medžius, neturėdamas leidimo.
Siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, I.Dorošas, padedant tuometei vietos savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjai Vilmai Janišienei, dėl leidimo išdavimo kreipėsi į Architektūros skyrių.
Šio skyriaus valdininkai pasirūpino, kad prašymas būtų įformintas atgaline data.
Gavęs leidimą, I.Dorošas ir savivaldybės atstovai pateko į pareigūnų akiratį.
Praėjusių metų kovą Sveikatos apsaugos ministerija atleido Panevėžio ligoninės vadovą iš pareigų.
