Bylą išnagrinėjęs ir nuosprendį paskelbęs Šiaulių teismo rūmų teisėjas Audrius Sadauskas kaltės besikračiusį G.Banį pripažino kaltu.
Jam skirta 1 metų ir 6 mėnesių įkalinimo bausmė, bet jos vykdymas atidėtas tam pačiam laikotarpiui.
Be to, nuteistasis įpareigotas atlyginti neturtinę žalą visiems persekiotos šeimos nariams.
Buvusiai draugei jis turės sumokėti 600, jos sutuoktiniui – 300 eurų, o nuo išpuolių kentėjusiam nepilnamečiui – 1000 eurų.
Tačiau tai dar ne pabaiga, nes tame pačiame teisme nagrinėjama dar viena panaši byla, kurioje G.Banį buvusi draugė su sutuoktiniu šiaulietį kaltina grasinimu nužudyti, sunkiai sutrikdyti sveikatą, terorizavimu.
Šioje byloje pateiktas 30 tūkstančių eurų ieškinys.
Šeimą puldinėjo internete
Nei nukentėjusi šiaulietė, nei jos sutuoktinis italas į bylos posėdžius atvykti nepanoro.
Atsisakę stebėti procesą, nukentėjusieji pageidavo tiktai būti apklausti ir stebėti teisiamojo apklausą teisme.
Valstybės kaltintojas šioje byloje buvo surinkęs net 73 nusikalstamos veikos epizodus.
Todėl pusšimčio lapų apimties kaltinimas buvo skaitomas ištisą pusdienį.
Nukentėjusieji guodėsi, kad buvo persekiojami ilgiau kaip metus. Buvusi šiauliečio mylimoji internete platinamuose komentaruose buvo vadinama vaikžude, kale, aborto liekana, atmata, o jos vyras – pedofilu.
Atakos – ir iš užsienio
Šiauliečių šeima terorizuoti pradėta nuo 2016 metų pavasario.
Buvo rašomi ne tik įžeidžiantys ir niekinantys komentarai, bet ir atakuojama SMS žinutėmis.
Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad nemaža dalis komentarų atskriejo iš užsienio.
Islandijoje per interneto prieigą buvo susikurtos anketos ir iš jų nuolat puldinėta.
Dauguma išpuolių buvo surengti per autorių slepiančias tarnybines stotis, bet naudotasi ir G.Banio motinos bute esančia interneto prieiga.
Puldinėtojas naudojo ir tikras buvusios mylimosios bei dabartinio jos sutuoktinio nuotraukas.
Prie jų buvo prirašomi šmeižiantys komentarai – neva jie vaiką verčia psichikos ligoniu, o patėvis italas esąs iškrypėlis.
Nukentėjusioji šiaulietė yra daugiavaikė motina.
Vieną vaiką ji oficialiai globoja, vieno susilaukė su G.Baniu, o trečiąjį pagimdė sukūrusi santuoką su dabartiniu vyru.
Išpuoliai prasidėjo, kai moteris po trejų bendro gyvenimo metų nusprendė skirtis su savo sugyventiniu.
Vieną išpuolį yra užfiksavęs netgi antstolis, nes jis matė, kaip elgiasi su sūnumi pasimatyti atėjęs G.Banys.
Pritarė šmeižto bangai
G.Banys ir šioje, ir antrojoje byloje teigia esantis nekaltas.
Paklaustas, ar kūrė netikras anketas socialiniuose tinkluose ir rašė įžeidžiančius, šmeižiančius komentarus, G.Banys pareiškė nesąs niekaip su tuo susijęs: „Girdėjote, kad pareigūnai nieko nenustatė.
Tik vienas epizodas yra per mano tėvų bute veikiančią interneto prieigą, bet aš to nedariau, o per kratas nieko nerado.“
Bedarbiu prisistatęs G.Banys tikino, kad visa ši istorija – ištisinis melas.
Tiesa, jis kalbėjo mįslingai – tikino komentarų nerašęs, bet jiems visiškai pritariantis: „Išsakytiems teiginiams visiškai pritariu. Ši istorija – puikus pavyzdys, kaip Lietuvoje galima kurti melagingas istorijas ir, naudojantis valdininkų neveiklumu, manipuliuoti žmonėmis.“
G.Banys sakė norintis tik vieno – nuolatos matytis su savo sūnumi.
