Prokurorų duomenimis, R.Stankutė bandė gelbėti Dotnuvos miestelyje (Kėdainių r.) 25 metų vietos gyventoją Indrę Saldytę sužeidusį ir ją be sąmonės palikusį vyriausiąjį patrulį Luką Tamošaitį, tyčia įrašydama neteisingus duomenis.
Avariją forminusi pareigūnė ne tik neteko darbo, bet ir atsidūrė teisiamųjų suole dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Tačiau teisėjas Kęstutis Dargužis įžvelgė ne piktnaudžiavimą, o švelnesnį nusikaltimą, už kurį numatyta gerokai mažesnė atsakomybė – tarnybos pareigų neatlikimą. Aplaidžiai dirbusiai R.Stankutei skirta 4,8 tūkst. eurų bauda, kuria ji turės sumokėti per dvejus metus. Jei nuosprendis įsiteisės, R.Stankutė negalės dirbti valstybės tarnyboje, kol neišnyks teistumas.
Prokuroras Ričardas Gailevičius savo baigiamojoje kalboje siūlė skirti R.Stankutei 11 tūkst. eurų baudą.
„Manau, jog tai tikrai piktnaudžiavimas“, – taip R.Stankutės veiksmus įvertino R.Gailevičius. Tiesa, dar svarsto, ar skųs nuosprendį, sprendimą priims įsigilinęs į teismo argumentus.
Beje, tas pats teisėjas K.Dargužis neseniai suglumino ir kitos bylos dalyvius – pareiškė, kad pasikėsinimu nužudyti savo brolį ir brolienę kaltinamas varėniškis Romutis Bingelis gali būti nuteistas tik už neteisėtą asmens būsto neliečiamumo pažeidimą, nors užpuoliko paleista kulka brolio žmonai praskriejo visai šalia ausies, šalia jos stovėjo ir brolis. Nuosprendis šioje byloje dar nėra paskelbtas.
Įklampino ir kolegas
Šioje korupcinėje byloje buvo apklausta 13 liudytojų.
Policininkę įklampino avarija, kurią L.Tamošaitis sukėlė 2017 metų birželio 13 dieną vairuodamas nuosavą apynaujį automobilį „Audi A5“.
Gyvenvietėje lėkdamas daugiau negu 100 kilometrų per valandą greičiu L.Tamošaitis rėžėsi į priekyje ta pačia kryptimi važiuojantį ir greičio neviršijantį I.Saldytės automobilį „Opel Corsa“. Jis po stipraus smūgio apvirto ant stogo.
Paspruko iš įvykio vietos
Tuo metu buvo neaišku, ar sąmonę praradusi mergina iš viso ji liks gyva, tačiau policininkui labiausiai rūpėjo jo paties kailis.
25 metų L.Tamošaitis ir kartu su juo važiavusi 22 metų patrulė Kristina Boguševičiūtė spruko iš „Audi“, palikę I.Saldytę likimo valiai.
Pagalbą iškvietė kiti žmonės, o pareigūnai kurį laiką sukiojosi smalsuolių minioje – matyt, norėjo sužinoti, ar auka gyva. Vėliau jie spruko į skirtingas puses.
Šių metų vasarį Kėdainių teismas L.Tamošaičiui skyrė vienerių metų lygtinę laisvės atėmimo bausmę, įpareigojo atlyginti I.Saldytei 5 tūkst. eurų neturtinę žalą. Kol neišnyks teistumas, susitepęs pareigūnas negalės dirbti valstybės tarnyboje.
Visi buvo atleisti
Į avarijos vietą atvažiavo tame pačiame komisariate dirbantys L.Tamošaičio kolegos – tyrėja R.Stankutė ir vyriausiasis postinis Donatas Šimkus, pasirodė kiti pareigūnų ekipažai.
Avarijos forminimas sukėlė įtarimų, kad vyksta nešvarūs žaidimai siekiant nuslėpti svarbius faktus.
Buvo iškelta baudžiamoji byla dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Gėdingai pasielgę L.Tamošaitis, K.Boguševičiūtė, R.Stankutė ir D.Šimkus buvo atleisti iš darbo.
Bandė nuslėpti tiesą
Tyrimo metu nustatyta, kad po avarijos grįžusi į darbą R.Stankutė sąmoningai surašė neteisingus duomenis. L.Tamošaičiui pabėgus buvo mėginama suversti kaltę vietiniam girtuokliui, bet šis sumanymas sužlugo.
Tyrimo metu įtarimai buvo pareikšti R.Stankutei ir D.Šimkui, tačiau pastarasis teisiamųjų suole neatsidūrė.
Prokurorai patikėjo, kad avarijos vietoje jis atliko matavimus, kitas technines užduotis, todėl nematė visai netoli vaikštančio L.Tamošaičio.
„Neįtikėtina, kad pareigūnai nepastebėjo ar neatpažino savo kolegos, – žmonių prie automobilių nebuvo labai daug. Galbūt suveikė pažintys, jos ir padėjo policininkams išvengti atsakomybės“, – stebėjosi per avariją sužeista, penkias sudėtingas operacijas ištvėrusi I.Saldytė.
Slėpė avarijos kaltininką
Anot prokuroro R.Gailevičiaus, atvykę į avariją pareigūnai žinojo, kad „Audi A5“ naudojasi L.Tamošaitis.
Greitai buvo nustatyta, kad jis yra ir šios mašinos savininkas. Tačiau bendraudami su I.Saldytės artimaisiais policininkai mėtė pėdas.
„Audi“ automobilyje gulėjo policininko stabdymo lazdelė. Kai paklausiau avarijos forminti atvykusių pareigūnų, ar tai ne policininko automobilis, jie atkirto, jog tai ne mano reikalas, dar klausė, iš kur aš nusprendžiau, kad prie vairo sėdėjo jų kolega.
Pareigūnai buvo abejingi mums, jautėme, kad kažkas slepiama“, – prisiminė sužeistos merginos tėvas Vilius Saldys.
I.Saldytė įsitikinusi, kad tyrėja R.Stankutė nusipelnė griežtos bausmės: „Nuslėpusi avarijos aplinkybes, dangstydama kaltininką ji gerokai pasunkino tyrimą, tapo sudėtinga įrodyti, kad L.Tamošaitis vairavo girtas“.
Derino veiksmų planą?
R.Stankutė ir D.Šimkus po eismo įvykio nuvyko į Krakių miestelį (Kėdainių r.), tačiau namuose L.Tamošaičio esą nerado. Neatmetama, kad tuo metu galėjo būti derinama avariją sukėlusio patrulio versija, o kaltę prisiimti įkalbėtas vietos girtuoklis.
Tą patį vakarą L.Tamošaitis buvo nuvykęs į Kėdainių policijos komisariatą, bendravo su dviem budėjusiais pareigūnais.
Prie vairo sėdėjo jo draugė, gyvenanti Kėdainių rajone. Budėtojai kažkodėl leido jam važiuoti namo – neva nežinojo, kad jis gali būti įtariamas sukėlęs avariją. Tiesa, vėliau jie paliudijo, kad L.Tamošaitis buvo neblaivus.
Nuvylė nuosprendis kelių ereliui
Šių metų vasarį Kėdainių teismas L.Tamošaičiui skyrė vienerių metų lygtinę laisvės atėmimo bausmę, įpareigojo atlyginti I.Saldytei 5 tūkst. eurų neturtinę žalą, padengti jos išlaidas už advokato paslaugas.
Kol neišnyks teistumas, susitepęs pareigūnas negalės dirbti valstybės tarnyboje.
Remdamasis policijos budėtojų parodymais, teismas pripažino, kad L.Tamošaitis vairavo girtas.
Penkias operacijas ištvėrusi I.Saldytė neslėpė, kad nuosprendis ją nuvylė,
Mergina prašė priteisti jai 30 tūkst. eurų dydžio neturtinę žalą, bet Kėdainių teisėja Laima Šablevičienė šią sumą sumažino šešis kartus.
„Kaip jaučiuosi? Baisiai. Man per avariją buvo nepataisomai subjaurotos kojos, liko dideli randai.
Kaip turėtų jaustis jaunas žmogus? Operacijų metu buvo išimti odos audiniai, padaryti gilūs poodiniai pažeidimai.
40 dienų ligoninėje, operacijos, šokas, teismų maratonas, gilinimasis į bylą ir įstatymus darbo ir laisvalaikio sąskaita – tai tik dalis avarijos pasekmių.
Tačiau teismas nusprendė, kad mano išgyvenimai ne kažin kiek teverti“, – pasakojo draudimo eksperte dirbanti kėdainiškė.
Nė viena plastikos chirurgijos klinika negarantavo, kad randus pavyks pašalinti, be to, tokių operacijų metu grėstų sunkios komplikacijos.
