Panašiai ji kalbėjo ir naujienų portalui lrytas.lt – esą mėlynės galėjo atsirasti judriam berniukui laipiojant po medžius nuosavos šeimos valdos kieme.
Iš pradžių planuota, kad apklausos Kauno apylinkės teisme pasibaigs, parodymus davus E.Geležiūnienei.
Tačiau paskutinio posėdžio metu gynyba paprašė apklausti kaltinamosios motiną ir nukentėjusiuoju pripažinto berniuko krikšto tėvus. Tai bus padaryta per kitą posėdį, kuris vyks gegužės 31 dieną.
Paskui planuojama sakyti baigiamąsias kalbas ir skelbti nuosprendį.
Parodymus byloje jau davė daugelis liudytojų: kaimynai, socialiniai darbuotojai, darželio personalas, vaikų psichiatrai.
Darželio auklėtoja patvirtino mačiusi mėlynių ant vaiko kūno.
Pedagogė aiškino, jog buvo priblokšta vaizdų, kuriuos pamatė motinai atvedus vaiką į darželį. Ant mažylio kūno aptikta daugybė mėlynių – jomis buvo nusėtos rankos, kojos, nugara. Vaikui dar buvo ir praskeltas antakis.
Darželio darbuotojoms susisiekus su policija ir vaiko teisių specialistais berniukas buvo perkeltas pas globėjus.
Mažametis sakė, jog jį muša motinos sugyventinis Jonas, bet po kurio laiko pastarojo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.
Baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukta daugiavaikė motina. E.Geležiūnienei iškelta byla dėl berniuko sveikatos sutrikdymo, piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis.
Per pirmą apklausą ikiteisminio tyrimo metu E.Geležiūnienė pripažino, kad fiziškai bausdavo vaiką, bet vėliau ėmė neigti savo žodžius. Motina sutiko pasitikrinti vadinamuoju melo detektoriumi – poligrafo išvados jai buvo nepalankios.
Praėjus daugiau nei metams berniuką nuspręsta grąžinti motinai.
E.Geležiūnienės tvirtinimu, sūnus darželyje buvo susižeidęs – galva trenkėsi į spintą ir prasikirto antakį. Tačiau darbuotojai esą prašė neminėti, kad vaikas susižeidė ugdymo įstaigoje.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo mažamečiui – iš motinos reikalaujama priteisti 1000 eurų.
Teismo posėdžiai uždari, žurnalistai į teismo salę neįleidžiami.
