Girta avariją sukėlusi D.Gineikaitė po nepalankių skaičių policijos alkoholio matuoklyje (1,66 prom.) puolė karštligiškai skambinti pažįstamiems – siekė užglaistyti skandalą, ieškojo būdų, kaip išvengti viešumo.
Skyrė dideles baudas
Pernai liepą Kauno apylinkės teismas piktnaudžiavimo ir kurstymo byloje D.Gineikaitei skyrė 20 713 eurų baudą, Kauno klinikinės ligoninės direktoriui Gediminui Abeciūnui – 13 tūkst. 181 euro baudą, KKL direktoriaus pavaduotojui Kastyčiui Grigoniui 11 298 eurų baudą, gydytojui Artūrui Šulniui 6402 eurų, slaugytojai Salomėjai Skersienei – 3766 eurų baudas. Nuosprendį skelbusi teisėja Jurga Vasiliauskienė pabrėžė, jog visi kaltinamieji siekė bendro tikslo – nuslėpti D.Gineikaitės girtumą, kad ji nebūtų traukiama drausminėn ir administracinėn atsakomybėn.
D.Gineikaitei uždrausta trejus metus eiti renkamas ir skiriamas pareigas valstybės ir savivaldybių institucijose. Pagal nuosprendį G.Abeciūnas negalės vadovauti gydymo įstaigoms trejus, o K.Grigonis dvejus metus.
Skandalo nuosprendį apskundė – prašė juos išteisinti arba skirti švelnesnes bausmes.
Apeliacinis procesas dėl pasikeitusios teisėjų kolegijos sudėties, advokatų užimtumo, jų prašymų svarstymų užtruko jau ilgiau nei pusmetį.
D.Gineikaitę demaskavo teisėsaugos legaliai klausyti jos ir jos tuomečio patarėjo, buvusio vidaus reikalų ministro Gintaro Furmanavičiaus pokalbiai telefonu, daug kitų svarių įrodymų.
„Yra įrašyti pokalbiai telefonu, parodymai, kraujo mėginiai, filmuota medžiaga, kuomet D.Gineikaitė buvo atvykusi antrą kartą paimti kraujo, aplinkybės, kuriomis buvo imamas kraujas, ankstus rytas. Yra daug įrodymų, nuosprendis sudaro virš 100 lapų“, – tvirtino prokuroras D.Stankevičius.
Pasak prokuroro, pasinaudojant telefonine teise ir pažintimis valstybei buvo padaryta didžiulė žala, pakirstas pasitikėjimas institucijomis.
Nuskambėjus šiai istorijai, G.Abeciūnas ir D.Gineikaitė neteko postų.
D.Gineikaitė girta avariją sukėlė dar 2015 metų gruodį, o teisinis procesas dar nesibaigė iki šiol.
Skambino įtakingiems žmonėms
Po avarijos valdininkė skambino tokiems įtakingiems žmonėms kaip buvęs vidaus reikalų ministras G.Furmanavičius, „MG Baltic“ tuometis viceprezidentas Raimondas Kurlianskis.
D.Gineikaitė paskambino ir tuomečiam Kauno klinikinės ligoninės vadovui G.Abeciūnui, su kuriuo pažįstama dar nuo tų laikų, kai Kauno savivaldybėje dirbo juriste. G.Abeciūnasnedarbo dieną – šeštadienį – greitai susisiekė su savo pavaduotoju K.Grigoniu, o pastarasis paskambino ligoninės Priėmimo skyriuje budinčiam savo tiesioginiam pavaldiniui gydytojui A.Šulniui.
Nesutikdama su policijos alkoholio matuoklio parodymais D.Gineikaitė nuvyko į Kauno klinikinę ligoninę, ten davė kraujo du kartus – tą pačią dieną ir kitą rytą, jau išsiblaiviusi.
Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai aptiko du D.Gineikaitės kraujo mėginius: viename buvo alkoholio, o kitame – ne.
Įžvelgė akivaizdų piktnaudžiavimą
„D.Gineikaitė tvirtino, jog skambino G.Furmanavičiui ne kaip savo pavaldiniui, o kaip senam pažįstamui, kuris galėtų pagelbėti po įvykio, kad ji nepiktnaudžiavo, nepadarė didelės žalos.
Labai svarbu įvertinti, kokie nurodymai telefonu buvo duoti G.Furmanavičiui. Buvo šeštadienis, ne darbo metas. D.Gineikaitė sakė, kad jis važiuotų į Nacionalinę žemės tarnybą, surastų ir paimtų jos darbo kabinete buvusią R.Kurlianskio vizitinę kortelę. Tai galėjo padaryti tik jai pavaldus asmuo, o G.Furmanavičius dirbo Nacionalinėje žemės tarnyboje, kitų asmenų apsauga į kabinetą neįleistų“, – pagrindinės skandalo veikėjos argumentus ketvirtadienį teisme atmetė prokuroras D.Stankevičius.
Pasak prokuroro, šis pokalbis atskleidė aiškią subordinaciją tarp vadovės ir jos pavaldinio: „Važiuok į darbą, surask ant mano stalo po dešine yra R.Kurlianskio vizitkė, ir man savaitgalį jis turi sutvarkyti viską dėl spaudos. Sakiau, greitai surandi vizitkę ir sutari, kad per savaitgalį visą spaudą ir televiziją sutvarkytų“.
D.Stankevičius atkreipė dėmesį, jog D.Gineikaitė skambino savo tiesioginiam pavaldiniui, kad jis elgtųsi taip, jog policija netikrintų jos girtumo, reikalavo, kad sugalvotų „kitus būdus“, kaip išvengti patikrinimo.
G.Furmanavičius bandė padėti viršininkei, bet jam nepavyko. D.Gineikaitė skambino ir kitiems žmonėms, taip pat ir užimantiems aukštus postus, siekdama išsisukti nuo girtumo patikros, išvengti istorijos viešinimo policijos suvestinėse, žiniasklaidos priemonėse. Vienas pašnekovų ir „pamėtėjo“ mintį, kad galima sukeisti kraują, paėmus jį iš kito žmogaus.
Prokuroro tvirtinimu, visa tai atskleidžia D.Gineikaitės tikslą, susijusį su jos pareigomis, akivaizdų piktnaudžiavimą, nurodymus pavaldiniui ir kitiems asmenims, kad nebūtų nustatytas jos girtumas. Taip ji elgėsi, siekdama likti valstybės tarnyboje, padarė didžiulę žalą.
Atsiskleidė ir melas
D.Stankevičius atkreipė dėmesį ir į D.Gineikaitės pokalbį su tuomete Žemės ūkio ministre Virginija Baltraitiene: „Ministrei buvo paskambinta tik kitą dieną po įvykio, kai jau buvo aišku, kad viešumo išvengti nepavyks. D.Gineikaitė akivaizdžiai melavo, sakydama, kad Kauno klinikinėje ligoninėje jau yra įpūtusi „nuliukus“, nors alkoholio matuokliu ji šioje gydymo įstaigoje net nebuvo tikrinta. Ligoninėje apskritai nebuvo alkotesterio.
Be to, D.Gineikaitė sakė R.Kurlianskiui, kad jau turi ligoninės pažymą apie „nulines“ promiles, ir neva įvyko nesusipratimas. Tačiau pokalbio metu ji dar net nebuvo atvykusi į ligoninę.
Toks sąmoningas melavimas tik patvirtina, kad D.Gineikaitei, kaip ir jos bendrininkams, buvo neabejotinai žinoma, kad pagal išankstinį susitarimą ligoninėje bus padaryta taip, kad alkoholio jos kraujuje nebus surasta.
Todėl D.Gineikaitė taip užtikrintai skleidė žinią kuo platesniam žmonių ratui, kad alkoholio kraujuje nėra, o ligoninėje alkotesteris parodė nulius“.
Svarstė, kaip išsisukti
„Apeliantai teigia, kad D.Gineikaitė nekurstė G.Abeciūno, tik norėjo ligoninėje duoti kraują. Bet šis argumentas nepagrįstas. Iš tikrųjų D.Gineikaitės prašymas buvo suformuluotas nurodant ligoninės direktoriui, jog galimai avarija buvo sukelta norint ją „pakišti“ ir svarstant, kaip ji galėtų išsisukti.
G.Abeciūnas patarė ligoninėje duoti kito, blaivaus žmogaus kraują, bet kad jis būtų tos pačios grupės.
Akivaizdu, kad buvo siekiama paveikti ligoninės vadovą, o jis sugalvojo, kad būtų paimtas kito asmens mėginys, įrodantis D.Gineikaitės blaivumą“, – teisme argumentavo prokuroras, kurio baigiamoji kalba truko beveik valandą.
Kitas posėdis dėl teisėjų atostogų įvyks spalio 1 dieną. Jo metu advokatai galės atsikirsti į prokuroro žodžius, taip pat teisiamieji tars paskutinį žodį.
Mėginys – šiukšliadėžėje
Pareigūnų duomenimis, kraujo mėginių sukeitimo aferoje dalyvavo ir slaugytoja S.Skersienė. Mėginį su promilėmis ji išmetė į šiukšliadėžę, esančią netoli savo namų.
Praėjus dviem dienoms nuo avarijos A.Šulnius pareigūnams teigė, jog jam paskambinęs K.Grigonis leido suprasti patiriantis ligoninės direktoriaus G.Abeciūno spaudimą, nes reikia padaryti taip, kad D.Gineikaitės kraujyje nebūtų rasta alkoholio.
A.Šulnius iš pokalbio su K.Grigoniu suprato, kad jis D.Gineikaitei turės padėti. Atvykusi D.Gineikaitė pabrėžė A.Šulniui, kad viskas suderinta su Kauno klinikinės ligoninės vadovybe – direktoriumi G.Abeciūnu ir K.Grigoniu.
Tiesa, A.Šulnius po kurio laiko pakeitė parodymus vadovybės naudai, o patys ligoninės vadovai taip pat tikino, jog jis veikęs savarankiškai, esą jokių neteisėtų nurodymų jie nedavę. Savo kaltę neigė ir D.Gineikaitė.
„Svarstant skundus, teisme paklausiau A.Šulniaus, kodėl jis keitė parodymus. Tačiau aiškaus atsakymo nebuvo“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo prokuroras D.Stankevičius.
Savo kaltę neigė
Tuo tarpu nuteistieji tikino, jog jie nekalti. Pavyzdžiui, A.Šulniaus ir S.Skersienės skunduose tvirtinama, kad jie negali būti antrą kartą teisiami esą tuo pačiu pagrindu, nes jiems jau buvo skirtos administracinės naudos.
Pasak advokato A.Jokūbausko, pirmos instancijos teismas juos nubaudė nepagrįstai. Gynėjo tvirtinimu, apklausiant A.Šulnių ir S.Skersienę nebuvo tinkamai išaiškintos jų teisės.
D.Gineikaitė pareiškė, jog nuosprendis jos netenkina, o paskirta bausmė neva neadekvati.
Pasak K.Grigonio, prieš jį nėra surinkta jokių įrodymų, o G.Abeciūnas aiškino, jog nėra niekuo nusikaltęs.
