Prieš teismą stojęs R.M.Račkauskas yra kaltinamas piktnaudžiavimu.
Tokie pat kaltinimai pareikšti ir kartu su Panevėžio miesto meru į teisiamųjų suolą pasodintiems: mero patarėjai 34 metų Gintarei Maskoliūnienei ir UAB „Alora“ konsultantui 54 metų Mariui Vaupšui.
Pasirinko konkrečią bendrovę
STT pareigūnai tyrimą dėl galimos korupcijos Panevėžio savivaldybėje pradėjo pernai birželį.
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai įsitikinę, kad R.M.Račkauskas per patarėją davė neteisėtus nurodymus valstybės tarnautojams, kad UAB „Alora“ laimėtų viešuosius pirkimus, ir už tai gavo asmeninės naudos.
Bylos duomenimis, Panevėžio meras, talkinant patarėjai, galbūt davė neteisėtus nurodymus miesto savivaldybės administracijos tarnautojams.
Įtariama, taip buvo siekiama, kad organizuojamų viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų konkursų, organizuojamų savivaldybės, laimėtoja taptų M.Vaupšo atstovaujama įmonė. Viešųjų pirkimų paraiškos galimai buvo suformuluotos taip, kad paslaugas galima būtų įsigyti apklausiant tik vieną konkrečią bendrovę.
Tyrėjų teigimu, su M.Vaupšu buvo iš anksto suderintos paslaugų kainos, perkamų paslaugų apimtys, kitos detalės. Buvo susitarta ir dėl tolesnio bendradarbiavimo – kad konsultacines paslaugas Panevėžio miesto savivaldybė ir ateityje pirks iš M.Vaupšo atstovaujamos bendrovės.
Meras kaltę neigia
Naudingų konsultacijų Panevėžio miesto metui kaip politikui galėjo būti suteikta ir asmeniškai.
Bylos duomenimis, už savivaldybės pinigus R.M.Račkauskui buvo atlikta sociologinė gyventojų apklausa, be to, jis gavo patarimų ir įžvalgų, susijusių su artėjančiais savivaldos rinkimais.
Kadangi už tokias konsultacijas buvo sumokėta iš miesto biudžeto, tyrėjų teigimu, dėl to Panevėžio miesto savivaldybė patyrė ne mažiau kaip 5 tūkstančių eurų žalą.
Už piktnaudžiavimą tarnyba gresia laisvės atėmimas iki septynerių metų.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas R.M.Račkauskas jam mestus kaltinimus neigė ir tvirtino, kad ši byla susijusi su jo politiniais oponentais.
Prašė grąžinti bylą prokurorei
Prasidėjus teismo posėdžio bylą nagrinėjantis teisėjas pranešė, kad yra gautas R.M.Račkausko advokato prašymas dėl bylos grąžinimo prokurorui.
Advokatas sakė tokį prašymą pateikęs perdavus bylą teismui. Pasak advokato, kaltinimas neatitinka baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų. Taip suformulavus kaltinimą buvo apribota teisė į gynybą.
Advokato teigimu, nusikalstamos veikos aprašymas yra nekonkretus. Nenurodyta, kurie kaltintojų minimos apklausos punktai išties liečia R.M.Račkauską ir yra jam išskirtinai naudingi.
Prokurorė esminių baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų kaltinamajame akte neįžvelgė.
Prokurorės teigimu, bylos medžiagą sudaro 18 tomų, o kaltinamasis aktas yra tik šios medžiagos santrauka.
Anot prokurorės, toks R.M.Račkausko advokato prašymas yra siekimas vilkinti bylos nagrinėjimą teisme.
Siūlė iškviesti greitąją pagalbą
Atidėti teismo procesą prašė ir G.Maskoliūnienės advokatė, kuri tvirtino, kad dėl posėdžių salėje tvyrančio karščio ir tvankumo nėra galimybių greitai susipažinti tokiu R.M.Račkausko advokato prašymu.
Reaguodamas į tai teisėjas pasiūlė iškviesti greitąją pagalbą, jei advokatė ar jos ginamoji jaučiasi blogai.
Prokurorė prašė teismo neatidėlioti sprendimo priėmimo.
Įvertinęs prokurorės ir advokatų argumentus teisėjas nusprendė R.M.Račkausko ir G.Maskoliūnienės advokatų prašymų netenkinti – byla nebuvo grąžinta prokurorei.
Kaltės nepripažino visi kaltinamieji
Pagarsinus kaltinamąją išvadą, teisėjas kaltinamųjų paklausė, ar jie sutinka su jiems pareikštais kaltinimais.
„Kaltės nepripažįstu. Byloje surinkta medžiaga neatitinka tikrovės, ir pats kaltinimas yra neaiškus“, – teisme pareiškė Panevėžio meras.
Kaltės nepripažino ir G.Maskoliūnienė bei M.Vaupšas, kuris be kita ko sakė neesąs valstybės tarnautoju ir tvirtino, kad jo veiksmai yra nepagrįstai kriminalizuoti.
Prašė peržiūrėti agentų surinktą medžiagą
R.M.Račkausko advokatas prašė bylos nagrinėjimą pradėti nuo STT agentų surinktos audio ir video medžiagos peržiūros, po to apklausti liudytojus ir galiausia – kaltinamuosius.
Tokį prašymą advokatas grindė tuo, kad, jo nuomone, prokurorės interpretacija prieštarauja agentų surinktos medžiagos turiniui.
Tokios medžiagos peržiūra, advokato teigimu, truktų apie 5-6 valandas.
R.M.Račkausko advokato pasiūlytai bylos nagrinėjimo tvarkai pritarė ir kitų kaltinamųjų advokatai.
Prokurorė savo ruožtu sakė supratusi, kad kaltinamieji parodymų duoti per šį posėdį duoti nepasiruošę, todėl siūlė pirmiausia apklausti liudytojus ir peržiūrėti įrašus.
Prokurorė siūlė peržiūrėti ne visus, o tik bylai svarbius įrašus.
Teismas nustatė, kad pirmiausia bus apklausti liudytojai, po to – peržiūrima tyrėjų surinkta medžiaga ir galiausiai – bus apklausti kaltinamieji.
Kardomųjų priemonių nepakeitė
D.Maskoliūnienės advokatė teismo prašė pakeisti jos ginamajai panaikinti kardomąją priemonę – draudimą išvykti į užsienį ir draudimą bylos reikalais bendrauti su R.M.Račkausku.
Tam pritarė ir R.M.Račkausko advokatas. Jo nuomone, anksčiau paskirtos kardomosios priemonės bylai pasiekus teismą tapo perteklinėmis.
R.Vaupšo advokatas prašė panaikinti jo ginamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Prokurorė savo ruožtu prašė teismo kaltinamiesiems paskirtų kardomųjų priemonių nepakeisti.
Bylą nagrinėjantis teisėjas tenkino prokurorės prašymą ir kardomųjų priemonių nė vienam kaltinamajam nepakeitė.
Pasak teisėjo, visi trys asmenys yra kaltinami sunkiu nusikaltimu, o jiems paskirtos pačios švelniausios kardomosios priemonės yra būtinos.
Kitas teismo posėdis šioje byloje įvyks rugpjūčio 20 dieną.
Tyrėjai pluša ir toliau
Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama byla buvo išskirta iš didesnės apimties tyrimo, kuris dar nėra baigtas.
Tęsiamame didesnės apimties tyrime R.M.Račkauskui yra pareikšti įtarimai dėl prekybos poveikiu ir piktnaudžiavimo. Šioje byloje įtarimai taip pat pareikšti mero patarėjai ir dar trims asmenims.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovaujančios prokurorės, jis apima septynis nusikaltimus.
Pareigūnės teigimu, tas ikiteisminis tyrimas iš tikrųjų yra labai didelės apimties ir sudėtingas.
Teismo suolą trynė ir kitas meras
R.M.Račkauskas – ne pirmasis meras, kuris po jam STT mestų kaltinimų turės trinti Šiaulių apygardos teismo suolą.
Tai teko patirti ir Radviliškio rajono merui Antanui Čepononiui. Dar 2011 metų gruodžio mėnesį sulaikytas, suimtas bei kurį laiką areštinėje praleidęs A.Čepononis buvo apkaltintas piktnaudžiavimu ir dokumentų klastojimu.
Vis dėlto A.Čepononiui STT tyrėjų bei prokurorų mesti kaltinimai subliuško.
Beveik šešerius metus tyrėjų, prokurorų bei teismo salių duris varstęs Radviliškio rajono meras 2017 metų spalio mėnesį išgirdo išteisinamąjį nuosprendį.
Bylą išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas konstatavo, kad Antanas Čepononis jokio nusikaltimo nepadarė ir jį visiškai išteisino.