Prieš pusantrų metų Klaipėdoje mįslingomis aplinkybėmis žuvusios manekenės D.Didžiūnaitytės byloje – pokyčiai.
Sumažėjo įtarimų prodiuseriui 37-erių Ričardui Pinikui, su kuriuo mergina praleido paskutinę savo gyvenimo savaitę. Nebeliko grėsmingiausio įtarimo – privedimo prie savižudybės.
Tačiau atsirado dar vienas įtariamasis. Prieš keletą dienų įtarimai dėl išžaginimo pareikšti paskutinį vakarą viešbučio kambaryje laiką su manekene leidusiam gydytojui 30-mečiam Aivarui Milteniui.
Iki šiol ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas pagal septynis Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl kurstymo nusižudyti ar privedimo prie savižudybės, neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo turint tikslą jas platinti, poveikio liudytojui, fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, išžaginimo, prekybos žmonėmis ir nužudymo siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą.
Dabar R.Pinikas įtariamas neteisėtu kvaišalų laikymu turint tikslą juos platinti, poveikiu liudytojui ir fizinio skausmo sukėlimu.
Jis nuo pat pradžių savo kaltę neigė.
„Neturiu ką slėpti. Mano sąžinė rami, žinau, kad nieko bloga nepadariau“, – „Lietuvos rytui“ yra sakęs R.Pinikas.
Prodiuserio advokatė pirmadienį teigė teisme sieksianti visiško R.Piniko išteisinimo.
Per pusantrų metų ikiteisminiame tyrime sukaupta 180 tomų medžiagos (kiekviename tome – maždaug 200 lapų), apklausti 64 liudytojai, su tarptautinės pagalbos prašymais prokuratūra kreipėsi į dvi užsienio valstybes, gautos 24 specialistų išvados ir ekspertizių aktai.
Kai kurių dokumentų teko laukti ilgiau kaip pusmetį.
Buvo iškviestas išblaivinti
Tragedija Klaipėdoje nutiko 2017 metų lapkričio 20-ąją. 22 metų manekenė D.Didžiūnaitytė žuvo paslaptingomis aplinkybėmis iškritusi iš viešbučio „Amberton Klaipėda“ keturioliktojo aukšto balkono.
Lemtingąją valandą viešbučio kambaryje kartu su ja buvo R.Pinikas ir A.Miltenis.
DNR ekspertizė patvirtino, kad A.Miltenis su mergina lytiškai santykiavo, nors jis, R.Piniko teigimu, buvo iškviestas blaivinti merginos.
Prodiuseris su D.Didžiūnaityte buvo pažįstami keletą metų. Jie vėl susitiko Vilniuje per dizainerio Juozo Statkevičiaus kolekcijos pristatymą, vėliau kartu leido laiką „Stikliuose“ vykusiose dūzgėse, galiausiai nuvyko į manekenės namus.
Po kelių dienų R.Pinikas ir manekenė išvažiavo į Klaipėdą, nors mergina buvo nusipirkusi lėktuvo bilietus į Italiją, kur laukė nauji kolekcijų pristatymai.
Tragedijos išvakarėse ji siuntė žinutes buvusiam agentui Massimo Parisi į Milaną ir rašė, kad nesuvokia, kas su ja vyksta, persiuntė mėlynėmis nusėtų savo kojų nuotrauką.
Žuvusiosios tyrimai parodė, kad ji buvo smarkiai paveikta kelių rūšių narkotikų. Tarp jų – ir gama hidroksibutirato, dar vadinamo oksiku arba prievartavimo narkotiku. Jai nustatytas ir vidutinis girtumo lygis.
Redakcijos žiniomis, R.Piniko šlapime narkotinių medžiagų neaptikta.
Ateities planų nekūrė
Iškart po tragedijos R.Pinikas apie įvykį šiek tiek kalbėjo, o paskui ilgam nutilo. Ir tik pernai spalį vėl išdrįso atsiverti.
„Matau, kad, liaudiškai šnekant, viskas eina į vienus vartus – nusprendžiau, kad man reikia pradėti šnekėti, reikia gintis. Nebetylėsiu, šnekėsiu, kiek galėsiu“, – pernai „Lietuvos ryto“ žurnalistei sakė R.Pinikas.
Jis teigė manąs, kad Dovilės žūtis – nelaimingas atsitikimas.
„Labai gailiuosi, kad įvyko šita nelaimė. Jei būčiau galėjęs kuo nors padėti ar pakeisti tą situaciją, tikrai tai būčiau padaręs.
Tas įvykis sugriovė mano gyvenimą. Nenoriu guostis, bet tie metai buvo labai sunkūs. Labai daug krimtausi. Daug ko netekau, daug ką praradau, susirgau depresija“, – pasakojo prodiuseris.
Tuo metu jo šeima laviravo ant skyrybų ribos.
„Susipažinau su Dovile prieš trejus metus. Susitikdavome vakarėliuose, per bendrus draugus. Pabendraudavome, ir tiek.
Iš Vilniaus į Klaipėdą ji nusprendė važiuoti kartu. Mes abu – suaugę žmonės, jautėme vienas kitam simpatiją, bendrų ateities planų nekūriau. Tuo momentu buvo gerai, ir tiek.
Eidavome kartu į kavines, į baseiną, teatrą, naktinį klubą, neslėpsiu, vartojome alkoholį. Nauja pažintis – norėjosi linksmybių“, – pernai spalį pasakojo R.Pinikas.
Jo teigimu, lemtingąjį pirmadienį jis sutarė su draugu, kad tas nuvežtų Dovilę į Kauną pas draugę. R.Pinikas turėjo tądien daug reikalų, viešbutyje paliko Dovilę su A.Milteniu, kelis kartus parlėkęs ragino ją važiuoti.
„Paskui grįžau gal kokią septintą, tiksliai neprisimenu, ir pasakiau – užteks tų linksmybių. Mačiau, jie ne blaivėja, o toliau linksminasi. Dovilei vėl pasakiau, kad turi važiuoti, o Aivarui – kad eitų namo. Man reikėjo pailsėti, laukė darbai.
Dovilė nuliūdo, išėjo į balkoną. Po minutės aš nuėjau į balkoną ir ten nieko neberadau. Pažvelgiau į apačią – kažkas guli“, – pasakojo R.Pinikas.
A.Miltenis iš viešbučio kambario greitai dingo, prieš tai esą surinkęs kai kuriuos daiktus.
Medikui sužalotoji nerūpėjo
R.Pinikas neneigė, kad tą savaitę su manekene gyveno kaip pora, todėl nebūtų nustebęs dėl merginos tyrimų mėginiuose aptiktos jo DNR.
Iki šiol šioje didelio atgarsio sulaukusioje byloje kaip liudytojui apklaustam A.Milteniui praėjusį penktadienį buvo įteikti įtarimai dėl išžaginimo.
Po tragedijos jis net nepasidomėjo, gal galėtų kuo nors padėti iš balkono iškritusiai merginai, – pasipustė padus ir dingo.
A.Miltenis iki šiol dirba keliose gydymo įstaigose.
Ar tokiu elgesiu nepažeidė Hipokrato priesaikos, po tragedijos A.Miltenis „Lietuvos rytui“ nepaaiškino, nes esą telefono skambutis jį užklupo bedirbantį.
Pažadėjęs paskambinti vėliau, jis nepaskambino ir nepanoro bendrauti, o vėliau pasakė, kad situaciją „komentuos tik teisiniu keliu“.
Šiemet vasario pradžioje Sveikatos apsaugos ministeriją ir redakciją pasiekė anoniminis laiškas, neva „chirurgas A.Miltenis pacientus operuoja apsvaigęs nuo alkoholio ir net narkotinių medžiagų, tokių kaip kokainas. Gydytojas jį vartoja kaip priemonę pašalinti pagirių simptomus ir drąsiai siūlo išbandyti baltuosius miltelius savo kolegoms.“
Kretingos ligoninės vyriausioji gydytoja Ilona Volskienė teigė, kad gavus anoniminį skundą buvo sudaryta komisija, kuri viską išsiaiškins.
Po poros mėnesių ligoninės vadovė pareiškė, kad toksikologijos laboratorijoje ištyrus A.Miltenio šlapimą nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nerasta.
Specialistų teigimu, kokaino pėdsakai kraujyje išnyksta po kelių dienų.
Ligoninės vadovė tvirtino apie A.Miltenio darbą girdėjusi tik gerų atsiliepimų, gydytojas nepadarė klaidų, dėl jo kaltės nekilo jokių komplikacijų.
Penktadienį sulaukęs įtarimų A.Miltenis pasinaudojo savo teise kol kas parodymų neteikti.
Anksčiau teigta, kad jis skundėsi dėl poveikio, kurį jam darė R.Pinikas.
Abu įtariamieji pasirašė pasižadėjimus neišvykti, iš jų paimti dokumentai.
Iki teismo – ilgas kelias
„Dvidešimt mėnesių buvo tiriamos ne tik mirties aplinkybės, bet ir siekiama atsakyti į klausimus dėl kitų nusikalstamų veikų – privedimo prie savižudybės, gyvybės atėmimo nusikalstamu būdu, prekybos žmonėmis, poveikio proceso dalyviams, prieš mirtį panaudoto smurto, narkotikų platinimo perduodant juos žuvusiajai.
Surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad prie merginos gyvybės atėmimo tiesiogiai ar ją kurstant prisidėjo koks nors asmuo tyčiniais ar kitokio pobūdžio veiksmais.
Nenustatytas nė vienas asmuo, buvęs toje vietoje, kai nukentėjusioji iškrito iš balkono, niekas nepranešė tai matęs ar tas aplinkybes žinojęs.
Paskutinės nukentėjusiosios gyvenimo minutės ir jos iškritimas iš balkono buvo atkurtas sudėtingai – renkant netiesioginius duomenis ir tikrinant asmens, kuris pirmasis pamatė iškritusią merginą, parodymus“, – vakar aiškino Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis.
Jo teigimu, sprendimą pateikti įtarimus antrajam asmeniui nulėmė naujausia ilgai trukusi žuvusiosios pomirtinė teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertizė.
A.Milteniui pateikti įtarimai dėl išžaginimo pasinaudojant bejėgiška būkle.
Tyrimas dėl privedimo prie savižudybės, nužudymo, dėl prekybos žmonėmis buvo nutrauktas nenustačius nusikalstamų veikų būtinų požymių.
Prokuroro Arūno Saunoriaus surašytą 70 puslapių nutarimą galima ginčyti.
Prokuratūra neabejoja, kad proceso dalyviai tokia galimybe pasinaudos. Tad baudžiamosios bylos kelias iki teismo dar gali užtrukti kelis mėnesius.
Sprendimas bus skundžiamas
„Byloje surinkti duomenys leidžia manyti, kad abiem įtariamiesiems turėtų išlikti kaltinimai dėl nužudymo ir prekybos žmonėmis“, – įsitikinęs D.Didžiūnaitytės šeimos advokatas Gintaras Černiauskas.
Pasak jo, prokuroras šiuo atveju perima teismo funkcijas ir elgiasi neteisingai.
G.Černiauskas mano, jog A.Milteniui turėjo būti gerokai anksčiau pareikšti įtarimai, kad jis galėtų aktyviai gintis. Iš pradžių jis buvo apklausiamas kaip liudytojas.
„Tokia praktika ydinga, tokios šiurkščios klaidos nedovanotinos. Daug padaryta, kad būtų surinkta kuo mažiau įrodymų“, – stebėjosi teisininkas.
Jis mano, kad prokuroro sprendimas bus skundžiamas, tačiau iš pradžių norėtų pasitarti su D.Didžiūnaitytės šeima.
