Penktadienio rytą 43 metų E.Dragūno namuose Pavilnyje, kuriuose jis gyvena su drauge Kotryna, buvo atlikta krata, po jos atlikėjas buvo apklaustas policijos komisariate.
E.Dragūnas ir jo vardu registruotas labdaros fondas yra įtariami finansiniais nusikaltimais – turto iššvaistymu, apgaulingu apskaitos tvarkymu, dokumento suklastojimu ir jo panaudojimu.
Ši byla susijusi su prieš porą metų vykdytu tyrimu – koncertų rengėjas Paulius Šileika kaltino E.Dragūną neteisėtu praturtėjimu.
Tąkart atlikus kratą dainininko namuose buvo rasta ir paimta beveik 90 tūkst. eurų, kurių E.Dragūnas esą niekur nedeklaravęs.
Selo dvidešimtmečio turą po Lietuvą rengęs P.Šileika į teismą kreipėsi 2014 metais, kai taip ir nesulaukė jam priklausančio atlygio.
P.Šileika ieškinyje nurodė, kad Selas jam liko skolingas daugiau kaip 101 tūkst. eurų.
„Buvome susitarę, kad „Pramogų spektras“ rengs visą SEL grupės 20-mečio koncertinį turą šešiuose miestuose ir kaip atlygį gaus tas pajamas, kurios bus surinktos už koncertą, kuris vyks Kauno sporto halėje.
Atlyginimo dydis nebuvo apibrėžtas – tiek, kiek bus surinkta, tiek ir bus kaip atlygis“, – skunde teismui rašė P.Šileika.
Koncertai įvyko, tačiau žadėtus pinigus E.Dragūnas pervedė ne P.Šileikai, o į savo fondą. Dėl to P.Šileika kreipėsi į teismą.
2016 metų rugsėjį jo ieškinį Panevėžio apygardos teismas patenkino iš dalies.
P.Šileikai iš E.Dragūno fondo buvo priteista 25 052 eurai ir jo reikalautos palūkanos.
Šį sprendimą E.Dragūnas apskundė, tačiau ir Apeliacinis teismas pripažino, kad šioje istorijoje tiesa yra ne Selo pusėje.
Vykstant civilinei bylai paaiškėjo, kad nors E.Dragūnas yra vienas brangiausiai apmokamų atlikėjų Lietuvoje, oficialiai jo fondas yra tuščias – jame nebuvo nei lėšų, nei turto, kuriuo būtų galima padengti P.Šileikai priteistą sumą.
Buvo įtarta, kad pinigus iš fondo pasisavino pats E.Dragūnas.
Tačiau tąkart tyrėjams nepavyko surinkti pakankamai įrodymų, kad Selas neteisėtai leidžia 2010 metais įsteigto fondo pinigus.
Nemalonumų turi ir dėl savo namo
Nemalonumų E.Dragūnas turi ne tik dėl fondo, bet ir dėl namo, kuriame penktadienį buvo atlikta krata.
2017 metų spalio 30 dieną Vilniaus apylinkės teismas panaikino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos išduotą statybos leidimą E.Dragūnui ir įpareigojo jį per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos namą nugriauti.
Teismas tokį sprendimą grindė tuo, kad Vilniaus savivaldybė, nustačiusi statybos pažeidimus, prieštaraujančius teisės aktams, negalėjo išduoti E.Dragūnui leidimo statyti naują statinį saugomoje teritorijoje.
Šis Vilniaus teisėjų sprendimas buvo apskųstas. Apeliacinius skundus išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas grąžino bylą iš naujo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
