Tragedija įvyko praėjusių metų lapkričio 14 dieną Kauno rajone, kelio ruože tarp Piliuonos ir Vaišvydavos gyvenviečių.
Slaugytoja Daiva A. su trimis moterimis išvyko į Alytaus kolegiją – Inžinerijos ir biomedicinos fakultete jos lankė slaugos programos pirmo kurso studijas.
Moterys dirbo Kaune esančios K.Griniaus palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninės padalinyje.
Dvi moterys žuvo, trys sužeistos
Kolegijos studentės iš Kauno krašto dažnai kartu važiuodavo į Alytuje vykdavusias paskaitas Daivos A. automobiliu „Škoda Octavia“.
Nelaimės dieną paskaitos Alytuje turėjo prasidėti 12 val. 55 min.
Prieš vidurdienį į „Škoda“, kuriuo vyko studentės, rėžėsi automobilis „Opel Meriva“, vairuojamas Kauno rajono gyventojos I.Mačiulienės.
„Opel“ atsidūrė priešingos krypties eismo juostoje ir susidūrė su tiesiai priešais atvažiuojančiu automobiliu „Škoda“. Abu automobiliai buvo sumaitoti.
Per avariją žuvo „Škoda“ vairavusi Daiva A. ir 44 metų keleivė Alė E.
Dar dvi šio automobilio keleivės – Viktorija Ž. ir U.I. – buvo sužeistos. Traumą patyrė ir byloje kaltinama "Opel" vairuotoja.
Tyrėjų duomenimis, I.Mačiulienė nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus aplinkiniams, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, eismo intensyvumą, kad galėtų laiku sustabdyti transporto priemonę.
Kaltinamajame akte tvirtinama, jog nesuvaldytas opelis išvažiavo į priešingą juostą – po akimirkos kitos įvyko kaktomuša, kokios pasekmės buvo itin skaudžios.
I.Mačiulienei gresia laisvės atėmimas iki 8 metų. Anksčiau ji nebuvo teista, mašiną vairavo blaivi.
Nesulaukė net atsiprašymo
„Opel“ vairuotoja ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino.
Žuvusios Alės E. artimųjų advokato Artūro Andriukaičio tvirtinimu, šeima iki šiol nesulaukė net atsiprašymo iš kaltinamosios.
„Kaltinamoji aiškino, jog ji nebuvo atsidūrusi priešingos krypties eismo juostoje, tačiau tyrimo duomenys byloja priešingai“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo A.Andriukaitis.
Prokuratūros duomenimis, Daiva A. neviršijo greičio, nepažeidė kitų eismo taisyklių.
Ekspertizės metu nustatyta, kad "Škoda" vairuotoja važiavo maždaug 66 kilometrų per valandą greičiu, o I.Mačiulienės automobilio greitis siekė maždaug 80 kilometrų per valandą. Avarija įvyko ties pavojingu posūkiu. Šioje vietoje leistinas greitis yra 90 kilometrų per valandą, tačiau būtina pasirinkti saugų greitį.
Kartu vykusi Viktorija Ž. pabrėžė, kad Daiva visada važiuodavo atsargiai, nespausdavo greičio pedalo daugiau, nei leistina, visuomet laikydavosi saugaus greičio, – sakydavo, kad geriau pasiekti kelionės tikslą šiek tiek vėliau, bet nerizikuoti.
Avarijos metu kelio danga buvo šlapia, bet, pasak liudininkų, matomumas buvo pakankamai geras.
Žuvusiųjų ir sužeistųjų artimieji ketvirtadienį pateikė ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo, kurių bendras dydis - 155 tūkst. eurų. Pavyzdžiui, Alės E. sutuoktinis, keturios seserys ir motina pateikė bendrą 100 tūkst. eurų dydžio ieškinį.
Tragedija – po sėkmės loterijoje
Prieš tragediją Daivą A. ir jos šeimą buvo aplankiusi didelė sėkmė.
2016 metų birželį „Teleloto“ bilietą pirkusi slaugytoja laimėjo naują automobilį „Nissan Qashqai“.
„Mums tai labai prabangus laimėjimas“, – loterijos organizatoriams tuo metu džiaugsmo neslėpė moteris. Portalo žiniomis, išlošto automobilio ji nevairavo – naudojosi „Škoda“.
Tačiau praėjus daugiau nei dvejiems metams slaugytoja ir jos artimieji patyrė siaubingą likimo smūgį.
Ekspertizę pavadino nelogiška
Pasak I.Mačiulienės advokato Daliaus Gintauto, ekspertizės akto išvados esą yra nelogiškos – vienur teigiama, kad greičio nustatyti nėra galimybės, o kitur nurodoma, kad „Opel“ vairuotoja vyko apie 80, o „Škoda“ vairuotoja – apie 66 kilometrų per valandą greičiu. Tiesa, "Opel" spidometras po smūgio buvo sustojęs ties 110 kilometrų per valandą greičio padala.
Ekspertizės akte taip pat rašoma, kad nėra stabdymo žymių, tačiau gynėjo teigimu, šios žymės yra matomos iš žiniasklaidos pateiktų nuotraukų, filmuotos medžiagos.
I.Mačiulienės tvirtinimu, ji, išvažiavusi į dalį priešingos juostos, prieš susidūrimo momentą jau buvo spėjusi grįžti į savo juostą.
Pasak advokato, jei I.Mačiulienė ir būtų pripažinta kalta, civilinius ieškinius turėtų padengti draudimo bendrovė.
