„Po nestiprių sudavimų drausminant į dviračių taką išbėgusį mažylį, žmona buvo uždaryta į areštinę, jai iškelta baudžiamoji byla, iš mūsų atimti abu vaikai, kurie beveik mėnesį patyrė didžiulį stresą būdami visiškai svetimoje jiems aplinkoje.
Tai – neadekvačios priemonės. Lazda buvo smarkiai perlenkta, tačiau valstybinės institucijos niekaip nenori to pripažinti. Susidaro įspūdis, jog pareigūnai siekia trūks plyš pateisinti savo veiksmus, atkakliai bando įrodyti tai, ko nebuvo“, – trečiadienį prieš posėdį bendraudamas su portalu lrytas.lt apie Kauno prokurorų skundą atsiliepė E.Kručinskienės vyras Gintaras Kručinskas.
Į skundo nagrinėjimą trečiadienį G.Kručinskas nevažiavo – liko namuose su sūnumi ir 4 metų dukra.
Prokuratūros nuomone, palankų sprendimą E.Kručinskienės atžvilgiu priėmęs Kauno apylinkės teismas esą nepagrįstai padarė išvadą, kad vaikas nepatyrė skausmo. Be to, pareigūnų nuomone, vertėjo vadovautis policiją iškvietusio praeivio ir žmonos parodymais, o ne kitos liudininkų poros žodžiais, kuri jokio smurto neįžvelgė.
„Nesuprantama, kodėl bandoma įteigti, jog vienų liudininkų parodymai yra svaresni už kitų, kurie tuo metu irgi buvo Panemunės šile buvo ir matė situaciją savo akimis. Taip pat trūksta logikos argumentams dėl skausmo – neaišku iš ko prokurorai nusprendė, jog vaikas jį patyrė“, – tvirtino Kručinskų šeimos advokatė Rūta Visočnik.
„Saugojau ir gelbėjau vaiką nuo pavojaus, kai jis staiga išbėgo į dviračių taką. Medikai nustatė, kad jo nė truputėlio nesužalojau, jis vilkėjo storą kombinezoną, todėl skausmo nejautė", - portalui lrytas.lt pasakojo E.Kručinskienė.
Teismas atmetė kaltinimus
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas nusprendė, jog motinos veiksmuose yra administracinio nusižengimo požymių, todėl pagal Baudžiamąjį kodeksą ji atsakyti neturėtų.
Tuo tarpu prokuratūra manė priešingai. Pareigūnai baudžiamojoje byloje pateikė E.Kručinskienei kaltinimus dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui ir viešosios tvarkos pažeidimo. Mamai buvo pasiūlyta skirti pustrečio tūkstančio eurų baudą.
„Fizinio skausmo sukėlimas nebuvo nustatytas. Byloje nėra jokių patikimų ir abejonių nekeliančių įrodymų, kurie patvirtintų, kad dėl E.Kručinskienės veiksmų vaikas jautė skausmą.
Jai inkriminuoti veiksmai dėl viešosios tvarkos pažeidimo nepasižymėjo agresyvumu ir intensyvumu, truko neilgai.
Dėl kaltinamosios veiksmų nekilo realus pavojus aplinkiniams ir aplinkai. Ji siekė ne sutrikdyti viešąją tvarką, demonstruoti nepagarbą aplinkiniams žmonėms, o tik sprendė asmeninio pobūdžio konfliktą, norėjo pamokyti savo mažametį sūnų dėl jo neklausymo.
Teismas sprendė, kad kaltinamosios veiksmai neperžengė privataus konflikto ribų“, – gegužę skelbdamas išteisinamąjį nusprendį, pareiškė teisėjas V.Kalkauskas.
Tačiau dabar faktiškai viskas prasideda iš naujo, po prokurorų skundo ginčai persikėlė į Kauno apygardos teismą.
Įstrigo prokurorės žodžiai
Trečiadienį į teismą atvykusi E.Kručinskienė prisiminė prokurorės pasakytus žodžius: „Čia nėra nusikaltimo – nėra įrodymų, sužalojimų. Tačiau dabar Lietuvoje vyksta tokia politika. Ką prokurorė turėjo omeny sakydama „politika“, aš nežinau.
Gal tai, kas vyksta su mumis, yra ta politika – tėvų persekiojimas, varginimas?“.
Moters tvirtinimu, iš pat pradžių buvo aišku, kad nusikaltimo nebuvo.
„Policininkai, pamatę ramius vaikus su mama ir tėčiu, galėjo išvykti. Tada nebūtų užvirusi tokia didžiulė košė. Vertėtų dirbti rimtą darbą, ieškoti rimtų nusikaltėlių“, – teigė E.Kručinskienė.
Pasak kaunietės, jau pirmą akimirką sodinama į policijos automobilį ji žinojo, kad yra nekalta – galvojo, pabendraus su pareigūnais, ir bus iškart išleista pas vaikus į namus.
E.Kručinskienė nesitikėjo, kad įvykiai pakryps kita linkme.
„Nežinau, kaip baigsis skundo nagrinėjimas. Jei yra tam tikra „politika“, negaliu būti užtikrinta, kad liksiu išteisinta“, – kalbėjo motina.
Tiesa, šioje byloje skundą pateikė ir E.Kručinskienė – baudžiamąją prasme išteisinęs ją teismas įžvelgė administracinio nusižengimo požymių. Pasak advokatės R.Visočnik, E.Kručinskienė nepadarė jokių veiksmų, priešingų teisei.
Advokatė atkreipė dėmesį, jog prokurorai E.Kručinskienės veiksmus visur traktuoja kaip smūgius, rašoma apie smūgiavimą. Su tokia formuluote gynyba kategoriškai nesutinka: „Jei būtų smūgiuota, vaikas būtų pakirtęs, ant jo kūno būtų mušimo žymės“.
Trečiadienį posėdyje dalyvavęs prokuroras Andrius Brasas tvirtino, jog byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių E.Kručinskienės kaltę – kad ji tyčiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo sūnui ir pažeidė viešąją tvarką.
„Kaltinamoji savo veiksmus atliko viešoje vietoje, buvo sutrikdytas kitų asmenų, taip pat ir nepilnamečių, veika, poilsis“, – teigė A.Brasas.
Prokuratūra prašys pakeisti nuosprendį ir pripažinta E.Kručinskienės kaltę, skiriant jai pustrečio tūkstančio eurų baudą.
Paklaustas, ar tai ne per didelė našta nepasiturinčiai šeimai, A.Brasas atsakė, jog tokio dydžio bauda būtų artima minimaliai bausmei.
Kitas teismo posėdis įvyks spalio mėnesį.
Parodymai – prieštaringi
Anksčiau neteista ir administracinių nuobaudų neturėjusi, neasociali kaunietė E.Kručinskienė į institucijų akiratį pateko praėjusių metų rugsėjo 29 dieną, netoli nuo namų išėjusi pasivaikščioti du savo sūnumi ir 3 metų dukrele.
E.Kručinskienės tvirtinimu, drausmindama pavojingai link dviračių tako Panemunės šile išbėgusį sūnų, ji jam tik nestipriai sudavė.
Mama taip pasielgė, kai sūnus daug kartų nereagavo jos prašymus nebėgti link važiuojamosios dalies.
Liudininkų parodymai smarkiai skyrėsi – teisėsaugą iškvietęs, telefonu filmuoti E.Kručinskienę ėmęs 39 metų praeivis ir jo žmona tvirtino, jog smūgiai vaikui buvo gana stiprūs, tai nebuvo pliaukštelėjimai. Ši pora aiškino, jog ją šokiravo ir papiktino motinos elgesys su vaiku.
Vyras apie tai pranešė policijai norėdamas apginti berniuką, kad daugiau tokie veiksmai nepasikartotų.
Tačiau kita atsitiktinių praeivių pora, Romualdas R. ir Lina U. teigė visiškai priešingai: „Mama sugavo link dviračių tako bėgantį vaiką ir 10-15 centimetrų šakele po kelis kartus sudavė vaikui per plaštakas ir sėdmenis, prabraukė vaiko rankytę. Joks smurtas prieš berniuką nebuvo panaudotas. Motina jį tik sudrausmino“.
Po incidento Panemunės šile abu vaikai nuvo paimti iš tėvų ir laikomi svetimoje aplinkoje mėnesį, o šeimai sugrąžinti 2018 metų spalio pabaigoje.
Kručinskų tvirtinimu, gyvendami pas visiškai svetimus žmones, nuo šeimos atplėšti mažyliai patyrė didžiulį stresą.
