Pasak prokurorės Renatos Oželienės, kaunietė savo kaltę pripažįsta, tačiau siekia švelnesnės bausmės. V.Burdukaitė nori jos atidėjimo – tokiu atveju moteris liktų laisvėje, jei per tam tikrą teismo nustatytą laiką nepadarytų naujo nusikaltimo.
Dar prieš nuosprendžio paskelbimą Kauno apylinkės teisme V.Burdukaitė prašė nesiųsti jos į kalėjimą, prie prašymo prisidėjo ir gynyba. Tačiau įvertinęs visas mažamečių žūties aplinkybes teismas už neatsargų gyvybės atėmimą įpareigojo ją bausmę atlikti pataisos namuose.
Teismas prisipažinimo nelaikė lengvinančia aplinkybe. Moteris savo kaltę pripažino tik po to, kai teisėsaugos surinkti įrodymai ją įvarė į kampą. V.Burdukaitės veiksmai įvertinti kaip manipuliacijos siekiant išvengti bausmės ir pavaizduoti save nukentėjusiąja.
V.Burdukaitė pagal Kauno apylinkės teismo nuosprendį privalo atlyginti savo trečiam vaikui, globos namuose gyvenančiam 15 metų sūnui 3 tūkst. eurų neturtinę žalą. Su žalos dydžiu ji sutiko ir skundo dėl to neteikė.
Niekur nedirbanti moteris pagal profesiją yra siuvėja. Anksčiau bėdų dėl potraukio svaigalams turėjusi moteris žadėjo įsidarbinti, atlyginti neturtinę žalą. Šiuo metu ji yra laisvėje, kalėjime atsidurtų, jei jos skundas būtų atmestas.
Į perspėjimus nereagavo
Palikdama vienus savo 5 metų sūnų ir 2 metų dukrą užrakintuose namuose kaunietė suvokė apie jiems keliamą pavojų. Ugniagesiai ir socialiniai darbuotojai prieš tragediją ne kartą perspėjo V.Burdukaitę, kad ji susitvarkytų seną, netvarkingą, grėsmę keliančią krosnį, dūmtraukį, bet motina šių raginimų nepaisė.
2018 metų kovo 26 dieną atžalas namuose palikusi moteris išvyko į banko skyrių Dainavos rajone, o grįžusi namo išvydo kraupų vaizdą – nedidelis šeimos namas Tunelio gatvėje skendėjo liepsnose, mažyliai užduso nuo plūstančių dūmų.
Gaisras įsiplieskė nuo netvarkingos krosnies. Vaikai negalėjo ištrūkti iš ugnies spąstų, nes motina buvo užrakinusi duris, o būsto langus saugojo grotos.
„Vaikai vieni buvo palikti per ilgai“, – pareiškė prokurorė R.Oželienė.
Kaunietė į banką skubėjo sužinojusi, kad jai pervesta pašalpa – norėjo aplenkti antstolius ir pasiimti pinigus, kad jie nebūtų nuskaičiuoti globos namuose gyvenančio jos vyriausiojo sūnaus išlaikymui. Vaikinas nenorėjo gyventi su mama.
Iš pradžių nebuvo atvira
Ikiteisminis tyrimas buvo sudėtingas, jo metu atlikta 18 daiktų ir objektų tyrimų, išnaudotos daugelis baudžiamojo proceso priemonių.
Taip pat keblumų sukėlė tai, kad mažamečių motina tyrimo pradžioje nebuvo atvira.
„Įtariamoji pirmųjų apklausų metu nurodė tokias įvykio aplinkybes, kurias kiti ikiteisminio tyrimo duomenys paneigė, tačiau surinkus pakankamai įrodymų, moteris dėl jai pareikštų įtarimų prisipažino visiškai“, – teigė prokurorė R.Oželienė.
Šios bylos kaltinamąjį aktą sudaro 125 tomai, apklausta beveik pusšimtis asmenų.
Buvo visiškai išsekusi
Vaikų laidotuvių reikalais daugiausia rūpinosi V.Burdukaitės brolis – ji pati buvo visiškai prislėgta ir išsekusi. „Vida apsikabino mane ir nepratarė nė žodžio. Ji nieko nevalgo, beveik nekalba, visą laiką verkia“, – iškart po tragedijos naujienų portalui lrytas.lt pasakojo V.Burdukaitės motina Loreta Valadkienė, gyvenanti greta dukters namo Tunelio gatvėje.
Nors ir kankinamai skausmo, V.Burdukaitei teko atsakyti į teisėsaugos klausimus – kodėl ji paliko vienus vaikus, kiek laiko jos nebuvo namuose, kodėl išvykdama neperdavė namo rakto savo motinai?
Kaunietė užrakino vaikus ir išvažiavo ne tik neperdavusi rakto, bet ir neperspėjusi savo motinos, kad išvyksta. Dukters namų rakto L.Valadkienė neturėjo.
„Vida tą dieną sutvarkė mano būstą. Po to aš buvau prigulusi – dukra tai žinojo ir nenorėjo trikdyti mano poilsio. Esu silpnos sveikatos, neseniai patyriau insultą“, – L.Valadkienė paaiškino lrytas.lt, kodėl V.Burdukaitė išvyko nieko jai nepasakiusi.
Kilus gaisrui L.Valadkienė negalėjo patekti pas įkalintus anūkus. Jos vyras Vygintas Valadka tuo metu buvo išvykęs į darbą pakaunėje, Karmėlavos miestelyje.
Paslydusi bandė atsitiesti
V.Burdukaitė prieš ketverius metus jau buvo nubausta už vaikų nepriežiūrą – namuose apsilankę pareigūnai nustatė jai sunkų girtumo laipsnį (apie 3,5 promilės). Ji iki šiol nėra registruota Užimtumo tarnyboje.
2016 metais V.Burdukaitės būstą patikrinę ugniagesiai perspėjo – jame esantys šildymo įrenginiai netvarkingi, todėl juos skubiai reikia remontuoti.
Moteris šių žodžių nepaisė ir toliau gyveno pavojų keliančiame name. V.Burdukaitės teigimu, krosnies tvarkyti ji neturėjo iš ko – jos skolos tuo metu sudarė daugiau nei 1000 eurų.
Prieš tragediją ji niekur nedirbo, gyveno iš pašalpų.
2016 metų pabaigoje V.Burdukaitė išvarė taurelę mėgstantį sugyventinį ir jaunėlių vaikų tėvą Sigitą B. Pasak L.Valadkienės, nuo to laiko girtavimai liovėsi.
Vaiko teisių apsaugos specialistai vėliau didesnių priekaištų V.Burdukaitei neturėjo – jiems susidarė įspūdis, kad mažyliai prižiūrimi, motina nebegirtauja. Bet į akis krito skurdas.
