Socialinės darbuotojos davė parodymus teisiamos septynių vaikų motinos Evelinos Geležiūnienės byloje.
Šios liudytojos lankydavosi E.Geležiūnienės namuose nuo 2017 metų spalio iki 2018 metų gruodžio – tuo metu, kai berniukas gyveno pas laikinuosius globėjus. Socialinės darbuotojos stebėjo, kaip gyvena šeima, namų aplinką, bendravo su jos nariais. E.Geležiūnienės šeima gyvena nuosavame name.
Grąžinus vaiką motinai, socialinės darbuotojos dar kurį laiką atvykdavo į kaunietės namus, tačiau vėliau nusprendė, kad stebėjimas nereikalingas.
„Šios moterys paliudijo, jog pretenzijų jos neturėjo – namai tvarkingi, kiti vaikai saugūs. Vizitai buvo nutraukti, neįžvelgus tokio poreikio“, – pasibaigus uždaram teismo posėdžiui, naujienų portalui lrytas.lt pareiškė E.Geležiūnienė.
Po dviejų savaičių teisme bus sakomos baigiamosios kalbos.
Parodymus jau davė kaltinamoji, visi liudytojai ir specialistai – medikai, darželio darbuotojai, vaikų psichiatrai, socialines paslaugas teikiančių įstaigų atstovai.
Nors tarnybų dėmesys sumažėjo, E.Geležiūnienė nebus atleista nuo atsakomybės, jei bus įrodytas jos smurtas prieš mažametį.
Gausios mėlynės ant berniuko kūno, jomis nusėtos rankos, kojos, nugara, praskeltas antakis. Šie vaizdai daugiavaikei mamai praėjusių metų spalį nuvedus savo sūnų į darželį šokiravo auklėtoją, kitus ugdymo įstaigos darbuotojus ir sukėlė įtarimų dėl žiauraus jo sumušimo.
Darželio darbuotojoms susisiekus su policija ir vaiko teisių specialistais berniukas buvo perkeltas pas globėjus. Mažametis sakė, jog jį muša motinos sugyventinis Jonas, bet po kurio laiko pastarojo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.
Baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukta daugiavaikė motina, kuriai iškelta byla dėl sūnaus sveikatos sutrikdymo, piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis.
E.Geležiūnienė tvirtino nežinanti, kaip atsirado mėlynės: judrus vaikas esą galėjo užsigauti žaisdamas, laipiodamas po medžius nuosavos šeimos valdos kieme.
Anot mamos, vaikas ir per apklausą, ir psichologinės ekspertizės metu neigė patyręs jos smurtą: „Sūnui buvo nesėkmingai mėginta įteigti priešingai.“
Kauno prokurorės Renatos Oželienės tvirtinimu, ikiteisminio tyrimo pradžioje motina prisipažino sudavusi vaikui, taikiusi jam fizines bausmes, bet po to ėmė kratytis kaltės.
E.Geležiūnienė sutiko pasitikrinti melo detektoriumi, tačiau išvados jai buvo nepalankios.
Sužinojusi apie nepalankias tyrimo melo detektoriumi išvadas moteris ėmė žerti priekaištus klausimyno sudarytojams.
„Klausimai buvo pernelyg abstraktūs, pavyzdžiui, ar aš iš viso kada nors smurtavau, melavau. Neatsimenu, ar buvo klausiama ko nors konkretaus apie bylą.
Iš mano atsakymų buvo padaryta išvada, kad kalbėjau netiesą, nors sūnaus tikrai nemušiau“, – portalui aiškino teisiamoji.
