Baigiamąsias kalbas planuojama sakyti sausį. Ar teismas patenkins prašymą dėl laidavimo, paaiškės tik skelbiant nuosprendį.
Žinomam miesto chirurgui Ž.Saladžinskui už neatsargų gyvybės atėmimą ir tarnybos pareigų neatlikimą gresia laisvės atėmimas iki 8 metų.
65 metų moters širdis sustojo gydytojui atlikus storosios žarnos naviko šalinimo operaciją.
Tragedijos galėjo išvengti
Medikas aiškino prisiimantis atsakomybę „žmogiškąja prasme“, bet savo, kaip gydytojo pareigas atlikęs atsakingai, operacijų tvarkos nepažeidęs. Todėl teismui susidarė įspūdis, jog teisės požiūriu gydytojas kaltės nepripažįsta. Tai portalui lrytas.lt patvirtino ir teismo atstovė spaudai Indrė Cvilikaitė.
Byloje buvo apklausti pacientės šeimos nariai – našlys, sūnus ir anūkas, kurie pripažinti nukentėjusiaisiais. Parodymus taip pat davė liudytojai, specialistai, ekspertai.
Pasak Valstybinės teismo medicinos tarnybos vadovo Romo Raudžio, gydymas pasibaigė mirtimi, kurios buvo galima išvengti.
Byla teismą pasiekė praėjus ketveriems metams nuo pacientės mirties.
Velionės artimieji pateikė ketvirčio milijono eurų ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Jei medikas bus pripažintas kaltu, žalą tikriausiai privalės kompensuoti gydymo įstaiga.
Kauno klinikų atstovas pareiškė, jog ligoninė su vienu iš trijų nukentėjusiųjų yra sudariusi taikos sutartį, o kitų dviejų velionės artimųjų ieškinius prašė sumažinti.
Nebuvo pasirūpinta būtinais tyrimais
2015 metų vasario 12-ąją prieš operaciją moteris pasakė savo vyrui, kad per Valentino dieną gers su juo šampaną, bet vasario 14-ąją ji mirė.
Operacijos metu buvo pažeista blužnis, ją teko šalinti įvykus smarkiam kraujavimui. Tai darydamas medikas pažeidė ir sveiką moters kasą.
Pacientės būklė po operacijos tapo kritinė, ji mirė nuo ūmaus kasos uždegimo.
Išaiškėjo, jog chirurgas prieš operaciją nepasirūpino, kad būtų atlikti būtini tyrimai.
Pasak Kauno prokurorės Auksės Lipkevičienės, tai ir nulėmė tragiškas pasekmes.
Mėgino nuslėpti tiesą?
Moters artimųjų tvirtinimu, didelių sveikatos problemų prieš operaciją ji neturėjo.
Pacientė kreipėsi į Ž.Saladžinską po žarnyno tyrimo, kurio metu buvo rasta polipų.
Atlikus biopsiją buvo nustatyta, kad polipas nėra piktybinis, tačiau chirurgas nusprendė operuoti pacientę.
Ž.Saladžinskas paėmė skalpelį neatlikęs papildomų tyrimų ir nenustatęs naviko vietos.
Pasak velionės vyro, tolesni chirurgo veiksmai priminė jau ne operaciją, o mėsinėjimą. Šeimos nariai atkreipė dėmesį, kad medicininiuose dokumentuose iš pradžių išvis nebuvo įrašų apie pažeistą blužnį ir kasą.
Šeima ilgai kovojo
Kad įrodytų mediko kaltę, velionės artimieji kreipėsi į Valstybinę akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybą, tačiau gavo atsakymą, jog paslaugos buvo suteiktos tinkamai.
Prokurorams nesutikus skirti ekspertizės, šeima samdė privačius ekspertus, kuriais remdamasis teismas įpareigojo prokuratūrą išsamiau įsigilinti į mirties aplinkybes.
Kad būtų pradėtas tyrimas, šeimai teko sugaišti daug laiko, įteikti šūsnis raštų įvairioms institucijoms.
„Skausminga, sunku labai. Visus tuos ketverius metus. Neįsivaizduoju, kaip aš iki šiol dar dirbu“, – bylą perdavus į teismą, žurnalistams pareiškė Ž.Saladžinskas.
