Pagrobimo versija nepasitvirtino
Penktadienio vakarą policijos surengtoje spaudos konferencijoje buvo pranešta, kad surinktų duomenų visuma ir analizė leido daryti išvadą, kad toks nusikaltimas, kaip asmens pagrobimas, nebuvo įvykdytas.
„Galiu nuraminti Vilniaus gyventojus, kad tokio įvykio, kaip vaiko pagrobimas, nebuvo“, – pranešė Vilniaus VPK viršininkas S.Gagas.
Artimiausiu metu bus kreiptasi į prokuratūrą su siūlymu, kad tyrimas dėl vaiko pagrobimo būtų nutrauktas ir ši tyrimo versija būtų atmesta.
„Toks siūlymas priimtas atsižvelgiant į surinktus duomenis, vaizdo medžiagos analizę, liudytojų apklausas bei kitas bylos aplinkybes. Nuo pat pirmos minutės pranešimą vertinome kaip labai rimtą, todėl buvo sutelktos maksimalios pajėgos išaiškinti šį visuomenėje didelį rezonansą sukėlusį įvykį“, – kalbėjo S.Gagas.
„Galiu atsakingai pareikšti, kad vilniečiai ir sostinės svečiai gali jaustis saugiai“, – tvirtino Vilniaus VPK viršininkas ir dėkojo visuomenei bei pareigūnams, prisidėjusiems prie įvykio tyrimo.
Gauti pranešimai nebus traktuojami kaip melagingi, nes dalykai, kuriuos matė vaikai, galėjo būti skirtingai suprasti ar savaip interpretuoti. Vis dėlto Vilniaus apskrities VPK viršininkas teigia, kad toks įvykis buvo, tačiau duomenų, kad tai galėjo būti nusikaltimas (t.y. vaiko pagrobimas) - nėra.
„Įvykis gal ir buvo, tačiau nusikaltimo, kaip vaiko pagrobimas – nėra duomenų“, – aiškino S.Gagas.
Policijai buvo geros pratybos
Nors įvykis nepasitvirtino, tačiau pareigūnams tai buvo itin geros pratybos.
"Policija atliko daugybę veiksmų. Parodė policijos, kaip komandos, susitelkimą, gebėjimą bendrauti, bendradarbiauti su mūsų partneriais, su savivaldybėmis, su kitomis institucijomis, su kuriomis mes dirbome pastarąsias dvi dienas. Aš skaityčiau, kad tai labai geros pratybos", - džiaugėsi VPK viršininkas.
Įvykių yra ir daugiau
Tyrimas buvo pradėtas dėl vaiko pagrobimo, pagal BK 146 str.
Bendra situacija dėl kiekvieno dingusio vaiko yra registruojama ir informacija tikrinama. Tokių įvykių Lietuvoje yra ne vienas, tačiau su pastaruoju įvykiu nebuvo siejamas nė vienas iš dingusių žmonių paieškų atveju.
Apie įvykius papasakojo vaikai
Trečiadienio vakarą internete paplito pranešimas apie pagrobtą mažametę mergaitę. Pirmiausia buvo teigiama, jog įvykį matė keli bendraamžiai berniukai, kurie pastebėjo užpuoliką, pagriebusį mergaitę, užklijavusį jai burną lipnia juosta ir jėga įgrūdusį ją į automobilio bagažinę.
Vaikai teigė, kad automobilis buvo ženklintas geltonais registracijos numeriais. Įvykio vietoje pareigūnai aptiko anglišką cigarečių pakelį, todėl ši versija buvo įtikinama. Vis dėlto nuo trečiadienio vakaro pareigūnai skelbė negavę nė vieno pranešimo apie dingusią mažametę ar net suaugusį žmogų.
Dar ketvirtadienį Vilniaus apskrities VPK viršininkas S.Gagas paviešino fotorobotą žmogaus, „kuris domina policiją ir galėtų suteikti papildomos informacijos apie įvykį.“
O penktadienio rytą policija neturėjo naujienų nei apie vyrą, nei apie Karoliniškių mikrorajone vėlų trečiadienio vakarą keleto vaikų akivaizdoje galimai pagrobtą 10-12 metų mergaitę.
Portalas lrytas.lt primena, kad pirmasis liudininkas buvo berniukas, kuris teigė neva matęs pagrobimą kartu su savo draugu. Mažametis kalbėjo, jog pamatė atvažiavusį sidabrinės ar auksinės spalvos automobilį, ženklintą geltonais registracijos numeriais.
Tuomet iš automobilio išlipęs vyras griebęs mergaitę užklijavo jai burną lipnia juostą ir įgrūdo į bagažinę. Po šio įvykio abu berniukai nubėgo pas netoliese ėjusį vyrą, papasakoti apie tai, kas nutiko ir paprašyti pagalbos. Patikėjęs vaikų pasakojimu vyras paskambino policijai.
Vis dėlto vėliau buvo išsiaiškinta, kad liudininkai buvo trys berniukai. Parodymai taip pat keitėsi. Portalui lrytas.lt vieno berniukų šeima pasakojo, kad grįžęs namo vaikas prasitarė apie matytą pagrobimą: „Mama, šiandien – nesėkmių diena. Mes matėme, kaip pagrobė mergaitę“. Mažametis papasakojo, kad automobiliu atvykę užpuolikai pagrobė ant sūpynių sėdėjusią mergaitę. Vaikas teigė, kad mergaitė klykė ir prašė pagalbos.
Tačiau šįkart pasakė, kad nematė, jog mažametę būtų įgrūdę į bagažinę, o sakė, kad ją pasodino priekinėje automobilio sėdynėje.
Besikeičiant versijoms pareigūnai nenuleido rankų ir dar labiau įniko į darbus. Po mergaitės dingimo dvi dienas tęsiamos neviešos paieškos, analizuojami liudytojų parodymai.
