L.Bieliauskas kalės iki gyvos galvos, gaujos vadeiva laikytas K.Bieliauskas – 17 metų, o M.Bieliauskas – 16 metų. Kiekvienas iš jų privalės atlyginti neturtinę žalą merginos artimiesiems: tėvams po 30 tūkst. eurų, o seseriai ir sužadėtiniui po 15 tūkst. eurų.
Auka buvo nužudyta itin žiauriai, veikiant organizuotoje bendrininkų grupėje, todėl net kaltinamųjų gynyba nesitikėjo, kad bus pasiūlytas terminuotas laisvės atėmimas. Prokuratūra prašė įkalinti pusbrolius iki gyvos galvos, bet teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės, Valdo Vitunsko ir Danguolės Šiugždinytės, buvo kitokios nuomonės.
„Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, kaltininkų asmenybes, teistumus, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstama veika padarytą žalą.
Teismas nustatė, kad kaltinamieji kryptingai naikino įkalčius, teisme pakeitė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, neatgailavo“, – teigiama Kauno apygardos teismo pranešime.
Pripažinęs, kad visi trys žudikai veikė aktyviai, teismas pareiškė, jog darydamas labai sunkų nusikaltimą asmens gyvybei, kuris sukėlė nepataisomas pasekmes, būtent L.Bieliauskas elgėsi itin žiauriai.
Suimta trijulė dėl karantino nebuvo pristatyta į teismą – nuosprendį išklausė nuotoliniu būdu.
Kaltę dėl nužudymo mėgino prisiimti vienas 27 metų L.Bieliauskas, tačiau teisėsaugos pareigūnai buvo surinkę svarius įrodymus, jog prie žmogžudystės prisidėjo visi trys giminaičiai. Anksčiau jie visi buvo teisti, užsiiminėjo daugiausiai prabangių automobilių plėšimais. Nė vienas iš jų nedirba, visi yra menko išsilavinimo.
„Visiškai palaikome prokuratūros poziciją – tiek dėl bausmių, tiek dėl nusikalstamų veikų įrodymo. Nusikaltimas itin žiaurus, sukėlęs platų atgarsį. Visuomenė nesuprastų, jei jiems būtų skirtos švelnesnės bausmės nei kalėjimas iki gyvos galvos“, – dar prieš nuosprendį portalui lrytas.lt sakė I.Strazdauskaitės šeimos advokatas Marius Enzinas.
Tuo tarpu K.Bieliauskas advokatas Raimundas Gargasas lrytas.lt sakė, jog K.Bieliauskas tikėjosi švelnesnio verdikto nei įkalinimas visam gyvenimui.
Neslėpė savo nuostabos
„Nuosprendis kitoks, nei tikėjosi nužudytos merginos artimieji ir mes, jų advokatai. Manėme, kad bus skirtos pačios griežčiausios bausmės. Tačiau kol kas negaliu pasakyti, ar šeima teiks skundą – sprendimą priimsime, įsigilinę į nuosprendžio argumentus, – sakė advokatas Marius Liatukas, savo baigiamojoje kalboje siūlęs įkalinti visus tris pusbrolius iki gyvos galvos.
M.Liatuko nuomone, procesas šioje teismo instancijoje nesibaigs: „Manau, bent vieno bylos dalyvio, nukentėjusiojo ar nuteistojo, skundas bus pateiktas. Iš to, ką mačiau byloje, mano lūkestis buvo kitoks. Šeima norėtų kaip galima greičiau baigti procesą ir gyventi su tuo, kas liko“.
Kitas I.Strazdauskaitės artimųjų advokatas M.Enzinas neslėpė, jog nuosprendis jį nustebino: „Mes nematėme galimybės taikyti skirtingas bausmes, nes jie visi veikė kartu. Reikės paskaityti nuosprendį, kas ten taip teismą įtikino“.
Tačiau ir M.Enzinas kol kas dar negalėjo pasakyti, ar verdiktas bus skundžiamas.
Nuosprendis neatspindi nusikaltimo ciniškumo
Šiek tiek vėliau advokatas M.Liatukas bendravo su nužudytos merginos tėvu Vytautu Strazdausku – pastarasis nustebęs pareiškė, jog su žmona tikėjosi pačių griežčiausių bausmių. Dabar nuosprendis, tiek skiriant bausmes, tiek vertinant kaltinamųjų veiksmus, neatspindi viso nusikaltimo ciniškumo ir žiaurumo.
„Nuosprendis netenkina šeimos. Greičiausiai jis bus skundžiamas. Sprendimas turės suformuoti precedentą, kaip valstybė reaguoja į tokius žiaurius nusikaltimus. Tai nėra eilinis nusikaltimas, jis sukėlė visuomenei baimę ir didžiulį susirūpinimą.
Tai – egzaminas teisinei sistemai, kuris dar pilnai neišlaikytas. Galima svarstyti dėl apeliacijos pateikimo“, – sakė advokatas.
Abejojama nuoširdumu
Gaujos vadeiva laikomas 24 metų K.Bieliauskas prieš nuosprendžio paskelbimą apsiverkė, tačiau abejojama, ar tariama atgaila buvo nuoširdi – veikiausiai tai buvo bandymas sugraudinti teismą, siekiant išvengti belangės visam gyvenimui. Kėdainių karaliumi“ save vadinti ir prabangą demonstruoti mėgdavęs K.Bieliauskas kaip įmanydamas stengėsi sumenkinti asmeninį vaidmenį.
25 metų M.Bieliauskas taip pat įtikinėjo, jog merginos nežudė, tik dalyvavo jos apiplėšime ir pagrobime.
Manoma, jog kaltinamieji nuo pat jų sulaikymo pradžios buvo linkę meluoti, išsisukinėti, nutylėdavo jiems nenaudingus faktus.
Dar teismo proceso pradžioje K.Bieliauskas skleidė įžūlius prasimanymus, jog prokuroras A.Urbelis tyrimo metu jį smaugė, o L.Bieliauskas nepagrįstai juodino policijos pareigūnus, kurie esą jį buvo žiauriai sumušę.
Vežiojo bagažinėje
Lietuvą pašiurpinęs nusikaltimas buvo įvykdytas 2017 metų kovo 5 dieną greitkelyje ties Elektrėnais.
Į Vilnių važiavusią I.Strazdauskaitę trijulė pagrobė imituodama avariją – specialiai trenkėsi į jos automobilį, kad išviliotų iš mašinos.
Bagažinėje po įvairias vietas vežioję auką budeliai tvirtino iš pradžių neketinę jos žudyti – juos esą masino tiktai 2016 metais pagamintas jis automobilis „Audi A7“.
Jie vėliau esą išsigando, kad mergina juos atpažins ir įduos policijai.
Įtariama, kad nužudymo planą sugalvojo ir vietą parinko K.Bieliauskas.
I.Strazdauskaitė iš pradžių buvo nuvežta į Jonavos ir Marijampolės apylinkes, paskui ištempta iš bagažinės Kėdainių pakraštyje esančiame nuošaliame miške.
Ten ir buvo surengta egzekucija – smurtautojai duobę iškasė aukai dar esant gyvai.
Maldavo nežudyti
Pasak L.Bieliausko, mergina maldavo pasigailėti, tačiau savo budelių ji nesugraudino.
Kastuvu aukai buvo suduota keliasdešimt smūgių, iš jų keliolika – į galvą. Vaizdas buvo toks kraupus, kad ašarų negalėjo sulaikyti ir palaikus iškasę pareigūnai.
Kastuvą ir lentų nusikaltėliai gavo iš Marijampolės apylinkių gyventojų, netikėtai įklimpus jų K.Bieliausko šeimai priklausančiam BMW. Išsikapstę iš purvo jie kastuvo negrąžino.
Žudikai stengėsi paslėpti nusikaltimo pėdsakus ir kūną užkasė, tačiau buvo sulaikyti jau po penkių dienų.
L.Bieliauskas ir abu jo pusbroliai yra teisti už virtinę plėšimų, vagysčių ir kitokių nusikaltimų. Jie taip pat kaltinami iš Latvijos piliečių pagrobę automobilį „Volkswagen Passat“. Suprato, kad pateks į istoriją
Dar ikiteisminio tyrimo metu L.Bieliauskas pareiškė, kad kraupų nusikaltimą suplanavo pusbrolis: „Kai kelyje užpultą merginą Karolis įtempė į mašiną, supratau, kad viskas baigsis blogai, o mes pateksime į istoriją“.
Šie žodžiai ir kiti duomenys patvirtina, kad K.Bieliauskas atliko vadovaujamą vaidmenį pagrobiant, o vėliau ir nužudant merginą.
Teigė sūnaus išsižadėsianti
Tiesa, vėliau vyriausias giminaičių gaujos narys ėmė duoti savo pusbroliams naudingus parodymus. Neatmetama, kad L.Bieliauskas, kurio biografija pati nešvariausia, dėl to padedamas tarpininkų susitarė su bendrininkais.
„Kaltę siekė prisiimti vienas iš trijulės, bet kai teisme pradedi jo klausinėti apie detales, gilintis į aplinkybes, matai, kad jis painiojasi, duoda nepatikimus, nenuoseklius parodymus.
Tada kaltinamasis jau nesugeba atsakyti į klausimus, neva praranda atmintį.
Pakanka truputį nukrypti nuo to, ką kaltinamasis, regis, buvo iš anksto išmokęs, ir jis pradeda painiotis“, – apie L.Bieliausko parodymus naujienų portalui lrytas.lt pasakojo vienas šaltinių, gerai žinantis bylos nagrinėjimo eigą.
Sulaikius M.Bieliauską su bendrininkais, pastarojo motina Adelė Bieliauskienė naujienų portalui lrytas.lt pareiškė, jog jei bus įrodyta sūnaus kaltė, ji jo išsižadės: „Jis man bus tarsi miręs“.
Naujienų portalo lrytas.lt žiniomis, A.Bieliauskienė beveik nelankė sūnaus per visą 3 metų suėmimo laikotarpį.
