Telšiškis pripažintas kaltu dėl turto pasisavinimo, sukčiavimo, aplaidžios buhalterijos ir nuteistas 3 metų ir 3 mėnesių įkalinimo bausme. Tiesa, į pataisos namus buvusiam bankininkui keliauti neteks – bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
Bet G.Sabeckiui teks papurtyti piniginę, nes teismas įpareigojo atlyginti kredito unijai padarytą žalą – grąžinti daugiau kaip 84,2 tūkstančio eurų.
Kartu teista kredito unijos kasininkė – vadybininkė kaltę pripažino visiškai. Ji nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleista. Moterį nuo teistumo išgelbėjo sūnaus laidavimas, bet ji įpareigota į nuo nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondą pervesti 15 MGL įmoką (beveik 565 eurus).
Pinigų pasigedo tikrintojai
2012 m. pavasarį įkurtos kredito unijos „Žemaitijos iždas“ bėdos prasidėjo nepraėjus nė 5 metams.
2017 m. pradžioje planinį patikrinimą atlikę Lietuvos banko darbuotojai nustatė, kad trūksta milžiniškos indėlininkų suneštų pinigų sumos.
Pirminiai skaičiavimai parodė, kad iš unijos gali būti pasisavinta apie 100 tūkstančių eurų. Tuo tarpu kredito įmonės seife, už kurį buvo atsakingas G.Sabeckis, buvo vos 95 centai.
Tuo metu šalyje veikė net 73 kredito unijos, o pagal oficialiai deklaruotą sukauptą 1,7 milijono eurų turtą „Žemaitijos iždas“ buvo vos 69 vietoje.
Indėlininkams – kompensacijos
Apie dingusius pinigus buvo pranešta Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai (FNTT), kuri pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Tuo tarpu Lietuvos bankas sustabdė tris padalinius Telšiuose, Plungėje ir Mažeikiuose turėjusios kredito unijos „Žemaitijos iždas“ veiklą.
Ištyrus tikrąją finansinę padėtį, kredito unijai buvo pradėta bankroto procedūra, o apie 200 indėlininkų iš Medicinos banko buvo išmokėta 1,6 mln. eurų kompensacijų.
Buvo tikimasi, kad beveik 120 tūkstančių eurų bus priteista iš G.Sabeckio.
Šiaulių apygardos teismas dalį ieškinio atmetė ir iš buvusio kredito unijos vadovo priteisė šiek tiek daugiau kaip 84,2 tūkstančio eurų. Šiuos pinigus telšiškis turės išmokėti per 3 metus.
Ištyrė daug įtartinų sandorių
Teisme buvo įrodyti taip pat ne visi inkriminuoti nusikalstamos veikos epizodai.
Pasitvirtino, kad buvo perrašinėti apskaitos dokumentai, formintos nebūtos ūkinės operacijos. Dokumentuose buvo nurodoma, kad klientai atsiėmė indėlius, bet iš tiesų pinigai nukeliaudavo „Žemaitijos iždo“ vadovui.
Negana to, naudos turėjo ir namiškiai. Pareigūnai surinko įrodymų, kad remontuojant kredito unijos pastatą dalis medžiagų nukeliavo į G.Sabeckio sūnaus vardu statomo namo statybas.
Pareigūnų surinktų epizodų, aplinkybių ir įrodymų buvo labai daug, tad teisėjas parašė 99 lapų apimties nuosprendį.
Siekė išvaryti žurnalistus
Į teismą nuosprendžio išklausyti atvažiavęs G.Sabeckis ėmė reikšti nepasitenkinimą, kad salėje yra žurnalistų.
Jis reikalavo, kad teismo darbuotojai išvarytų žiniasklaidos atstovus, reikalavo nuosprendį išklausyti vienas pats, nes nesąs viešasis asmuo.
Galiausiai telšiškis ėmė žerti grasinimus fotografuojantiems ir filmuojantiems žurnalistams – tikino, kad „tuoj susirinksit aparatūrą nuo žemės“.
Teisiamasis aprimo, teismo darbuotojams patikinus, kad prieš viešą teismo posėdį yra leidžiama ir filmuoti, ir fotografuoti.
Šiaulių apygardos teismo teisėjui Laisvydui Zederštremui paskelbus nuosprendį, nuteistasis atsisakė ką nors pakomentuoti. Tad sužinoti, ar G.Sabeckis ketina teikti apeliacinį skundą, nepavyko.
Prokurorams – papildomi darbai
Bylą išnagrinėjęs teisėjas L.Zaderštremas papildomai priėmė tris nutartis. Jos įsigalios, kai įsiteisės teismo nuosprendis.
Prokuratūros paprašyta įvertinti dviejų liudytojų elgesį, mat jie ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme melagingai liudijo.
Be to, prašoma įvertinti ir dviejų indėlių galimo pasisavinimo epizodus. Už tokį nusikaltimą baudžiama, kai yra nukentėjusiojo pareiškimas, o jo byloje nebuvo.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
