Gaisras Raseinių rajone, Mirklių kaime esančiame sodo namelyje kilo birželio 20-osios vakare.
Sodo namelis buvo padegtas tyčia
Apie gaisrą sodų bendrijoje ugniagesiams buvo pranešta 21 val. 37 min.
Atskubėjus ugniagesiams nedidelis medinis namelis jau degė atvira ugnimi.
Per gaisrą nudegė šiferiu dengtas pastato stogas, išdegė vidaus patalpos, sudegė namų apyvokos daiktai.
Gaisro priežastis aiškintis ėmę ekspertai nustatė, kad sodo namelis buvo padegtas tyčia.
Ikiteisminį tyrimą dėl turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu pradėję policijos pareigūnai išsiaiškino, kad namelio savininkės sūnus netrukus turės liudyti teisme, o šio liudytojo parodymai yra labai svarbūs, nes jais remiasi teisiamam raseiniškiui 40 metų Dainiui Kišonui mesti kaltinimai dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam.
Tikrintis blaivumą atsisakė
Teisės vairuoti trejiems metams dar 2017-ųjų vasarą netekęs D.Kišonas vėl policininkams girtas įkliuvo šiemet balandžio 13-osios naktį.
Tąnakt Raseinių rajone budėję policijos pareigūnai sustabdė jiems įtarimą sukėlusį automobilį „Peugeot 307“ ir pamatė, kad juo važiuoja girtų žmonių kompanija.
D.Kišonas iš pradžių neigė vairavęs automobilį, vėliau prisipažino tai daręs, tačiau tikrintis blaivumą atsisakė.
Vyras tvirtino, kad yra blaivas, nors policininkai akivaizdžiai matė, kad jis yra girtas.
Ištuštino kelis butelius brendžio
Kad D.Kišonas automobilį vairavo būdamas girtas, ikiteisminį tyrimą dėl vairavimo esant girtam pradėjusiems tyrėjams patvirtino ir jo vežtas bičiulis.
Šis vyras sakė antrąją Velykų dieną sulaukęs D.Kišono skambučio – bičiulis kvietė užsukti pas jį į svečius, Velykų proga suvalgyti po kiaušinį ir išgerti.
Kartu su drauge pas D.Kišoną užėjęs bičiulis čia užsibuvo iki vėlumos – kompanija ištuštino net kelis butelius brendžio.
Pareigūnai rėmėsi ir liudytojo parodymais
Svečiui susiruošus eiti namo D.Kišonas pasišovė jį pavėžėti. Nors bičiulis tvirtino, kad į namus grįš ir pėsčiomis, D.Kišonas jo neklausė ir įsisodinęs į prieš pusantro mėnesio įsigytą automobilį „Peugeot 307“ išvežė draugą namo.
Pavažiavus vos puskilometrį kelionę nutraukė automobilį sustabdę policijos pareigūnai.
Nors tikrintis blaivumą atsisakęs D.Kišonas tvirtino, kad automobilį vairavo būdamas blaivus, ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai jį apkaltino automobilio vairavimu esant neblaiviam ir vengimu atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (automobilio vairavimas, kai tokia teisė yra atimta).
D.Kišonui pareikšti kaltinimai rėmėsi ir parodymais, kuriuos tyrėjams davė jo vežtas bičiulis.
Bylos nagrinėjimą teko atidėti
Ši byla buvo perduota nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.
Pirmas bylos posėdis turėjo įvykti pirmadienį, tačiau jį teko atidėti, nes vairavimu esant neblaiviam ir vengimu atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę kaltinamas D.Kišonas buvo sulaikytas įtarus jį liudytojo sodo namelio padegimu.
Šios bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki rugpjūčio 31 dienos.
