Pagrindiniu įkalčiu šioje byloje tapo pačių kariškių padarytas vaizdo įrašas, kuriame matosi, kaip vienas vyras sviedžią į pastatą kažkokį daiktą, o po to pasigirsta sprogimas.
Bylą tyrusiems pareigūnams kilo pagrįstų įtarimų, kad medžiotojų pavėsinė galėjo būti susprogdinta viena iš keturių šiame kariniame dalinyje pasigestų kovinių granatų.
Rado suniokotą pavėsinę
Ketvirtadienį Šiaulių apygardos teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje buvęs Brigados generolo Motiejaus Pečiulionio artilerijos bataliono profesinės tarnybos karys 25 metų Aivaras Stugys ir šiame batalione tebetarnaujantis 26 metų Martynas Bekeris yra kaltinami neteisėtu disponavimu sprogmenimis bei turto sunaikinimu visuotinai pavojingu būdu.
Šiaulių rajone, miško apsuptyje esanti medžiotojų pavėsinė buvo susprogdinta 2018 metų gruodžio 7 dieną.
Per sprogimą išdužo langai, sulūžo durys, buvo pažeistas pastato stogas. Jiems padarytą žalą medžiotojai įvertino 2 tūkstančiais 310 eurų.
Į policiją dėl suniokotos pavėsinės medžiotojai nesikreipė, nes nesitikėjo, kad kaltininkai bus surasti.
Pasigedo keturių kovinių granatų
Į šį nusikaltimą dėmesys buvo atkreiptas po kelių mėnesių, kai atlikus Brigados generolo Motiejaus Pečiulionio artilerijos bataliono amunicijos inventorizaciją paaiškėjo, kad trūksta keturių kovinių granatų.
Į tyrėjų rankas pateko ir vaizdo įrašas, kuriame matosi, kaip tikėtina rankine granata susprogdinama medžiotojų pavėsinė.
Nors nustatyti, kas iš karinio dalinio pavogė keturias kovines granatas, pareigūnams nepavyko, kilo pagrįstų įtarimų, kad viena pavogta granata galėjo būti panaudota suniokojant medžiotojų pavėsinę.
Tuo metu profesinės karo tarnybos kontraktą nutraukti jau spėjusiam A.Stugiui ir profesinę karo tarnybą Brigados generolo Motiejaus Pečiulionio artilerijos batalione tebetęsiančiam M.Bekeriui buvo pareikšti kaltinimai dėl neteisėto disponavimo sprogmenimis ir turto sunaikinimo.
Patys – sprogdino, patys – filmavo
Bylos duomenimis, kartu su dar vienu tarnybos draugu ir M.Bekeriu iš draugės pasiskolintu automobiliu prie medžiotojų pavėsinės atvažiavęs A.Stugys padavė rankinę puolamojo tipo granatą M.Bekeriui, o pastarasis ją švystelėjo į pavėsinę.
Visa ši akcija buvo nufilmuota net dviem mobiliaisiais telefonais. Vėliau šie vaizdo įrašai buvo parodyti keliems žmonėms, apie juos sužinojo ir pareigūnai.
Prieš teismą stoję A.Stugys ir M.Bekeris kaltais neprisipažino.
Tvirtino metęs pirotechninį užtaisą
A.Stugys parodymus duoti sutiko tik išklausęs visų bylos liudytojų parodymus.
M.Bekeris prašė teismo posėdį atidėti, nes panoro, kad jį gintų ne valstybės skirtas, o pasisamdytas advokatas.
Kadangi raštiško nurodyto advokato sutikimo M.Bekeris teismui nepateikė, jo prašymas buvo atmestas. Norimą advokatą šis kaltinamasis galės pasisamdyti per byloje paskelbtą pusantro mėnesio pertrauką.
Kaltu teisme neprisipažinęs M.Bekeris sakė, kad į medžiotojų pavėsinę švystelėjo ne kovinę granatą, o pirotechnikos užtaisą.
Į teismo posėdį atvyko tik dalis liudyti pakviestų asmenų.
Išklausius dviejų į posėdį atvykusių liudytojų bylos nagrinėjimas buvo atidėtas.
Kitas teismo posėdis šioje byloje turėtų vykti rugpjūčio 14 dieną.
