Dabar jau buvęs tepalų prekybos firmos vykdantysis direktorius 39 metų Simonas B. byloje dėl viešosios tvarkos pažeidimo yra pripažintas nukentėjusiuoju.
Paskutinio posėdžio metu buvo apklausta vadybininke šioje įmonėje dirbusi 37 metų Aušra B. ir du jos kolegos.
Pastarieji teigė paties apipylimo momento nepastebėję, bet matę, kaip atrodo šefas po šio keisto užpuolimo.
Išpuolis – nufilmuotas
Šių metų sausį Simonas B. buvo apipiltas nuo galvos iki kojų. Skriaudikui nuvažiavus, jis iškart iškvietė policiją.
Bendrovėje yra įrengtos vaizdo kameros, tad incidentas buvo nufilmuotas ir pateiktas teismui kaip įrodymas.
Moteris per apklausą tvirtino, jog sutuoktinis apie savo planus jai nebuvo užsiminęs – ką padarė, atskleidė tik grįžęs į namus. Tą pačią dieną pas juos atvyko pareigūnai.
Supykęs ant žmonos šefo, Jonas B. iš pažįstamo ūkininko gavo kibirą fekalijų, kurios buvo laikomos lauko tualete.
Pasibaigus darbui, jis nuvyko į firmos būstinę Islandijos plente ir palaukė, kol iš pastato išeis direktorius.
Žmonai iš anksto nesakė
Supylęs vadovui ant galvos dvokiantį kibiro turinį, kaunietis sėdo į mašiną ir išvyko namo.
Tik tada jis pasakė žmonai, kaip pasielgė su buvusiu jos vadovu. Teisme moteris tikino apie vyro keršto planą nieko nežinojusi.
Savo kaltę pripažinęs Jonas B. teigė tokiu būdu norėjęs atsilyginti už žmonos išgyvenimus.
Sutuoktinė tvirtino, jog šefas prie jos priekabiavo grįžtant iš susitikimo su klientais, kuomet nuvežė ją į mišką. Jis esą laidė nepadorias užuominas, iš kurių buvo galima aiškiai suprasti apie jo siekius.
Išvežė į ligoninę
Vadovą atstūmusi moteris tikino sulaukdavusi priekaištų dėl darbo kokybės, nors anksčiau to nebūdavo.
Vadybininkė prisiminė, kaip per komandiruotę į Skandinaviją šefas naktimis ją atakuodavo skambučiais, norėjo patekti į jos kambarį viešbutyje.
Moteris ilgą laiką nedrįso savo vyrui papasakoti, kas vyksta jos darbovietėje. Istorija išaiškėjo, kai vieną dieną dėl patirto streso jai ofise staiga pablogėjo sveikata ir dėl streso ji atsidūrė klinikose.
Aušra B. po to buvo atleista iš darbo, o vyras, išgirdęs apie priekabiavimą, nusprendė atkeršyti direktoriui.
Liudys ir policininkas
Kauno prokuroras Romanas Mackevičius naujienų portalui lrytas.lt tvirtino, jog nebuvo nustatyta nei būtinosios ginties, nei kitų lengvinančių aplinkybių.
Kitas teismo posėdis įvyks rugsėjo viduryje – ketinama apklausti į įvykį iškviestą policijos pareigūną. Paskui bus sakomos baigiamosios kalbos.
Byloje parodymus jau davė ir kaltinamasis, ir nukentėjusysis, bendrą neturtinę žalą įvertinęs 1,5 tūkst. eurų.
600 eurų sudaro nuostoliai dėl sugadintų rūbų, o likusi suma – moralinė žala.
„Žmogus teisiamas pirmą kartą, todėl laisvės atėmimo bausmės tokiais atvejais neskiriamos. Paprastais taikomos švelnesnės bausmės – pavyzdžiui, bauda arba laisvės apribojimas“, – pirmadienį po posėdžio lrytas.lt pasakojo prokuroras.
Policijai pritrūko įrodymų
Moteris savo ruožtu liepos viduryje parašė policijai pareiškimą dėl seksualinio priekabiavimo. Direktorius tai kategoriškai neigė.
Pareigūnai kelias savaites aiškinosi, bendravo su abiem pusėm, o galop praėjusią savaitę nusprendė baudžiamosios bylos nekelti.
Tai naujienų portalui lrytas.lt pranešė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė spaudai Odeta Vaitkevičienė.
Pareigūnams esą pritrūko įrodymų pradėti ikiteisminiam tyrimui.
Buvusios bendradarbės iš Aušros girdėjo apie galimą šefo priekabiavimą, tačiau to tyrimui pradėti nepakako.
