Užpultojo tvirtinimu, vienas pagrobėjų ištraukė ginklą ir prikišo jį aukai prie akių. Vyras sulaukė grasinimų nušauti, jei negražins 40 tūkst. eurų skolos.
Tačiau byla buvo iškelta tik dėl savavaldžiavimo ir svetimo turto sugadinimo, už kuriuos gresia nedidelė bausmė lyginant su ginkluotu apiplėšimu.
Paradoksalu, tačiau kitoje verslininkė ir jos skolininkas yra apsikeitę vietomis – ji pripažinta viena nukentėjusiųjų, o jis kaltinamas sukčiavimu dideliu mastu.
Apklaus kaltinamuosius
Ketvirtadienį teisme buvo pagarsinta bylos medžiaga. Planuota apklausti visus keturis kaltinamuosius – individualios įmonės savininkę 43 metų Danutę Fedotovą, 39 metų Giedrių Matulevičių, 32 metų Edgarą Jurkyną ir 31 metų Mindaugą Žemaitį, tačiau tai bus padaryta kituose posėdžiuose.
Ikiteisminio tyrimo byloje parodymus jie duoti atsisakė, trumpai pareiškę, jog esą yra nekalti.
Ankstesniuose posėdžiuose buvo apklaustas nukentėjusiuoju pripažintas 47 metų Viktoras Vilkauskas ir maždaug 10 liudytojų – garažo savininkas, jo kaimynas, kiti žmonės.
Be to, V.Vilkauskas šiuo metu teisiamas dėl sukčiavimo, posėdžiai vyksta Kauno apygardos teisme. Šioje byloje yra nemažai epizodų ir nukentėjusiųjų.
Paspendė spąstus
Verslu užsiimanti niršo ant Kaune gyvenančio V.Vilkausko, iš kurio reikalavo atiduoti 40 tūkst. eurų skolą.
Moteriai neatgavus pinigų, gimė žiaurus keršto planas. Užpuolimas buvo įvykdytas dar 2018 metų rugpjūčio 24 dieną.
V.Vilkauskas į spąstus pateko Savanorių prospekte esančioje prekybos centro aikštelėje, kur jo laukė anksčiau teisti firmos savininkės sėbrai G.Matulevičius ir E.Jurkynas.
Užpuolikai įsodino auką į „Volkswagen Golf“ ir nuvežė ją į Kleboniškio mišką.
Pareigūnų duomenimis, niekur nedirbantis, 5 kartus teistas E.Jurkynas miško aikštelėje puolė daužyti vyrą pagaliu, kumščiais, spardyti – smūgiai kliuvo per galvą, rankas ir kojas.
Pasak V.Vilkausko, G.Matulevičius jam grasino šaunamuoju ginklu.
Laikė garažo duobėje
Iš aukos atimta vyriška rankinė „Giorgio Armani“ su telefonu „Samsung“, oriniu pistoletu, automobilio „Volkswagen Phaeton“ dokumentais, nusegtas laikrodis.
Tyrėjų duomenimis, šiek tiek vėliau Kleboniškio miške pasirodė ir D.Fedotova, kuri kaip atlygį užpuolikams perdavė 200 eurų ir pakuotę alaus.
V.Vilkauskas iš miško buvo nuvežtas į netoliese esantį garažų masyvą ir laikomas išsinuomoto garažo duobėje.
Vėliau jis vėl buvo įsodintas į užpuolikų „VW Golf“ ir pristatytas prie vieno namo Kaune.
Ten prie E.Jurkyno ir G.Matulevičiaus prisijungė anksčiau teistas jų bendrininkas M.Žemaitis.
M.Žemaitis paėmė nukentėjusiojo rankinę su daiktais ir pareiškė, jog jo naudojamas „VW Phaeton“ yra konfiskuojamas, kol nebus sugrąžinta skola.
Mašiną trankė į kliūtis
Prieš paleisdami auką užpuolikai liepė, kad ji prašytų pinigų pas savo pažįstamus.
Tą pačią dieną V.Vilkauskas susisiekė su pažįstama moterimi D.G., kuri perdavė G.Matulevičiui 170 eurų.
Netrukus nusikaltėliai „kaip užstatą“ pasiėmė apynaujį „VW Phaeton“, kurio vertė – apie 17 tūkst. eurų. Nukentėjusysis jį buvo išsinuomojęs iš „Šiaulių banko“.
Sėdęs prie šios mašinos vairo, E.Jurkynas tyčia rėžėsi į kliūtis. Automobilis buvo smarkiai apgadintas – padaryta žala siekia 5 tūkst. eurų.
Už grotų – vienas užpuolikas
Pranešus apie nusikaltimą, pareigūnai nustatė įtariamuosius.
Tačiau byla buvo iškelta ne dėl organizuoto apiplėšimo, už kurį grėstų kalėjimas iki 10 metų.
Įtariamiesiems buvo pareikšti įtarimai dėl savavaldžiavimo, už kurį numatytas laisvės atėmimas iki 5 metų.
E.Jurkynui greičiausiai teks atsakyti ir už automobilio sugadinimą.
Iškėlus baudžiamąją bylą dėl drastiško skolos išmušinėjimo, M.Žemaitis atsidūrė belangėje, o jo bendrininkai nuosprendžio laukia, būdami laisvėje. M.Žemaitis šiuo metu atlieka bausmę dėl kito nusikaltimo.
Už grotų dėl sukčiavimų atsidūrė ir nukentėjusiuoju savavaldžiavimo byloje pripažintas V.Vilkauskas, kurį į teismą pristato konvojus.
Įžvelgė tik savavaldžiavimo požymius
„Jei tokie dalykai vyksta dėl tikrų ar menamų skolų, vadinamo jų „išmušinėjimo“, teisiškai tai traktuojama kaip savavaldžiavimo požymiai“, – kaltinimą byloje dėl V.Vilkausko užpuolimo palaikantis Kauno prokuroras Marius Venskūnas paaiškino portalui lrytas.lt, kodėl byla nebuvo iškelta dėl reketo ar pagrobimo.
Byloje niekam nepareikšti kaltinimai ir dėl grasinimų nužudyti. Pareigūnams nepavyko rasti ginklo, kuriuo, kaip aiškino V.Vilkauskas, jam buvo grasinama.
Pats V.Vilkauskas per apklausas neneigė, jog yra skolinosi pinigų iš D.Fedotovos, su kuria ji esą siejo bendri verslo reikalai.
Pasak M.Venskūno, kitoje byloje, kur V.Vilkauskas yra kaltinamas sukčiavimu, D.Fedotova yra pripažinta nukentėjusiąja.
