Bendrovės „Agrotech“ savininkas ir vadovas teisme sakė seniai pažįstantis merą V.Andrulį. Liberalas P.Račkauskas trečią kadenciją dirba Kelmės rajono taryboje, yra laimėjęs daug Savivaldybės skelbtų rangos darbų konkursų.
Išgirdo apie norą „nugręžti“
Pasak P.Račkausko, skandalu pasibaigusį konkursą sutvarkyti Tytuvėnų viešąsias erdves jo įmonė laimėjo 2018 m. gruodį. Verslininkas neslėpė, kad sėkmės priežastis – 85 tūkstančiais eurų mažesnė kaina nei buvo nurodyta sąmatoje.
Pasamdžius subrangovą iš Šiaulių, iš Savivaldybės pasipylė įvairūs priekaištai – „Agrotech“ vadovas sakė gaudavęs per savaitę 2-3 raštus. “Dalis pretenzijų buvo pagrįstos, dalis – ne. Bet visus laimėtus darbus mes iki šiol pabaigdavome anksčiau“, – pasakojo verslininkas.
Įmonės savininkui kilo įtarimas, kad priekabiaujama specialiai, gavus nurodymą iš aukščiau. Todėl jis 2019 m. spalį per susitikimą Savivaldybėje pasakė merui V.Andruliui, kad reiktų pasikalbėti. „Meras parodė, kad kabinete nekalbėčiau, todėl atvažiavo į mano degalinę“, – teisme pasakojo liudytojas.
Pasak P.Račkausko, iš Savivaldybės vadovo jis išgirdo, kad už šį projektą mokama didelė suma, todėl reiktų „nugręžti“ subrangovą: „Įvardinta suma buvo 10 tūkstančių eurų“.
Teko nutraukti sutartį
P.Račkauskas sakė nenorėjęs tarpininkauti, todėl merui pasiūlė pačiam pasikalbėti su Šiaulių bendrovės savininku. Bet V.Andruliui tokia išeitis netiko.
Verslininkas sakė nenorėjęs, kad partneris pamanytų, jog jis siekia sau pasiimti 10 tūkstančių eurų. Jis pažadėjo merui pakalbėti su Šiaulių įmonės vadovu, bet toks pokalbis neįvyko.
Netrukus viskas apvirto aukštyn kojomis, nes P.Račkauskas nutarė nutraukti sutartį su kelias savaites nebedirbusiu subrangovu. Kad nutraukė sutartį, verslininkas per šių metų vasarį įvykusį antrą susitikimą papasakojo V.Andruliui.
P.Račkauskas tikino išgirdęs, kad pinigus vis tiek reikės „nugręžti“. Buvo užsiminta, kad pradžiai pakaks ir 5 tūkstančių eurų.
Meras jau buvo sekamas
V.Andrulis nežinojo, kad jį beveik metus seka STT agentai. Pastariesiems taikyti kriminalinės žvalgybos metodus kelis kartus leido Panevėžio apygardos teismas.
Tiesa, paaiškėjo, kad leidimai buvo išduoti ne dėl Tytuvėnuose vykdomo projekto, o dėl kitų istorijų – senelių namų, apšvietimo projekto.
STT agentas aplankė P.Račkauską prieš pirmąjį susitikimą su meru. „Supratau, kad jiems puikiai žinoma situacija rajone. Man buvo pasiūlyta dalyvauti nusikalstamos veikos modelyje, bet sutikau tik pamąstęs savaitę“, – pasakojo verslininkas.
STT agentai papasakojo, kas neperžengia įstatymo ribų, davė įrašymo techniką. Tad byloje atsidūrė visi verslininko ir politiko pokalbiai.
Verslininko siekis – teisingumas
Pinigai buvo paduoti tik per trečią P.Račkausko ir V.Andrulio susitikimą. Liberalas su Kelmės rajonui vadovaujančiu socialdemokratu šių metų gegužės 19-ąją susitiko prieš pietų pertrauką prie Kražantės užtvankos esančioje aikštelėje.
Kai verslininkas perdavė iš STT gautą sužymėtų banknotų pluoštą, merą išsyk užklupo pasaloje tykoję agentai.
„Siekiau teisingumo, – paklaustas, kodėl sutiko dalyvauti STT operacijoje, teisme aiškino P.Račkauskas. – Nėra normalu, kad reikia mokėti. Aš nebuvau skolingas merui, jis man – irgi“.
Paklaustas, ar pinigų siekta gauti už palankumą skiriant Tytuvėnų projektui papildomą finansavimą, P.Račkauskas žurnalistui sakė, kad tai – nesusiję: „Taip, pinigų trūko, nes žolės užsėjimas ir medelių sodinimas nebuvo numatyti projekte. Bet 10 tūkstančių eurų istorija su tuo nesusijusi“.
Pažėrė šūsnį prašymų
Perskaičius kaltinimą, teisėja Laima Borkovskienė teisiamojo V.Andrulio paklausė, ar šis pripažįsta kaltę. Nuo pareigų nušalintas politikas tikino, kad kalbės paskutinis, tad kaltės klausimu dabar nepasisakys.
Teisiamojo gynėjas advokatas Mindaugas Bliuvas vėl pažėrė prašymų, dėl kurių jau buvo atidėtas pirmasis posėdis. Tiesa, dabar gynėjas nebeprašė nukelti posėdžio, bet prokurorui Andrejui Mirnyj paaiškino, į kuriuos klausimus jam turi būti pateikti atsakymai.
Advokatas pareikalavo išslaptinti informaciją, dėl kokių galimų veikų buvo prašoma teismo leidimo taikyti kriminalinės žvalgybos metodus. M.Bliuvas pažymėjo, kad būtina išsiaiškinti, ar tarp šiose pažymose figūruojančių asmenų nėra P.Račkausko, ar jis pats nebuvo kriminalinės žvalgybos objektas.
Be to, paprašyta paaiškinti, kodėl ant STT teikimo Šiaulių apygardos prokuratūros vadovui nebuvo prokuroro rezoliucijos. Mat kilo klausimas, ar operacija vykdyta teisėtai. Advokatas pažymėjo, kad ne P.Račkausko iniciatyva įvyko susitikimas su STT pareigūnu: „Jam pasiūlė atlikti veiksmus, o tai vertinama kaip provokacija“.
Be to, teisiamojo gynėjas paprašė išrašų, įrodančių, kieno iniciatyva įvyko susitikimai tarp P.Račkausko ir V.Andrulio. Mat pokalbių telefonų išklotinė pridėta tik iš prieš trečiąjį susitikimą įvykusių pokalbių.
Politikas pakeitė taktiką
Išsyk po sulaikymo operacijos V.Andrulis tikino esąs nekaltas, bet per ikiteisminį tyrimą buvo kaltę pripažinęs visiškai. Prokuroras A.Mirnyj siūlė bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, bet V.Andrulis nesutiko, todėl byla nukeliavo į teismą.
Kelmės socialdemokratų lyderis teisme paprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, todėl prarado galimybę atsipirkti trečdaliu mažesne bausme.
Už kyšininkavimą gresia bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki 5 metų.
Korupcinio pobūdžio bylose nuteistiesiems dažnai skiriamos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – laikinai uždraudžiama eiti tam tikras pareigas ar užsiimti veikla.
