„Išnagrinėjus dokumentaciją ir aplinkybes, įvertinus visą surinktą medžiagą ikiteisminį tyrimą pradėti atsisakyta“, – apie priimtą nutarimą pranešė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė spaudai Odeta Vaitkevičienė.
Matydami suniokotą kultūros paveldo statinį, Žaliakalnio gyventojai pareikalavo iškelti bylą dėl statybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų.
Tarpukario šviesuoliui, savanoriui, Steigiamojo Seimo nariui Petrui Ruseckui priklausiusi art deco stiliaus vila buvo griaunama be leidimo, jau po savavališkos statybos (griovimo) darbų akto surašymo ir įpareigojimo jų netęsti.
Jei ne pilietiški kvartalo gyventojai, mūru stoję prieš griovėjus ir iškvietę tarnybas, pastatas būtų nušluotas nuo žemės paviršiaus.
Panašu, jog naujas valdos savininkas, verslininkas Artūras Dankovskis skubėjo tai padaryti – vila buvo griaunama ir šeštadienį, kai dauguma institucijų nedirba.
Lemiamas žodis – prokurorams
Tiesa, policijos nutarimas nekelti baudžiamosios bylos dar nėra patvirtintas prokuratūros.
Lemiamas žodis priklauso prokurorams, kurie dar nėra priėmę sprendimo.
Pasak Kauno apygardos prokuratūros atstovės spaudai Simonos Snitkaitės-Kareivienės, artimiausiomis dienomis bus nuspręsta, ar pradėti ikiteisminį tyrimą dėl statybos teisės aktų pažeidimų.
Vila šiuo metu atrodo kaip po bombardavimo.
Piktindamiesi verslininko A.Dankovskio veiksmais, aktyvūs kauniečiai parašė pareiškimą teisėsaugai, prie vilos atsinešė stalus ir ėmė rinkti parašus. Taip pat buvo parašytas atskiras pareiškimas prokuratūrai dėl viešo interesi gynimo. Atvyko ne tik žmonės iš kitų Kauno mikrorajonų, bet net iš Vilniaus.
Dėl nelegalaus ginklo ir šaudmenų laikymo, Belgijoje pavogtos 180 tūkst. eurų vertės filmavimo technikos realizavimo teisiamas A.Dankovskis tvirtino, jog leidimas griauti pastatą nėra būtinas, tačiau šiuos žodžius kategoriškai paneigė paveldosaugininkai.
Aptiko autentiškų elementų
Kultūros paveldo statinys be atsakingų institucijų leidimo pradėtas griauti spalio viduryje, darbo dienomis, tačiau labiausiai konstrukcijos buvo pažeistos spalio 17-ąją, šeštadienį. Dar spalio 16 dieną statybų inspektoriai fiksavo nelegalius darbus ir įpareigojo jų nevykdyti.
Pasak savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus vedėjo Sauliaus Rimo, šis objektas yra priskirtas 4-ajai (aukščiausiai) kultūrinės vertės kategorijai, todėl jis atitinka kultūros paveldo statinio sąvoką.
Be to, vila stovi Žaliakalnio kultūriniame draustinyje – saugomoje kultūros paveldo vietovės teritorijoje, kurią planuojama įtraukti į UNESCO sąrašą. Todėl turėjo būti gautas griovimą leidžiantis dokumentas, šiuos planus reikėjo suderinti su paveldosauga.
„Po griovimo darbų statybvietėje mėtosi autentiški tarpukariniai fasado dekoro elementai, dekoratyviniai langų apvadai, numesta net ir kolona, išraiškingos, gražios balkono tvorelės. Be abejonės, pastatas turi kultūros paveldo objekto savybių“, – portalui lrytas.lt tvirtino Kultūros paveldo departamento Kauno skyriaus vyriausiasis specialistas Andrius Liakas.
Pasak jo, vila iki griovimo buvo kaip reta geros būklės, išlikusios unikalios tarpukarinės betoninės vazos, itin įdomus vitražas laiptinėje, daug kitų autentiškų tarpukario architektūros elementų.
Įves papildomus saugiklius
Praėjusią savaitę kultūros paveldo specialistai pateikė išvadą Statybos inspekcijai, jog vila Perkūno alėjoje privalo būti atstatyta, statybvietė sutvarkyta, autentiški elementai išsaugoti.
Kauno nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba nusprendė inicijuoti vilos įtraukimą į kultūros vertybių registrą.
Verslininkas A.Dankovskis, remdamasis abejonių sukėlusiomis jo paties užsakytomis ekspertizėmis, tikino, jog pastatas buvo avarinės būklės ir neturėjo vertingųjų savybių.
„Savininkas sakė, jog pagal Statybos įstatymą tokį statinį esą galima griauti neturint jokio leidimo, tačiau tai yra klaidingas aiškinimas“, – portalui lrytas.lt pasakojo Kauno savivaldybės kulltūros paveldo skyriaus vedėjas Saulius Rimas
Stebino policijos reakcija
Prieš vilos nugriovimą stojusį architektą Audrį Karalių nustebino vangi policijos pareigūnų reakcija.
Pasak architekto, šeštadienį darbuojantis buldozeriu, jie buvo kviečiami du kartus, teko laukti apie valandą.
„Pirmą kartą policija tik stabtelėjo, bet nuvažiavo toliau.
Antrą jie daugiau nei valandą kamantinėjo savivaldybės atstovą S.Rimą, tikrino jo dokumentus, tačiau net nepriėjo prie statybininkų, netikrino jų dokumentacijos, nestabdė darbų, nors jau buvo surašytas savavališkos statybos (griovimo) aktas“, – nuostabos neslėpė A.Karalius.
Po kurio laiko policija nutarė nepradėti ir ikiteisminio tyrimo.
