„Jis neatsiprašo, juokiasi ir netgi šaiposi“, – Vilniaus apygardos teisme susidūręs su savo dukters žudiku piktinosi nužudytos paauglės tėvas Mindaugas.
Dukters netekusi šeima tikėjosi, kad dabar jau 17 metų sulaukusiam paaugliui teismas skirs didžiausią įmanomą bausmę – 10 metų laisvės atėmimą, todėl šį nuosprendį greičiausiai skųs aukštesnės instancijos teismui.
Neigė išprievartavęs auką
„Labai gaila, kad pas mus tokie įstatymai ir tokie išgamos daugiausia gali gauti dešimt metų nelaisvės. Tad aš tikiuosi, kad teisingumas bus maksimalus“, – Vilniaus apygardos teismui tik pradėjus nagrinėti žmogžudystės bylą sakė mergaitės tėvas.
17-metis buvo kaltinamas ne tik dėl paauglės nužudymo, bet ir dėl jos išprievartavimo, tačiau teismas šį kaltinimą atmetė kaip nepagrįstą. Tai, kad prieš nužudydamas auką ją ir išprievartavo, neigė ir pats teisiamasis.
„Nužudžiau, bet jos neprievartavau“, – ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme kalbėjo jaunuolis, kitoje byloje teisiamas dėl seksualinės prievartos.
Netektis įvertinta pinigais
Byla dėl seksualinės prievartos vis dar nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl, kol nuosprendis nėra paskelbtas, Vilniaus apygardos teismas žudiką vadina neteistu.
„Skirdama bausmę teisėjų kolegija atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, anksčiau nebuvo teistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailėjosi“, – paskelbė Vilniaus apygardos teismas.
Paauglės tėvams žudikas turės atlyginti turtinius ir neturtinius nuostolius. Už dukters laidotuves jiems priteista 2640 eurų, o mergaitės gyvybė įvertinta 45 000 eurų.
Paauglės ieškojo dvi paras
Paskutinį kartą gyvą savo dukrą jos tėvai matė šių metų kovo 13 dieną. Po pietų pareiškusi, kad eina pasivaikščioti, mergaitė į namus taip ir negrįžo.
Sunerimę tėvai tą patį vakarą kreipėsi į policiją. Jie dvi paras tikėjosi, kad dukra sugrįš namo sveika ir gyva, bet kovo 15-ąją sulaukė baisios žinios – mergaitė rasta negyva.
Jos kūną Vilniuje, Sudervės žydų kapinėse, aptiko nepilnametės ieškoję policijos pareigūnai. Tą patį vakarą įtariamasis buvo sulaikytas.
Žiniasklaidai apie šį nusikaltimą buvo pranešta tik tada, kai šešiolikametis jau buvo už grotų ir teismas jį buvo leidęs suimti dviem mėnesiams.
„To prašė nužudytos nepilnametės artimieji. Taip pat bijota, kad viešas pranešimas apie nužudymą galėjo pakenkti ikiteisminiam tyrimui, nes įtariamųjų ratas buvo didelis.
Ieškant žudiko buvo sulaikyti dar du teisėsaugos ieškomi asmenys“, – tą kartą aiškino sostinės pareigūnai.
Pasigailėjo prievartautojo
Įtariamajam atsidūrus už grotų paaiškėjo, kad šio nužudymo galėjo nebūti, jei teismas būtų leidęs jį suimti seksualinio prievartavimo byloje.
Suėmimo paaugliui prašė prokuratūra, tačiau teismas nesutiko jo laikyti uždaryto, nes esą jis nepilnametis.
Šešiolikamečiui buvo paskirta švelnesnė kardomoji priemonė – įsipareigojimas vakarais ir naktimis būti namuose.
Vaikinui nedrausta vaikščioti dienomis, todėl jis šia teise pasinaudojo ir kovo 13-ąją, kai išėjo susitikti su savo auka, kurią pažinojo tik virtualiai.
Nesugebėjo suvaldyti pykčio
Pasak nužudytosios tėvų, jaunuoliai susipažino socialiniuose tinkluose ir iki susitikimo susirašinėjo apie savaitę.
Šešiolikametis apie jam iškeltą bylą nieko nepasakojo, bandė kurti padoraus ir gero žmogaus įvaizdį, tad į pasimatymą su juo susiruošusi mergaitė net neįtarė, kad ketina susitikti su vaikinu, kurio ūmus, agresyvus būdas buvo gerai žinomas vaiko teisių apsaugos specialistams ir teisėsaugininkams.
„Jis buvo žinomas dėl nevaldomo pykčio, staigaus impulsyvumo, auklėjimo problemų“, – teigė valstybinį kaltinimą byloje palaikęs Vilniaus apygardos prokuroras Tomas Čepelionis.
Nevaldomas pyktis tapo ir šio nusikaltimo priežastimi. Po pasimatymo iki namų mergaitę palydėti pasisiūliusiam nepilnamečiui einant per kapines nepatiko kai kurie jos pasakyti žodžiai.
Teisiamasis aiškino labai susinervinęs, pradėjęs ją smaugti, mušti, o supratęs, kad mergaitė negyva, paliko kūną kapinėse ir sugrįžo namo.
