Buvę ir esami Alytaus profesinio rengimo centro auklėtiniai verdiktą kvaišalų byloje išgirdo trečiadienį.
Griežčiausių bausmių sulaukė 19-metis moksleivis Gvidas Metelionis ir baldų specialistu šiuo metu dirbantis 29 metų Tomas Grigutis – jiems skirtos realios 3 metų laisvės atėmimo bausmės.
G.Metelionis kalėjime iš viso turės praleisti pusketvirtų metų, įskaitant ankstesnį nusikaltimą kitoje byloje.
26 metų bedarbis Ernestas Olšauskas teismo sprendimu už grotų praleis dvejus metus.
Niekur nedirbančiam 26 metų Tautvydui Valickui skirtas lygtinis 30 parų areštas.
19-mečiams Nikodemui Avižieniui ir Alytaus policijos komisariato darbuotojos sūnui Rokui Čepononiui, kurie nusikaltimų padarymo metu dar nebuvo sulaukę pilnametystės, teismas atitinkamai skyrė 2 metų ir 9 mėnesių ir 1 metų laisvės lygtines atėmimo bausmes. N.Avižienis iki šiol mokosi profesinio rengimo centre.
Sulaikymas – mokykloje
Tiriant baudžiamąją bylą išaiškėjo, jog kvaišalus vartojo nemaža moksleivių grupė, juos įsigydavusi iš pažįstamų jaunuolių.
N.Avižienis dar ikiteisminio tyrimo metu prisipažino, jog „žolę“ praėjusių metų pradžioje pirko iš T.Grigučio, mokėjęs po 9 eurus už gramą.
Įsigijęs narkotikų, vaikinas juos laikė Alytaus profesinio rengimo centro bendrabutyje A.Jonyno gatvėje, kuriame tuo metu gyveno.
Savo kambaryje kvaišalus jis suskirstė į mažesnius paketėlius, iš kurių buvo galima pasidaryti suktines.
Vaikinas „žolę“ nešiojosi ir į pamokas – vienos jų metu kvaišalų mėgėją demaskavo pareigūnai, kuprinėje aptikę marihuanos.
Pasirodžius policininkams, dalį kvaišalų N.Avižienis skubiai perdavė savo suolo draugui, bet tai jam nepadėjo išsisukti.
Klasiokas, kuriuo bandė prisidengti įtariamasis, taip pat vartojo narkotikus.
Tyrimo metu išaiškėjo, jog narkotikus vartoja nemažai moksleivių, jų bendraamžių draugų.
Didesnius kiekius pirko Kaune
Profesinio rengimo centre besimokantis N.Avižienis prisipažino, jog su kvaišalais prekiavusiu T.Grigučiu susipažino likus metams iki pareigūnų reido, per bendrus draugus.
Dažniausiai jiedu susitikdavo Jaunimo parke, bendraudavo per mobiliąją programėlę.
Mokinys narkotikus vadino „dūmais“, kurių esą gaudavo ne tik iš T.Grigučio – pirkdavo internetu, gaudavo mieste per pažįstamus jaunimus.
N.Avižienis prisipažino bandęs pirkti kvaišalus ir iš G.Metelionio, bet jis esą paėmė pinigus, o „dūmo“ nepristatė.
Savo kaltę pripažino ir baldų apmušėjas T.Grigutis, pas kurį per kratą pareigūnai aptiko kanapes, „Extasy“ tabletes ir specialias svarstykles.
T.Grigutis tvirtino, jog pinigus už „žolę“ jis prisidurdavo prie savo maždaug 1000 eurų atlyginimo.
Baldų specialistas teigė didesnius kvaišalų kiekius pirkęs Kaune – pavyzdžiui, kanapių įgijo už 1,4 tūkst. eurų. Tačiau tiekėjo jis neatskleidė.
Susipažindavęs su narkotikus vartojančiais jaunuoliais, T.Grigutis juos parduodavo nedideliais kiekiais. Vaikinas teigė tokiu būdu norėjęs lengvai nusikratyti jį slėgusios skolų naštos.
Tyrėja apie kolegės sūnų
Alytiškis G.Metelionis iš pradžių prisipažino pardavęs kvaišalus E.Olšauskui, o pats pirkęs „žolę“ iš N.Avižienio, bet teisme tai puolė neigti.
E.Olšauskas tvirtino, jog pas G.Metelionį važiavo pirkti kvaišalų kartu su kitais dviem vaikinais.
Tyrėjų duomenimis, T.Valickas buvo susitaręs, kad narkotikus jam nupirks E.Olšauskas.
Dėl kvaišalų įkliuvo ir G.Metelionio draugas R.Čepononis, kurio motina dirba Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate.
„E.Olšauskas turėjo paimti kvaišalų iš G.Metelionio sau ir T.Valickui.
Jiedu susitiko su G.Metelioniu prie R.Čepononio namo – padavė Gvidui pinigus, apėjo namą iš balkonų pusės ir ten perdavė narkotines medžiagas.
Iš buto per balkoną R.Čepononis padavė G.Metelioniui, o jis perdavė E.Olšauskui“, – teisme pasakojo policijos tyrėja Rita Janynaitė.
Kvaišalus pardavinėję ir pirkdavę vaikinai buvo slapta sekami. Pareigūnai fiksavo ir jų susirašinėjimus socialiniuose tinkluose.
