Kauno apygardos teismas atmetė 35 metų M.Vilčinsko skundą ir paliko galioti Kauno apylinkės teismo nuosprendį, pagal kurį juristui ir jo 40 metų bendrininkui, logistikos bendrovės vadovui iš Birštono Valdui Bačinskui skirtos laisvės apribojimo bausmės.
M.Vilčinskui skirtas 9 mėnesių trukmės laisvės apribojimas, o jo bendrui laisvė apribota pusantrų metų. Juristas privalės vakarais ir naktimis būti namuose, taip pat nemokamai 30 valandų dirbti sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose. V.Bačinskas globos įstaigose turės neatlygintinai dirbti 60 valandų.
Abu užpuolikai privalės atlyginti aukai solidariai 1000 eurų neturtinę žalą.
Tiesa, aukštesnės instancijos teismo pašalino iš nuosprendžio sunkinančią aplinkybę, jog jie nusikaltimą padarė, būdami apsvaigę nuo alkoholio.
Tyrėjų duomenimis, advokatas prieš išpuolį dalyvavo bernvakaryje, o paskui su bendrininku įsibrovė į mamos draugo butą laikinosios sostinės senamiestyje. Užpuolikai aukai kumščiais sudavė maždaug 15 smūgių į galvą, krūtinę, rankas, jai dusyk buvo spirta į stuburą, į akis papurkšta ašarinių dujų.
Užpuolė miegantį
M.Vilčinskas varstė to paties teismo duris, kuriame dažnai gina savo klientus, atstovavo ir krepšininką Rolandą Alijevą, kuris buvo kaltinamas nelegaliu naršymu po buvusios savo žmonos, dainininkės Godos Alijevos paštą.
M.Vilčinskui ir V.Bačinskui buvo pareikšti kaltinimai byloje dėl sveikatos sutrikdymo.
Advokatas ir jo bičiulis V.Bačinskas kaltės nepripažino ir prašė juos išteisinti.
Buvęs juristo motinos draugas tvirtino smurtą patyręs dar 2015 metų birželio 20-osios naktį.
Nukentėjusiojo tvirtinimu, į jo butą įsibrovę M.Vilčinskas ir V.Bačinskas jį užpuolė miegantį.
Pasak vyriškio, užpuolikai ėmė daužyti jį kumščiais, trenkė ne mažiau dešimties kartų – taikyta į galvą, tačiau šeimininkui dengiantis, kai kurie smūgiai kliuvo į rankas, krūtinę.
Kaunietis pareiškė policijai, jog V.Bačinskas užlipęs ant lovos laikė prispaudęs keliu nugarą ir dusyk trenkė į stuburo sritį, o M.Vilčinskas kumščiu per galvą esą jam sudavė maždaug 5 kartus.
Mėgindama ištrūkti, auka kartu su V.Bačinsku iškrito iš lovos.
Liudijo ir taksistas
Užpultas vyras tvirtino, jog apimtas šoko būsenos jis puolė vytis savo skriaudikus.
Nukentėjusiojo pažįstamas taksistas Rimvydas Ž. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams patvirtino matęs, kaip jis lipa laiptais žemyn iš paskos advokatui M.Vilčinskui, bet sulaukė pastarojo smūgio į akį.
Pasak vežėjo, advokatas vyrui dar papurškė į veidą dujų.
„Norėjau eiti gelbėti, bet man neleido kiti du vaikinai, kurie išstumdami mane iš laiptinės, pasakė: „Slysk iš čia dušmanai, nes striuškių ir tu gausi“, – prisiminė taksi vairuotojas.
Nuėjęs į sumuštojo butą Rimvydas Ž. pamatė jame paliktą netvarką, sulaužytus baldus.
Po smūgių – lūžiai
Kauniečiui gydymo įstaigoje buvo nustatyti šonkaulio ir stuburo slankstelių ataugų lūžiai, jo kūnas buvo nusėtos žaizdomis, kraujosrūvomis.
M.Vilčinskui buvo pareikšti įtarimai dėl nežymaus, o jo draugui, privačios logistikos bendrovės vadovui V.Bačinskui – dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Sužalotas vyras buvo pristatytas į ligoninę, skundėsi dideliu skausmu.
Susipyko su drauge
Užpuolimo naktį kaunietis savo būste susipyko su savo gyvenimo drauge, advokato motina J.R.
Vyriškis teigė paprašęs sugyventinės, kad ši išvažiuotų į savo namus Eigulių rajone, o paskui sulaukęs jos sūnaus išpuolio.
Tuo tarpu moteris tikino, jog draugas ją sumušė.
Po naktinio konflikto ir abipusių kaltinimų smurtu poros santykiai nutrūko, įsiplieskė ginčai dėl turto.
Pasak buvusio J.R. draugo, jis laimėjo teismo procesą dėl buto ir automobilio, taip pat prisiteisė pinigus, kuriuos buvo sumokėjęs už M.Vilčinsko mokslus.
Sumušimu sugyventinį apkaltinusi J.R. parašė pareiškimą policijai, bet ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas.
Skundėsi kūno tirpimu
Nukentėjęs vyras dėl sumušimų į medikus kreipėsi į po kelių dienų.
Kaunietis tvirtino, jog jam pablogėjo sveikata, ėmė tirpti rankos, kojos, svaigti galva.
Greitosios pagalbos brigada pristatė jį į Kauno klinikas.
Užpuolikai į jo butą pateko pro neužrakintas duris.
Apkaltino melu
Dėl smurto teisiamas advokatas M.Vilčinskas tikino nemušęs buvusio mamos draugo, kaltino pastarąjį melu.
„Byloje atlikta ne viena ekspertizė. Tie sužalojimai, kuriais jis garsiai manipuliuoja (t.y. stuburo lužiai) yra senos traumos, kurios buvo patirtos dar iki 2015 metų.
Šias išvadas patvirtina ir faktas, kad tų pačių metų rudenį jis yra užfiksuotas besitreniruojantis rankinį, nors spaudoje ir ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad yra luošas ir rytais nuo skausmo net rėkia.
Šio vyro veiksmus aš vertinu kaip kerštą mano motinai, dėl to, kad jų santykiai nutrūko, kiek man žinoma ir mano nuomone, po jo panaudoto smurto jos atžvilgiu“ – bylą perdavus į teismą, naujienų portalui lrytas.lt tvirtino teisininkas.
Advokatu nepatikėjo
Pasak M.Vilčinsko, po kelių dienų buvęs motinos sugyventinis jam pareiškė, jog jei ji neperrašys savo turto jo vardu – advokato karjerai bus galas.
„Kai aš atsakiau, kad aš neketinu nieko daryti šioje situacijoje, jis grįžo namo, išsikvietė greitąją pagalbą ir išvažiavo „gydytis“.
Iš bylos duomenų matyti, kad su policijos pareigūnais jis nebendravo, nes labai blogai jautėsi, o tą pačią dieną kai buvo išleistas iš ligoninės, savo ligos anamnezės kopiją paliko po motinos durų kilimėliu ir nurodė, kad dabar su manimi susidoros.
Toje pačioje byloje yra jo pokalbių įrašai su trečiaisiais asmenimis, kur jis nurodo, kad ši visa istorija yra išgalvota ir jei tik mano motina liks su juo, jis nedelsiant atsiims pareiškimą.
Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas keturis kartus, trijų skirtingų prokurorų“, – prisiminė M.Vilčinskas.
Ikiteisminį tyrimą nutraukdavę Kauno ir Kėdainių prokurorai buvo įpareigojami jį atnaujinti.
Tačiau teismai patikėjo nukentėjusiuoju, o ne advokatu, pripažindami prieš jį surinktus įrodymus svariais.
