Vyras buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėm už žiaurų elgesį su gyvūnu.
Nuo teisiamųjų suolo R.Kuzmą išgelbėjo tik nuoširdus prisipažinimas.
Teks dirbti viešuosius darbus
Ikiteisminį tyrimą dėl žiauraus elgesio su gyvūnu kontroliavęs prokuroras nusprendė procesą baigti baudžiamuoju įsakymu.
Kadangi įtariamasis su jam pasiūlyta bausme sutiko, prokuroras kreipėsi į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, o prokuroro pareiškimą išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismas R.Kuzmą pripažino kaltu dėl žiauraus elgesio su gyvūnu ir skyrė jam 6 mėnesius viešųjų darbų.
Paskirtą bausmę teismas sumažino vienu trečdaliu, todėl katiną pasmaugusiam Šiaulių rajono gyventojui viešuosius darbus teks dirbti keturis mėnesius.
Per mėnesį mėnesį visuomenės labui R.Kuzma turės dirbti po 20 valandų.
Alaus butelius tuštino vieną po kito
Jam inkriminuotą nusikaltimą R.Kuzma įvykdė lapkričio 15 dieną.
Tądien niekur nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje neregistruotas R.Kuzma nusprendė užsukti pas kaimyną.
Į svečius vyras atėjo nešinas vieno litro talpos alaus buteliu.
Greitai šį butelį ištuštinę sugėrovai nuėjo iki parduotuvės ir parsinešė du litro talpos alaus butelius.
Išgėrę parsineštą alų kaimynai vėl patraukė į parduotuvę ir grįžo nešini dar dviem litro talpos alaus buteliais.
Pamanė, kad katinas kėsinasi į užkandą
Ant stalo vyrai buvo pasipjaustę ir užkandos. Užkandžiaujančius žmones pamatęs katinas taip pat užsinorėjo ėsti.
Kadangi ant palangės padėtą maistą katinas pasiekdavo pirmiau užšokęs ant netoli palangės stovinčio stalo, jis taip ir padarė.
Pamatęs ant stalo užšokusį katiną R.Kuzma pagalvojo, kad gyvūnas kėsinasi į jo užkandą.
Girtas vyras šūktelėjo: „Eik peles gaudyti, o ne maisto reketuok“ – ir sugriebęs katiną už kaklo jį pasmaugė.
Gaišeną pasiūlė įmesti į krosnį
Kas nutiko po to, R.Kuzma sakė nelabai galįs prisiminti dėl girtumo.
Vyras sakė, kad kaimynas jį ėmė kaltinti dėl pražudyto katino ir išgrūdo jį lauk. Kaip katino gaišena atsidūrė pečiuje, R.Kuzma sakė negalįs prisiminti.
Dėl girtumo ne visas įvykio aplinkybes galėjo prisiminti ir pražudyto katino šeimininkas.
Vyras sakė matęs, kaip R.Kuzma pasmaugė katiną, tačiau kaimyno nesustabdė, nes jo pabūgo.
Kai katiną pasmaugęs kaimynas paklausė, kur dėti gaišeną, išsigandęs šeimininkas pasiūlė ją įmesti į krosnį.
Atlyginti žalos nereikalavo
Tai padaręs R.Kuzma, pasak nukentėjusiojo, pasakė, kad jau nebėra ko gerti, taigi jis einąs namo.
Dėl pasmaugto katino su kaimynu tarpduryje dar apsistumdęs šeimininkas vėliau nusprendė kreiptis į policiją.
Atvykę pareigūnai užkurti nespėtoje krosnyje rado katino gaišeną, kuri buvo perduota veterinarijos specialistams. Pastarieji nustatė, kad gyvūnas buvo pasmaugtas.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas R.Kuzma sakė, kad ant stalo užšokusį katiną pasmaugė netyčia – per stipriai ranka suspaudė jo kaklą.
Vyras gailėjosi pražudęs gyvūną ir sutiko su jam prokuroro pasiūlyta bausme.
Augintinio netekęs kaimietis jo katiną pražudžiusiam R.Kuzmai civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nepareiškė.