Kaip pranešė teismas, M.Mažeika pernai rugpjūtį už nužudymą, svetimo turto sunaikinimą – automobilio sudeginimą ir kyšio davimą policijos pareigūnui buvo nuteistas Kauno apygardos teisme.
Šį nuosprendį nuteistasis ir jo gynėjai apskundė, siekdami išteisinimo dėl nužudymo ir turto sunaikinimo. Jų teigimu, pirmosios instancijos teismas savo sprendimą pagrindė ne įrodymais, o prielaidomis.
Skunde M.Mažeika pripažino davęs kyšį pareigūnui ir prašė skirti bausmę, lygią laikotarpiui, kurį jis praleido suimtas.
Apeliacinio teismo vertinimu, byloje pakanka duomenų nustatyti, kad būtent M.Mažeika 2016 metais Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, tyčia du kartus šovė I.L. į galvą ir jį nužudė. Ši nuosprendžio dalis liko nepakeista.
Vertindamas epizodą dėl automobilio padegimo, teismas nusprendė, kad nėra įrodyta, jog būtent nuteistasis padarė šį nusikaltimą.
„Byloje nėra duomenų, kad M.Mažeika būtų buvęs įvykio vietoje, pasirūpinęs automobilio padegimo priemonėmis. Kaltinamajame prokuratūros akte nenurodyta, iš kokių veiksmų būtų galima spręsti, kad M.Mažeika visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą turtą. Tokių aplinkybių nenustatyta ir nagrinėjant bylą teisme“, – konstatavo teisėjų kolegija.
Nors nuteistasis buvo išteisintas dėl vieno iš nusikaltimų, kadangi bausmė jam buvo skirta apėmimo būdu, į griežčiausią 12 metų laisvės atėmimo bausmę apimant švelnesnę, galutinis jos terminas liko nepakitęs.
M.Mažeika taip pat įpareigotas atlyginti po 20 tūkst. eurų neturtinę žalą dviem nukentėjusiaisiais pripažintiems asmenims, 1,3 tūkst. eurų turtinę žalą ir per 1 tūkst. eurų advokato išlaidas.
Jis taip pat privalės nukentėjusiuoju pripažintam K.L. kas mėnesį iki pilnametystės mokėti po 175 eurus.
Šis teismo sprendimas įsigalioja nedelsiant, tačiau gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
