Kalta dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui asmeniui pripažintai L.Ugintienei Šiaulių apylinkės teismas skyrė 45 paras arešto.
Kadangi teismas patenkino ir civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, nuteistoji savo dukrai privalės atlyginti 200 eurų neturtinę žalą.
Baudžiamojon atsakomybėn už fizinio skausmo sukėlimą mažamečiui patrauktai šiaulietei grėsė bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Socialines darbuotojas išgrūdo lauk
Šešis kartus už plėšimus, vaiko įtraukimą į nusikalstamą veiką, fizinio skausmo sukėlimą bei viešosios tvarkos pažeidimą jau teista L.Ugintienė į policijos pareigūnų akiratį vėl pateko 2019 metų lapkričio mėnesį.
Lapkričio 11 dieną dvi socialinės darbuotojos atvyko patikrinti į socialinės rizikos šeimų sąrašą įtrauktos L.Ugintienės šeimos.
Įėjusios į bendrabučio kambarį, kuriame su vaikais glaudžiasi L.Ugintienė, socialinės darbuotojos atkreipė dėmesį į po antklode pasislėpti bandančią mergaitę. Jos veide moterys pastebėjo mėlynę.
Sužinoti, kas galėjo nutikti mažametei mergaitei, socialinėms darbuotojoms nepavyko, nes supykusi šeimininkė jas išvadino necenzūriniais žodžiais ir išgrūdo lauk.
Tada socialinės darbuotojos apie galimai sumuštą mažametę pranešė vaiko teisių apsaugos darbuotojams bei policijai.
Prie mamos vaikai kalbėjo nenoriai
Įėję į vidų pareigūnai rado mergaitę, ant kurios veido ir galvos matėsi kraujosrūvų. Per apžiūrą daug mėlynų buvo rasta ir ant mažametės sėdmenų.
L.Ugintienė dėl dukters sužalojimo kaltę iškart suvertė namuose laikomam nedideliam šuniukui.
Tokia moters versija pareigūnams iškart sukėlė abejonių, nes minėtas šuniukas atrodė ramus ir draugiškas.
Kiti kambaryje buvę vaikai paklausti, kas nutiko jų sesutei, kalbėjo nenoriai.
Vaikai kalbesniais tapo tik tuomet, kai jų atsakimų negirdėjo mama.
Paklausta, kas jai nutiko, mažametė mergaitė girdint motinai tvirtino, kad kai įbrėžė šuniukas, neva jis yra pasiutęs ir tai padaro jau ne pirmą kartą.
Mergaitė atsivėrė tik buvusiai globėjai
Tokie mergaitės žodžiai nei vaiko teisių apsaugos specialisčių, nei policijos pareigūnų neįtikino.
Iškviesti medikai patvirtino, kad mergaitės kūne rasti sužalojimai tikrai nepanašūs į šuns įbrėžimus.
Apie tai, kas nutiko iš tikrųjų, mergaitė papasakojo tik tuomet, kai jos aplankyti į ligoninę atvyko buvusi globėja.
Pasitikėdama šia ją globojusia moterimi mergaitė papasakojo, kad mama ją ne kartą yra mušusi diržu, delnu mušusi per veidą, braižiusi nagais.
Mažametė sakė, kad po motinos smūgių jai skaudėjo, tačiau ant mamos nepyksta.
Sakė norinti gyventi su motina
Per apklausą pas ikiteisminio tyrimo teisėją ši mergaitė patvirtino, kad mama ją mušė, o tai padarė dėl to, kad ji žaisdama su žaisline mašina vos neparbloškė sesutės.
Pasak mažametės, visa tai matė ir kartu gyvenantis mamos draugas.
Mergaitė sakė, kad ją primušusi motina liepė apie tai niekam neprasitarti.
Per apklausą mergaitė sakė, kad norėtų gyventi su motina, jei tik ši atsiprašytų.
Kaltinamosios versija teisėjo neįtikino
Baudžiamojon atsakomybėn už fizinio skausmo sukėlimą savo dukrai patraukta L.Ugintienė ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme kaltę neigė.
Moteris tvirtino savo dukters neskriaudusi, o kaltę dėl mergaitės sužalojimo vertė šuniukui.
Tokia kaltinamosios versija bylą nagrinėjusio teisėjo neįtikino.
Moteriai trūksta motinystės įgūdžių
Į vaikus auginančių socialinės rizikos šeimų sąrašą L.Ugintienės šeima buvo įtraukta dar 2013 metais.
Specialistai konstatavo, kad L.Ugintienei trūksta ir socialinių, ir motinystės įgūdžių.
Kelis kartus vaikai iš šios šiaulietės buvo paimti ir perduoti laikiniems globėjams.
