Mirus jaunam gydytojui, apie tragedijos priežastį prabilo „Grožio chirurgijos“ byloje jį gynęs advokatas

Garsioje privačių duomenų vagystės iš „Grožio chirurgijos“ klinikos ir reketo byloje mirus vienam kaltinamųjų, 35 metų gydytojui odontologui Eugenijui Čiuplevičiui, visuomenėje kilo diskusijos, svarstymai, ar mirtis negalėjo būti smurtinė.

 "Grožio chirurgijos" byloje kaltinto gydytojo E.Čiuplevičiaus (nuotr.) advokatas teigė, jog, jog žiniomis, mediko mirtis nėra smurtinė. <br> Lrytas.lt koliažas
 "Grožio chirurgijos" byloje kaltinto gydytojo E.Čiuplevičiaus (nuotr.) advokatas teigė, jog, jog žiniomis, mediko mirtis nėra smurtinė. <br> Lrytas.lt koliažas
 "Grožio chirurgijos" byloje kaltinto gydytojo E.Čiuplevičiaus (nuotr. viduryje) advokatas teigė, jog, jog žiniomis, mediko mirtis nėra smurtinė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 "Grožio chirurgijos" byloje kaltinto gydytojo E.Čiuplevičiaus (nuotr. viduryje) advokatas teigė, jog, jog žiniomis, mediko mirtis nėra smurtinė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 "Grožio chirurgijos" byloje kaltinto gydytojo E.Čiuplevičiaus (nuotr. viduryje) advokatas teigė, jog, jog žiniomis, mediko mirtis nėra smurtinė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 "Grožio chirurgijos" byloje kaltinto gydytojo E.Čiuplevičiaus (nuotr. viduryje) advokatas teigė, jog, jog žiniomis, mediko mirtis nėra smurtinė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 "Grožio chirurgijos" byloje kaltinto gydytojo E.Čiuplevičiaus (nuotr. viduryje) advokatas teigė, jog, jog žiniomis, mediko mirtis nėra smurtinė. <br> M.Patašiaus nuotr.
 "Grožio chirurgijos" byloje kaltinto gydytojo E.Čiuplevičiaus (nuotr. viduryje) advokatas teigė, jog, jog žiniomis, mediko mirtis nėra smurtinė. <br> M.Patašiaus nuotr.
"Grožio chirurgijos" byloje mirus gydytojui E.Čiuplevičiui, liko du kaltinamieji (nuotr. teismo akimirka). <br> M.Patašiaus nuotr.
"Grožio chirurgijos" byloje mirus gydytojui E.Čiuplevičiui, liko du kaltinamieji (nuotr. teismo akimirka). <br> M.Patašiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (5)

Lrytas.lt

Mar 1, 2021, 6:19 PM, atnaujinta Mar 1, 2021, 6:21 PM

Kauno policijos atstovės spaudai Odetos Vaitkevičienės žiniomis, ikiteisminis tyrimas dėl mirties priežasties nėra pradėtas, o buvęs E.Čiuplevičiaus advokatas Augustinas Vaičiūnas naujienų portalui lrytas.lt pasakojo, jog, jo duomenimis, prieš mediką smurtas nebuvo pavartotas.

„Mano žiniomis, panašu, jog jis mirė sava mirtimi. Objektyviai vertinant, nėra nusikaltimo, smurto požymių.

Apie tai net galvoti nėra pagrindo“, – sakė advokatas.

A.Vaičiūno žiniomis, mirties priežastis nėra savižudybė.

Tikriausiai gydytoją užklupo sunki liga.

Iš Marijampolės kilęs odontologas E.Čiuplevičius buvo rastas negyvas savo namuose Kaune, vasario viduryje.

Vienas portalas paskelbė, jog pradėtas tyrimas dėl jo mirties priežasties nustatymo, tačiau pareigūnai šios informacijos lrytas.lt nepatvirtino.

Pasak advokato, E.Čiuplevičius nebuvo priskiriamas prie pagrindinių įtariamųjų – jam buvo panaikinti įtarimai turto prievartavimu. Buvo likę tik kaltinimai nelegaliu prisijungimu prie svetimų asmens duomenų.

Dabar baudžiamojoje byloje liko du kaltinamieji.

Tyrime dėl neteisėto informacijos rinkimo apie privatų asmenų gyvenimą, jos atskleidimo ir panaudojimo, turto prievartavimo kaltinimai buvo pareikšti „Grožio chirurgijoje“ anksčiau dirbusiam E.Čiuplevičiui, verslininkui Andriui Miškelevičiui ir informacinių technologijų specialistui Simanui Venčkauskui.

Vienas „Grožio chirurgijos“ klinikos įkūrėjų – žinomas plastikos chirurgas Vygintas Kaikaris.

Po kibernetinės atakos, surengtos 2017 metų pavasarį, šios klinikos veikla buvo sustabdyta.

Kauno apygardos teisme byla atsidūrė 2018 metų pabaigoje, tačiau buvo grąžinta į prokuratūrą trūkumams pašalinti.

Praėjusį rudenį ji vėl atsidūrė teisme ir nagrinėjama iki šiol.

Tyrėjų duomenimis, iš bendrovių duomenų bazių buvo įgyti duomenys apie klinikos pacientus, kurie buvo reketuojami, priešingu atveju grasinant paviešinti privačią informaciją.

Iš klinikos pareikalauta 500 tūkst. eurų vertės bitkoinais, o klientai už tylą sulaukė reikalavimų mokėti nuo 50 iki 800 eurų.

Nukentėjusieji, kuriais pripažinta klinika ir beveik 100 privačių asmenų, pateikė ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo – bendra jų suma siekia 230 tūkst. eurų. Pareigūnų duomenimis, iš viso buvo pavogti daugiau nei 22 tūkst. klinikos klientų duomenys.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.
REPORTERIS: ekonomistai ragina „Perlo“ klientams nuostolių nekompensuoti