Trečiadienį Šiaulių apygardos teismas V.Jurdoną pripažino kaltu dėl nužudymo ir skyrė jam aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Teismo sprendimu nuteistasis aukos artimiesiems privalės atlyginti 3 tūkstančių 410 eurų turtinę ir 20 tūkstančių eurų neturtinę žalą.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V.Jurdonui buvo palikta anksčiau paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra ir dokumentų paėmimas.
Sužalotas vyras mirė ligoninėje
Apie Mažeikiuose, Sodo gatvėje, esančio daugiabučio namo laiptinės aikštelėje gulintį sužalotą vyrą greitosios pagalbos medikams buvo pranešta ankstų 2020 metų rugsėjo 27-osios rytą.
Į ligoninę nuvežtam vyrui buvo nustatyta galvos trauma, jis iškart pateko į reanimacijos skyriaus palatą. Nors medikai dėjo visas pastangas išgelbėti nukentėjusiojo gyvybę, to padaryti nepavyko. Sužalotasis tą pačią dieną mirė ligoninėje.
Paaiškėjo, kad mažeikiškis mirė išsiliejus kraujui po kietuoju galvos dangalu. Tai nutiko atsitrenkus galva į kietą paviršių.
Kad šis vyras mirė smurtine mirtimi, tapo aišku nustačius, kad jam yra sulaužytas ir žandikaulis.
Supykdė žodžiai apie žmonos grožį
Tyrimą dėl nužudymo pradėję pareigūnai išsiaiškino, kad žuvusysis tą naktį girtavo kartu su šiame name gyvenančiu V.Jurdonu.
Pareigūnų apklaustas V.Jurdonas ir pradžių neigė konfliktavęs su sugėrovu. Apie tai vyras prabilo tik pareiškus jam įtarimus dėl nužudymo.
Teisme V.Jurdonas tvirtino, kad sugėrovo nemušė ir jo nežudė. Pasak kaltinamojo, begerdami jie susipyko – V.Jurdonui nepatiko, kad sugėrovas jo žmoną pavadino gražia.
Teisme V.Jurdonas tvirtino, kad sugėrovą išstūmė pro duris į laiptinės aikštelę, bet nemušė, o tik prisilietė ranką prie veido ir lengvai pastūmė.
Palikęs sugėrovą laiptinėje V.Jurdonas grįžo atgal ir toliau gėrė su žmona. Po kurio laiko išėjęs į laiptinę ir radęs ten tebegulintį sugėrovą vyras iškvietė greitąją pagalbą, tačiau apie sužalojimus neužsiminė.
Privalo atsakyti už pasekmes
Paklaustas, kodėl teisme duoti parodymai skyrėsi nuo tų, kuriuos jis davė per ikiteisminį tyrimą, kaltinamasis tvirtino, kad tyrėja jį ne taip supratusi, ne taip viską užrašiusi.
Kaltę teisme neigęs V.Jurdonas sakė, kad sugėrovą galėjo sumušti kaimynas.
Teismas tokiomis V.Jurdono versijomis nepatikėjo ir pripažino jį kaltu dėl nužudymo.
Teismas konstatavo, kad suduodamas smūgį sugėrovui V.Jurdonas nesiekė jo nužudyti, tačiau privalo atsakyti už dėl to kilusias pasekmes.
