Joniškio kebabinėje seksualiai priekabiavęs libanietis pravers piniginę

Joniškio teismas kaltu dėl seksualinių priekabių pripažino libanietį verslininką Husseiną Ghazi Husseiną ir skyrė jam 6 tūkstančių eurų baudą. Nors byla smarkiai užsitęsė, nuosprendį spėta paskelbti dar nesukakus senačiai, iki kurios buvo likusi viena diena.

Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Trys nukentėjusiosios papasakojo, kas vyko šioje kebabinėje. <br>G.Šiupario nuotr.
Trys nukentėjusiosios papasakojo, kas vyko šioje kebabinėje. <br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas kratėsi kaltės - tikino esąs nekaltas.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas H.Gh.Husseinas atkakliai reikalavo tinkamai išversto kaltinamojo akto, todėl bylos nagrinėti nebuvo galima pradėti net 15 mėnesių.<br>G.Šiupario nuotr.
Libanietis verslininkas H.Gh.Husseinas atkakliai reikalavo tinkamai išversto kaltinamojo akto, todėl bylos nagrinėti nebuvo galima pradėti net 15 mėnesių.<br>G.Šiupario nuotr.
Daugiau nuotraukų (7)

Lrytas.lt

Sep 30, 2021, 6:57 PM, atnaujinta Oct 1, 2021, 10:37 AM

Bylą išnagrinėjusi teisėja Vijoleta Kurtkienė ketvirtadienį paskyrė ne tik baudą, bet ir įpareigojo sumokėti 2910 eurų valstybei už nukentėjusiosioms skirtą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis paskelbtas paskutinę dieną – spalio 1-ąją paskutiniam nusikalstamos veikos epizodui sukanka senatis. Todėl ir prokuroras prašė dalį kaltinimų panaikinti dėl senaties.

Tačiau teisėja pažymėjo, jog senaties eiga už pirmą nusikalstamą veiką pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kurią buvo padarytas naujas tyčinis nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas.

Tai reiškia, kad senaties laikas, praėjęs nuo pirmosios iki antrosios nusikalstamos veikos padarymo momento, anuliuojamas, o apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis už kiekvieną nusikalstamą veiką pradedama skaičiuoti iš naujo nuo antros nusikalstamos veikos padarymo momento.

Abejonių nekyla, kad nuosprendis dar bus skundžiamas aukštesnės instancijos teismui. Tam nuteistasis turi 20 dienų.

Teisėjai abejonių nekilo

Nuosprendį paskelbusi teisėja V.Kurtkienė pažymėjo, kad įrodymai patvirtino Gh.Husseino apie vulgarius veiksmus, pasiūlymus bei užuominas – vyriškis priekabiavo prie pagal tarnybą nuo jo priklausomų trijų nukentėjusiųjų, siekė su jomis seksualinio bendravimo ir pasitenkinimo.

Pasak teisėjos, kaltinamojo nebuvo atsitiktiniai, jis taip elgėsi tyčia, suvokdamas, kad tokie veiksmai yra nepageidaujami. Kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Nukentėjusiųjų parodymus apie kaltinamojo atliktus seksualinio priekabiavimo prieš jas veiksmus patvirtina ir kitų byloje surinktų įrodymų – liudytojų parodymų, nukentėjusiosios socialinio tinklo profilyje rastų nuotraukų – visuma.

Teisino noru tik šildytis

Libano pilietis per ikiteisminį tyrimą ir teisme kaltę neigė. Jis tyrėjai aiškino, kad su darbuotojomis elgdavosi kaip su šeimos draugėmis, kartu švęsdavo šventes. Pasak H.Gh.Husseino, viena nukentėjusiųjų sukurstė kitas darbuotojas – kerštavo, nes nepavyko išskirti jį su žmona, tapti jo drauge bei verslo partnere.

Verslininką gynusi advokatė aiškino, kad vyriškis nemoka lietuvių kalbos, todėl pastabas darbuotojoms dėl netinkamo darbo ar netinkamos aprangos išreikšdavo siųsdamas į darbinį telefoną nuotraukas arba baksnodamas pirštu.

Pasak advokatės, kaltinamasis atvykęs iš šalies, kurioje nėra žiemos, todėl sušalusių rankų pakišimas po drabužiais pasišildyti neturėtų būti laikomas seksualiniu priekabiavimu.

Ji kritikavo nukentėjusiųjų duotus parodymus, vadino juos nenuosekliais, chaotiškais, todėl teismo paprašė jais nesiremti. Tiesa, teismas atmetė šiuos priekaištus, o apklaustųjų parodymus įvertino kaip nuoseklius ir nekeliančius abejonių.
 
Ilgai tūpčiojo dėl vertimo

Įtarimų, kad bylos nagrinėjimas gali būti problemiškas, buvo nuo pat pradžių, nes puikiai lietuviškai kalbantis teisiamasis panoro į arabų kalbą išversto kaltinamojo akto.

Šio noro nepaisyti nevalia, todėl teisėja buvo priversta tenkinti prašymą. Bet tai tebuvo pradžia, mat teisiamasis pareiškė, kad išversta prastai, todėl reikia naujo vertimo.

Antrasis vertimas taip pat buvo kritikuojamas, bet tada trūko prokuratūros kantrybė. Sprendimas buvo apskųstas aukštesnės instancijos teismui, o šis pripažino, kad vertimo galimi trūkumai – ne kliūtis nagrinėti bylą.

Tačiau nuo pirmojo bandymo atversti bylą prabėgo net 15 tūpčiojimo mėnesių.

Byla įstrigo kliūčių ruože

Praėjusių metų pabaigoje atsirado nauja priežastis, dėl kurios buvo sustabdytas bylos nagrinėjimas. Teisiamasis ūmai susirgo ir iki pat šių metų balandžio 20 dienos nedalyvavo devyniuose posėdžiuose iš eilės.

Tiesa, teismui buvo pateiktos medikų pažymos apie teisiamojo ligą.

Bylą nagrinėti iš esmės pavyko pradėti tiktai šių metų gegužę. Išklausęs kaltinamąjį aktą H.Gh.Husseinas patvirtino, kad kaltės nepripažįsta, ir paprašė duoti parodymus paskutinis.

Liudytojų apklausa strigo kone visą vasarą, nes ne visi atvyko į teismą.

Skubiai išvyko į gimtinę

Galiausiai bylos nagrinėjimą teko sustabdyti, nes rugpjūčio pradžioje surengtame posėdyje nebepasirodė pats teisiamasis. Paaiškėjo, kad jis dėl motinos ligos skubiai išvyko į gimtąjį Libaną.

H.Gh.Husseinas nepasirodė ir kitame teismo posėdyje, todėl teisėja V.Kurtkienė skyrė 500 eurų baudą ir patenkino prokuroro prašymą skelbti paiešką.

Teismas vėliau patenkino advokatės prašymą leisti teisiamajam prisijungti nuotoliniu būdu, nes Libane neva pablogėjo jo paties sveikata ir sutriko oro uosto darbas.

Tačiau po to vykusiame posėdyje H.Gh.Husseinas taip ir neprisijungė, todėl teisėja nutarė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, o paiešką nutraukė.

Libano piliečiui oficialiai nebuvo uždrausta išvykti iš Lietuvos, nepritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, nes iki tol jų nereikėjo. Teisiamasis iki ligos elgėsi pavyzdingai, lankė posėdžius.

Papiktino darbdavio priekabės

Iš pradžių buvusį darbdavį nederamu elgesiu kaltino šešios joniškietės. Galiausiai dvi atsiėmė pareiškimus, o trečioji nebegalėjo reikšti pretenzijų dėl jau sukakusios senaties.

Skandalas į viešumą iškilo prieš pustrečių metų, kai apie darbdavio elgesį moterys pranešė Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai, Valstybinei darbo inspekcijai.

Joniškietės skundėsi, kad darbdavys telefonu fotografuoja sėdmenis, siuntinėja gašlias nuotraukas, kaišioja rankas už kelnaičių, apžiūrinėja apatinius.

Viena joniškietė sakė, kad vadovas atsiuntė moters lyties organų atvaizdą, o po to jos buvo klausiama, ar ji taip pat nusiskuta plaukus.

Prokurorė nutraukė tyrimą

Ištirti šią situaciją buvo paprašyta ir policijos, ir prokuratūros. Pranešimą iš Valstybinės darbo inspekcijos gavusi Joniškio policija jokio kriminalo neįžvelgė ir ikiteisminio tyrimo nepradėjo.

Panašiai pasielgė ir prokurorai. Šiaulių prokurorė Ineta Žilinskienė nusprendė ikiteisminį tyrimą nutraukti, nes neįžvelgė nusikaltimo sudėties.

Ji nutarė, kad rankų kišimas į kelnes, liemenėlės atsegimas, pokalbiai sekso temomis yra vulgarūs, bet baudžiamosios atsakomybės neužtraukiantys veiksmai.

Šią istoriją aprašius „Lietuvos ryto“ žurnalistui, ikiteisminis tyrimas išsyk buvo atnaujintas, o bylos medžiaga 2020 metų pradžioje galiausiai pasiekė teismą.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.