„Mano ginamoji nėra manęs informavusi, kad byla būtų atidėta“, – teisme sakė jos advokatas Danius Svirinavičius, kuris taip pat yra apskundęs Panevėžio teismo nuosprendį.
Nors apeliantė ir neatvyko, teismas nematė priežasčių atidėti N.Venckienės ir jos gynėjo apeliacinius skundus ir pradėjo bylą nagrinėti iš esmės.
N.Venckienė savo skunde prašė jai iškeltą bylą nutraukti arba ją išteisinti, o nukentėjusiųjų civilinius ieškinius atmesti.
„Byla išnagrinėta šališkai, byloje nebuvo apklaustas Petras Jonušas, byloje nuotoliniu būdu dalyvavo Laimutė Stankūnaitė, bet nebuvo galima nustatyti ar tai tikrai ji, L.Stankūnaitė ir visi liudytojai melavo. Buvo pažeistas mano kaip teisėjos neliečiamumas, paimant vaiką prieš jį buvo naudotas smurtas“, – tokius pagrindinius argumentus, kodėl jos atžvilgiu priimtas apkaltinamas nuosprendis yra nepagrįstas, teismui pateikė N.Venckienė.
Panašius reikalavimus Lietuvos apeliaciniam teismui yra pateikęs ir D.Svirinavičius. Jis teigia, kad Panevėžio apygardos teismas N.Venckienės atžvilgiu buvo šališkas, todėl prašo šio teismo nuosprendį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti kitam teismui.
Jei teismo šališkumas nebus įrodytas, bėglės gynėjas yra numatęs dar tris bylos baigties variantus – bylą grąžinti atgal į prokuratūrą, nutraukti ją dėl senaties arba išteisinti N.Venckienę, kaip nepadariusią jokių nusikaltimų, o nukentėjusiųjų pareikštus civilinius ieškinius atmesti.
N.Venckienės advokatas teismo paprašė byloje atlikti dalinį įrodymų tyrimą – peržiūrėti 2012 metų gegužės 17 dieną N.Venckienės tėvų namuose policijos pareigūnų darytus vaizdo įrašus.
Šiuos įrašus pati nuteistoji traktuoja, kaip įrodymą, kad ji yra nekalta, o prokuratūra, atvirkščiai, kaip jos kaltumo įrodymą.
„N.Venckienė nuosekliai teigia, kad ji nespardė L.Stankūnaitės. Jei peržiūrėsime tuos įrašus matysime, kad ne ji pažeidė įstatymus, o prieš ją buvo pažeisti įstatymai“, - kalbėjo advokatas D.Svirinavičius.
Prokuroras Darius Jakutis ir L.Stankūnaitės advokatė Neringa Grubliauskienė buvo kitokios nuomonės.
Jų teigimu, peržiūrėti įrašų nėra prasmės, nes visi proceso dalyviai yra tie patys ir jie dėl šių įrašų jau pasisakė pirmosios instancijos teisme.
Teismas nusprendė N.Venckienės gynėjo prašymą atmesti. „Teismas išsamiai susipažino su bylos medžiaga, taip pat ir su vaizdo įrašais. Be to šie įrašai jau buvo ištirti, todėl juos peržiūrėti nėra pagrindo“, - nusprendė teismas.
Daugiau prašymų iš proceso dalyvių nebuvo, todėl buvo nuspręsta išklausyti visų proceso dalyvių baigiamąsias kalbas, tačiau joms pasiruošti šalims duota laiko iki gruodžio 6-osios.
Nuosprendį N.Venckienei šių metų liepą paskelbė Panevėžio apygardos teismas. Juo į JAV pasprukusi ir su antrankiais į Lietuvą atgabenta bėglė buvo pripažinta kalta dėl trijų nusikaltimų – trukdymo antstolei atlikti savo pareigas, pasipriešinimo policijos pareigūnui ir nežymaus sveikatos sutrikdymo.
Už šiuos nusikaltimus N.Venckienei buvo skirta 1 metų 9 mėnesių ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmė, tačiau N.Venckienė suimta nebuvo. Šią bausmę ji jau atliko sėdėdama Čikagos kalėjime.
Taip pat teismas iš dalies patenkino nukentėjusiųjų L.Stankūnaitės, antstolės Sonatos Vaicekauskienės ir policijos pareigūno Mindaugo Gušausko pareikštus civilinius ieškinius.
L.Stankūnaitei iš buvusios jos dukters globėjos priteista 4000 eurų neturtinei žalai bei beveik 2317 eurų advokato paslaugoms atlyginti.
S.Vaicekauskienei N.Venckienė turėtų sumokti 3000, o M.Gušauskui – 500 eurų.
Patenkintas ir Policijos departamento ieškinys. Už savo pargabenimą iš Amerikos, N.Venckienė departamentui turi sumokėti 6849 eurus ir 29 centus.
Iš viso nukentėjusiems ir valstybei iš bėglės priteista daugiau kaip 18 tūkst. 400 eurų.
N.Venckienė kalta neprisipažino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant Panevėžyje.
Ji kaltino nukentėjusius ir liudytojus melu bei teigė, kad jie vietoje jos turi sėdėti teisiamųjų suole.
Valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikęs prokuroras Darius Jakutis N.Venckienei siūlė skirto realią 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir dėl to užsitraukė buvusios teisėjos pyktį.
Panevėžio apygardos teisme tardama savo paskutinį žodį N.Venckienė prokurorą susilpnėjusio protelio durniumi, ciniku, korumpuotu, meluojančiu teisininku, kuris esą suklastojo ekstradicijos dokumentus ir apgaule gavo JAV sutikimą jos sugrąžinimui į Lietuvą, o jos sūnus Karolis Venckus motinos gerbėjus ragino persekioti prokurorą.
