Antradienio posėdyje pirmą kartą dalyvavo žuvusiosios motina Daiva Didžiūnaitytė ir dėdė Arūnas Pakulevičius.
Per pirmąjį teismo posėdį pernai sausio mėnesį nukentėjusiosios advokatas Gintaras Černiauskas pageidavo, kad baudžiamoji byla būtų nagrinėjama viešai: advokato teigimu, visuomenė turi viską žinoti, kad galėtų viską suprasti.
Bet prokurorės ir kaltinamųjų bei jų advokatų nuomonė buvo kitokia – teismo procesas vyksta už uždarų durų.
„Mes norėjome, kad visuomenė sužinotų tas detales, kurios jai dar nežinomos“, – prieš posėdį sakė D.Didžiūnaitytės motina.
A.Pakulevičius pridūrė, kad slėpti jie neturi ko: „Manau, kad per tuos ketverius metus Dovilės asmeninis gyvenimas išnarstytas iš visų įmanomų pusių. Svarbiausia – ne bausmė, kurią skirs teismas. Norėjome atvirai kalbėti apie tai, kad tokie dalykai nesikartotų, kad ateityje taip nenutiktų kitoms merginoms, kad žinotų, jog yra daugybė dalykų gyvenime, kurių reikia saugotis, kurių negali priimti atvira širdimi.“
Nei motina, nei dėdė tikino niekada nepastebėję, kad Dovilė būtų be saiko vartojusi alkoholį arba piktnaudžiavusi narkotikais, kaip kai kas bando teigti.
Kaltinamojo Aivaro Miltenio advokatas Henrikas Mackevičius paprašė, kad teisėjas Svajūnas Bliudsukis nusišalintų nuo bylos nagrinėjimo.
Jam pritarė ir kaltinamojo Ričardo Piniko gynėja Julija Monako-Galminė: teismas esą neturi kantrybės išklausyti jų klausimų, o advokatas G.Černiauskas nuolat juos nutraukia – kone nurodinėja liudytojams, kaip atsakinėti.
Jiems keista, kad liudytojas A.Pakulevičius yra susipažinęs su visa bylos medžiaga, nors tam neturi teisės, o teismui tai esą neįdomu.
Apie tragediją jis nieko negali pasakyti, tik pasidalinti prisiminimais, kokia buvo Dovilė.
Advokatai prašė kaip liudytojus apklausti kai kuriuos asmenis, buvusius viešbučio kambaryje ankstesnėmis dienomis, tačiau teisėjas esą jų prašymus atmetė.
Po valandos posėdis vyko toliau – teisėjas nenusišalino.
Dukters netekusi motina pateikė 200 tūkst. eurų neturtinės žalos ieškinį.
Nukentėjusioji apgailestavo, kad posėdžiai yra panašūs į šou, o ilgai trunkantis teismo procesas neleidžia gyti netekties žaizdoms, kiekvieną dieną skaudina širdį.
Į teismo posėdžius A.Miltenis ateina bent išoriškai gerai nusiteikęs, juokauja su savo advokatu.
Vengdamas žurnalistų fotoaparatų R.Pinikas įlėkė į salę paskutinę minutę kartu su teisėju.
Penktadienį numatytas dar vienas posėdis – liko apklausti kelis liudytojus ir ekspertus.
O baigiamosios kalbos bus sakomos jau kitais metais.
Šią baudžiamąją bylą sudaro 29 tomai, juose – kone 6000 lapų.
Teisiamieji savo kaltės nepripažįsta
Tragedija Klaipėdoje nutiko 2017 metų lapkričio 20-ąją. 22 metų manekenė D.Didžiūnaitytė žuvo paslaptingomis aplinkybėmis iškritusi iš viešbučio „Amberton Klaipėda“ pačiame miesto centre keturiolikto aukšto balkono.
39 metų prodiuseriui R.Pinikui pareikšti kaltinimai dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo turint tikslą jas platinti, dėl poveikio liudytojui ir fizinio skausmo sukėlimo.
Tą lemtingą vakarą viešbučio kambaryje su 22 metų manekene taip pat buvusiam 32 metų gydytojui A.Milteniui pareikšti įtarimai dėl išžaginimo. Nė vienas kaltės nepripažįsta.
„Buvimas su mergina nereiškia išžaginimo. Ir mes pasistengsime teismą tuo įtikinti“, – sakė A.Miltenio gynėjas.
