Kadangi nustatyti nei pedofilo, nei iškrypėliškos scenos operatoriaus nepavyko, šio rebuso Šiaulių apylinkės teismui spręsti neteko.
Jam beliko tik išnagrinėti bylą dėl disponavimo pornografinio pornografinio turinio dalykais ir parinkti bausmę devyniolikmečiui vaikinui, kuris iš „nenustatyto tos pačios mokyklos moksleivio“ gavęs iškrypėlišką vaizdo įrašą persiuntė jį kitam savo pažįstamui.
Motiną ištiko šokas
Skandalas dėl iškrypėliško vaizdo įrašo vienoje mokykloje kilo 2019 metų pabaigoje. Pedagogai pastebėjo, kad į vienos klasės socialinio tinklapio uždarą grupę yra įkeltas pornografinis vaizdo įrašas, kuriame matomas berniukas yra labai panašus į šios klasės mokinį.
Pedagogai išsikvietė mokinio motiną ir parodė vaizdo įrašą, kuriame vienas berniukas kitam asmeniui čiulpia lytinį organą.
Tai išvydusią moterį ištiko šokas.
Tik vakare atsipeikėjusi moteris kreipėsi į policiją. Pareigūnams ji perdavė iš mokyklos administracijos gautą USB laikmeną su iškrypėlišku vaizdo įrašu.
Grįžusi namo moteris sūnaus klausinėjo, kas nutiko mokykloje. Uždaro būdo sūnus tepasakė, kad įrašo ištraukos buvo parodytos ir jam, nes jis pats savo mobiliojo telefono neturėjo.
Paauglys motinai kategoriškai neigė, kad tame vaizdo įraše yra jis.
Tėvai atpažino savo sūnų
Aprimus emocijoms moteris su savo vyru dar kartą peržiūrėjo įrašą ir abu įsitikino, kad jame tikrai yra jų sūnus. Savo vaiką tėvai atpažino pagal tam tikrus veido bruožus bei kepurę, kurią jis anksčiau turėjo.
Motina spėjo, kad iškrypėliška scena galėjo būti nufilmuota prieš kokius ketverius metus, kai jo sūnui tebuvo dešimt metų.
Į policiją kreipusis moteris sakė, kad jos sūnus turi psichikos ir elgesio sutrikimų, yra labai naivus ir patiklus. Po šio įvykio motina kurį laiką neleido sūnui eiti į mokyklą.
Kas galėjo taip pasielgti su jų vaiku, nuskriausto berniuko tėvai nenumanė, tačiau prisiminė, kad sūnus anksčiau buvo minėjęs, kad vienas klasės draugas jį skriaudžia ir iš jo šaiposi.
Byla buvo nutraukta
Nenorėdami dar labiau traumuoti sūnaus, paauglio tėvai stengėsi daugiau jam apie tą įvykį nepriminti.
Ikiteisminį tyrimą pradėjusiems pareigūnams pavyko nustatyti tik tai, kad „nenustatyto asmens“ į klasės socialinio tinklapio uždarą grupę įkeltą vaizdo įrašą programos „Messenger“ pagalba kitam asmeniui pasiuntė ir tokiu būdu šį pornografinio turinio vaizdo įrašą toliau platino trejais metais už nukentėjusįjį vyresnis tos pačios mokyklos mokinys.
Kaltu dėl tokio poelgio prisipažinęs šis mokinys tvirtino negalįs paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Į nukentėjusio berniuko tėvų sąskaitą kaip dalį civilinio ieškinio sumos 300 eurų pervedęs įtariamasis baudžiamosios atsakomybės tąkart išvengė – byla buvo nutraukta.
Kišenėse rado kvaišalų
Seniau įvykdytas nusikaltimas šiam vaikinui buvo primintas, kai jis jau sulaukęs pilnametystės policijos pareigūnams įkliuvo dėl disponavimo kvaišalais.
Šiemet vasario 16-osios naktį Šiauliuose patruliavę policijos pareigūnai atkreipė dėmesį į vieną daugiabučio namo kiemą įsukusį automobilį, kurio vairuotojas išvydęs policininkus sustojo ir pradėjo važiuoti atbuline eiga.
Policininkams kilo įtarimų, todėl jie automobilį sustabdė. Apžiūrėję automobilį pareigūnai jo daiktadėžėje rado elektronines svarstykles, o devyniolikmečio vairuotojo kišenėse – devynis paketėlius su kvaišalais.
Šį radinį vėliau ištyrę ekspertai nustatė, kad devyniolikmetis vežėsi 11,411 gramo marihuanos.
Narkotikus svėrėsi sau?
Pareigūnai patikrino ir kitą automobiliu važiavusį jaunuolį. Pas jį kvaišalų nebuvo rasta.
Policininkams automobilio keleivis prasitarė, kad važinėdamiesi po miestą jie buvo užsukę į vieną garažų masyvą, kur automobilį vairavęs jo draugas kažką nusipirko iš ten sutikto asmens.
Į areštinę patekęs devyniolikmetis prisipažino pirkęs kvaišalų savo reikmėms. Paklaustas, kam jam reikalingos elektroninės svarstyklės, vaikinas paaiškino, kad jų pagalba įsigytus kvaišalus pats sau padalindavo į lygias dalis ir neigė juos platinęs.
Kadangi pareigūnams toks įtariamojo atsakymas pasirodė įtikinamu, jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn tik už disponavimą kvaišalais neturint tikslo jų platinti ir tokiu būdu išvengė kur kas griežtesnės bausmės, kuri būtų grėsusi, jei vaikinas kvaišalus būtų platinęs.
Civilinį ieškinį prašė sumažinti
Patraukus devyniolikmetį baudžiamojon atsakomybėn už disponavimą kvaišalais buvo atnaujintas ir tyrimas dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais.
Kad prieš pora metų į mokyklos socialinio tinklapio uždarą grupę įkeltas ir vėliau šio vaikino kitam asmeniui persiųstas vaizdo įrašas yra pornografinio pobūdžio, nustatė jį peržiūrėję ekspertai.
Prieš teismą stojęs devyniolikmetis tvirtino kvaišalų įsigijęs savo reikmėms, tačiau šiuo metu stengiasi jų nebevartoti, nes suvokia, kad tai kenkia jo sveikatai.
Kaltinamasis teisme tvirtino, kad taip pat labai gailisi dėl išplatinto pornografinio vaizdo įrašo. Jis sakė žinąs, kad nukentėjusiojo tėvas yra pareiškęs 5 tūkstančių eurų civilinį ieškinį dėl sūnui padarytos neturtinės žalos atlyginimo.
Kaltinamasis teismui sakė, kad ieškinį pripažįsta, tačiau mano, kad jis yra per didelis. Teismui kaltinamasis taip pat priminė, kad nukentėjusio paauglio atsiprašė ir šis jam atleido.
Bausmės vykdymą atidėjo
Bylą išnagrinėjęs teismas devyniolikmetį pripažino kaltu dėl abiejų jam inkriminuotų nusikaltimų.
Už disponavimą kvaišalais neturint tikslo juos platinti buvo skirti šeši mėnesiai laisvės atėmimo, o už pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, platinimą – devyni mėnesiai nelaisvės.
Subendrinęs šias bausmes teismas devyniolikmečiui skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurią sumažino vienu trečdaliu, o likusios aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams.
Šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis bus intensyviai prižiūrimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nuo 23 iki 6 valandos privalės būti probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje, o per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį privalės nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismas taip pat nusprendė iš dalies patenkinti kaltinamajam pareikštą civilinį ieškinį ir priteisė 700 eurų dėl išplatinto pornografinio vaizdo įrašo nukentėjusio berniuko patirtai neturtinei žalai atlyginti.
