Itin žiaurus nusikaltimas buvo įvykdytas Šiaurės prospekte esančiame bute, kuriame 57 metų bedarbis E.Nesterovas gyveno kartu su savo mama Aurelija Nesteroviene.
Kaunietis kratėsi žmogžudžio vardo, vertė kaltę buvusiai motinos slaugytojai tačiau tyrimui vadovavęs ir kaltinimą palaikęs prokuroras Vytautas Gataveckas tvirtino, jog prieš jį yra surinkta pakankamai svarių įrodymų.
Ant senutės kūno aptiktos smurto žymės – medicinos ekspertai patvirtino, jog ji buvo pasmaugta.
Senutė buvo pasmaugta
Tyrėjų duomenimis, moteris buvo pagriauta ant grindų, o paskui rankomis užspaustas jai kaklas.
A.Nesterovienės kūnas aptiktas praėjusių metų gruodžio 4 dieną bute esančiame koridoriuje.
Išaiškėjo, jog ji buvo nužudyta gruodžio 2-ąją – kriminalistų žiniomis, įvykdęs kraupų nusikaltimą E.Nesterovas lyg niekur nieko išėjo girtauti.
Kūnas buvo paliktas namuose, neiškvietus pagalbos.
Sugrįžęs po dviejų dienų, E.Nesterovas iškvietė medikus, o pastarieji atvykę konstatavo senolės mirtį.
Pirminės apklausos metu prisipažinęs 57 metų bedarbis po kurio laiko pakeitė savo parodymus
Neaptiko laužimo žymių
Pareigūnai savo žvilgsnius iškart nukreipė į aukos sūnų, kuriam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,66 prom.).
Nebuvo jokių įsilaužimo, apiplėšimo pėdsakų, durys buvo užrakintos, todėl, kriminalistų įsitikinimu, niekas iš prašalaičių negalėjo patekti į būstą, kuriame gyveno tik motina ir sūnus. Iš namų nedingo daiktai ar pinigai, nebuvo aptikta svetimų žmonių pirštų antspaudų.
A.Nesterovas iš pradžių pareiškė, jog jis nužudė motiną, bet vėliau ėmė neigti savo paties žodžius. Esą nusikaltimą galėjo įvykdyti senolę slaugiusi moteris, kuri turėjo raktą nuo jos namų
Tačiau slaugytoja pensininkę prižiūrėti nustojo 2020 metų rudenį, likus keliems mėnesiams iki žmogžudystės. Išeidama ji atidavė šeimininkei raktą.
Po to taurelę mėgstantis sūnus pateikė naują versiją, mesdamas dėmę toje pačioje laiptinėje gyvenančioms kaimynėms, kurios esą taip pat turėjo mamos buto raktą. Tačiau nepasitvirtino ir šie įtikinėjimai.
Įtarė ir anksčiau smurtavus
Pasak prokuroro V.Gatavecko, prieš E.Nesterovą yra surinkti svarūs kaltės įrodymai, juolab, kad pirmos apklausos metu jis ir pats pripažino savo kaltę.
Niekur nedirbantis E.Nesterovas anksčiau buvo teistas už vagystę.
Prieš 5 metus jis taip pat buvo patekęs į teisėsaugos akiratį dėl motinos sumušimo, tačiau tąsyk baudžiamoji byla buvo nutraukta, nepavykus įrodyti jo kaltės.
Žmogžudystės byloje nuosprendžio E.Nesterovas laukė, būdamas laisvėje, paskyrus švelnesnes kardomąsias priemones už suėmimą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijoje.
Paskelbus nuosprendį, jis nebuvo suimtas teismo salėje – belangėje atsidurtų tokiu atveju, jei būtų atmestas jo skundas ir verdiktas įsiteisėtų.
