Stringa sukčiavimo kaltinamo buvusio Joniškio teismo teisėjo byla

Trečiadienį Šiaulių apylinkės teismas turėjo atversti sukčiavimu ir apgaulingu finansinės apskaitos tvarkymu kaltinamo buvusio Joniškio apylinkės teismo teisėjo, o vėliau advokato padėjėju dirbusio 51 metų Sauliaus Remeikos bylą.

 Kaltinamasis S.Remeika teismo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu. <br> R.Vitkaus nuotr.
 Kaltinamasis S.Remeika teismo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu. <br> R.Vitkaus nuotr.
 Kaltinamasis S.Remeika teismo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu. <br> R.Vitkaus nuotr.
 Kaltinamasis S.Remeika teismo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu. <br> R.Vitkaus nuotr.
 Kaltinamasis S.Remeika teismo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu. <br> R.Vitkaus nuotr.
 Kaltinamasis S.Remeika teismo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu. <br> R.Vitkaus nuotr.
 S.Remeikos advokatas R.Andrikis paprašė bylą nagrinėjančio teisėjo, kad šis kreiptųsi į Apeliacinio teismo pirmininką dėl bylos perdavimo kitos apygardos teismui.<br> R.Vitkaus nuotr.
 S.Remeikos advokatas R.Andrikis paprašė bylą nagrinėjančio teisėjo, kad šis kreiptųsi į Apeliacinio teismo pirmininką dėl bylos perdavimo kitos apygardos teismui.<br> R.Vitkaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (4)

Lrytas.lt

May 4, 2022, 5:10 PM

Į bylos nagrinėjimą atvyko tik kaltinimą palaikantis prokuroras ir S.Remeikos advokatas Rimas Andrikis. Pats S.Remeika teismo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu.

Paklaustas, kodėl jo ginamasis nepasirodė teismo salėje, advokatas R.Andrikis atsakė, kad S.Remeika „turi sveikatos problemų“.

Advokatas suabejojo teismo nešališkumu

Prieš pradedant posėdį teisėjui paklausus, ar nėra jokių prašymų, žodžio paprašė S.Remeikos advokatas.

Į teisėją kreipęsis advokatas priminė, kad jo ginamasis dirbo teisėju Joniškio rajono apylinkės teisme, kuris kaip ir bylą nagrinėjantis Šiaulių apylinkės teismas yra toje pačioje apygardoje.

„Įstatymas numato tik konkretaus bylą nagrinėjančio teisėjo nušalinimą. Neturiu nieko prieš šią bylą nagrinėjantį teisėją, tačiau, ar gali teisėjas nagrinėti buvusio gretimo teismo teisėjo bylą? Jei sprendimas šioje byloje būtų apskųstas, jį apeliacine tvarka nagrinėtų Šiaulių apygardos teismas, kuriame teisėju dirba buvęs Joniškio rajono apylinkės teismo pirmininkas.

Todėl norint įgyvendinti teismo nešališkumo principą ši byla turėtų būti nagrinėjama ne Šiaulių apygardos žinioje esančiame teisme“, – sakė R.Andrikis.

S.Remeikos advokatas paprašė bylą nagrinėjančio teisėjo, kad šis kreiptųsi į Apeliacinio teismo pirmininką dėl bylos perdavimo kitos apygardos teismui.

Nusprendė kreiptis patarimo

R.Andrikis taip pat teismo paprašė teismo nebepratęsti jo ginamajam paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

Prokuroro teiginius, kad turto areštas reikalingas S.Remeikai pareikštiems ieškiniams užtikrinti, advokatas pavadino tragikomedija, nes S.Remeikos turto yra areštuota už 240 eurų, o jam pareikštų ieškinių suma viršija 58 tūkstančių eurų sumą.

Bylą nagrinėjantis teisėjas Mantas Liesis nusprendė dar trims mėnesiams pratęsti S.Remeikai paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, tačiau kitą kaltinamojo advokato prašymą patenkino.

Bylą nagrinėjantis teisėjas nusprendė kreiptis į Apeliacinio teismo pirmininką, kad būtų išaiškinta, ar buvusio Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjo bylos nagrinėjimas Šiaulių apylinkės teisme nepažeidžia teismo nešališkumo principo.

Jei bus gautas atsakymas, kad toks principas nėra pažeistas, ši byla Šiaulių apylinkės teisme vėl bus nagrinėjama birželio 1 dieną.

Pažemino teisėjo vardą

Teisėju Akmenės rajono apylinkės, o vėliau Joniškio rajono apylinkės teisme dirbęs S.Remeika buvo atleistas 2014 metais, nes pažemino teisėjo vardą.

Per patikrinimus buvo nustatyta metu nustatyta, kad būdamas teisėju S.Remeika teisėjas ne tik vilkino bylų nagrinėjimą iki senaties, bet ir klastojo posėdžių protokolus, nurodydamas fiktyvius teismo posėdžius.

Atleistas iš teismo, S.Remeika įsidarbino advokato padėjėju.

Po kurio laiko į policiją kreipėsi iš S.Remeikos pinigų atgauti negalintys asmenys.

Pareiškė ieškinių už 58 tūkstančius 479 eurus

Viena moteris tvirtino S.Remeikai paskolinusi daugiau nei 8 tūkstančius eurų.

Pinigų negrąžinęs S.Remeika tyrėjams pateikė kvitą, kad šiai moteriai už tokią pinigų sumą suteikė teisinių konsultacijų vienoje baudžiamojoje byloje.

Iš kito asmens už neva teisinių paslaugų suteikimą S.Remeika paėmė 33 tūkstančius eurų.

Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinta trylika asmenų, o kaltinamajam pareikštų ieškinių suma siekia 58 tūkstančius 479 eurus.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.