Pirmą kartą už vagystę į kaltinamųjų suolą E.Šlioža sėdo keturiolikos metų.
Paskutinį kartą teismo sprendimą jis išklausė šių metų pradžioje ir apsidžiaugė – dėl sunkaus kūno sužalojimo buvo išteisintas. Tačiau prokuratūra tokį sprendimą apskundė.
Prieš keletą dienų Klaipėdos apygardos teismas turėjo paskelbti nutartį šioje baudžiamojoje byloje, bet teisėjų kolegija nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą.
Mat E.Šlioža nesiteikė vaikščioti į teismo posėdžius ir prašė vadovautis jo anksčiau duotais parodymais. Nutarta, kad vis dėlto su šiuo spalvingą kriminalinę praeitį turinčiu vyru reikia pasikalbėti.
Šį kartą E.Šlioža buvo teisiamas už tai, kad pernai sausio 31-ąją sunkiai sužalojo žmogų.
Incidentas nutiko Gargždų parke. Kaltinamajame akte teigta, kad konflikto metu jis tyčia dūrė pažįstamam D.B. tris kartus peiliu.
Teisme kaltinamasis pripažino, kad įvyko konfliktas, tačiau aiškino, kad dūrė ne tyčia, o norėdamas apginti savo draugą ir pats gindamasis. Esą nieko nenorėjo sužaloti, tik pagąsdinti. Peilį jis atėmė iš D.B., kuris puolė jo bičiulį.
Tuomet buvo daužomas ir apspardytas, bet sugebėjęs pačiupti iš užpuoliko peilį dūrė juo gindamasis.
Klaipėdos rajono teismas E.Šliožą išteisino pripažinęs, kad jis neperžengė būtinosios ginties ribų.
Sprendime pažymėta, kad, vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, ne kaltinamasis turi įrodinėti, jog yra nekaltas, o byloje turi būti surinkta pakankamai įrodymų, kad jis kaltas.
Priešingu atveju visos abejonės, kurių nebėra kaip pašalinti, turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai.
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys – 5636,44 euro už sužalotojo gydymą paliktas nenagrinėtas.
Dar viena baudžiamoji byla, kurioje tarp 3 kaltinamųjų yra ir E.Šlioža, nagrinėjama Plungės apylinkės teisme.
Trys vyrai kaltinami padegę savivaldybės darbuotojo automobilį.
E.Šliožos biografija – spalvinga. Jis teistas už vagystes, plėšimus, fizinio skausmo sukėlimą, taip pat viešosios tvarkos pažeidimą.
Prieš ketverius metus už dviejų mažamečių sveikatos sutrikdymą jis buvo pasiųstas už grotų aštuoniems mėnesiams.
Tada į Klaipėdos rajono apylinkės teismą jis buvo vežiojamas iš laisvės atėmimo vietos, mat ten atliko bausmę už ankstesnį nusikaltimą – suaugusio žmogaus sužalojimą. Subendrinus bausmes nuspręsta, kad jis laisvės nematys 1 metus ir 9 mėnesius.
Incidentai Gargžduose nutiko 2016 metų rugsėjo ir spalio mėnesiais, kai dvi motinos tuomet devyniskart už įvairius nusikaltimus teistam E.Šliožai buvo patikėjusios prižiūrėti savo vaikus.
Pirmoji nelaimė įvyko rugsėjo 19-ąją apie vidurdienį.
Nustatyta, kad E.Šlioža dėl neatsargumo išmetė iš rankų 2 mėnesių vaiką ant grindų ir jį sunkiai sužalojo.
Po mėnesio tame pačiame bute J.Janonio gatvėje nutiko dar viena nelaimė.
Čia gyvenanti G.S. dvejų metų dukrą paliko prižiūrėti tam pačiam E.Šliožai, su kuriuo keletą mėnesių gyveno kartu. Netrukus mergaitė atsidūrė Klaipėdos vaikų ligoninėje, visą mėnesį buvo ištikta komos.
Supykęs, kad mergaitė sudaužė stiklinę, E.Šlioža ją tampė už ausų, suspaudė jos žandus – ant mažametės veido liko kraujosruvų. Tai – nežymus sveikatos sutrikdymas.
Nustatyta, kad vaikas tokią traumą patyrė dėl ankstesnio sužalojimo, kai jį prižiūrėjo motina.
Mergaitė liko gyva, tačiau tapo neįgali.
