Kartu nuteista ir 23 metų Živilė B., kuri iškrypėliui siuntė savo ir mažametės dukrelės pornografines nuotraukas ir vaizdo įrašus. Tiesa, keturių vaikų motinos Šiaulių teismas pagailėjo ir skyrė lygtinę 1 metų 4 mėnesių įkalinimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo pusantrų metų.
Pirmą kartą teista moteris gailėjosi ir visiškai pripažino kaltę. Antrąsyk už tokius pačius nusikaltimus teistas šiaulietis A.Dagys taip pat atgailavo ir pripažino kaltę, todėl byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimo tvarką.
Pastaroji aplinkybė abiem teisiamiesiems garantavo trečdaliu mažesnę bausmę.
Šokiravo vaizdai telefone
Ikiteisminis tyrimas dėl vaikų pornografijos ir jaunesnių kaip 16 metų vaikų tvirkinimo pradėtas 2021 m. rudenį, kai į policiją kreipėsi paauglio motina.
Šiaulietė turėjo galimybę prisijungti prie trylikamečio sūnaus mobiliojo ryšio telefono. Moteris neteko amo, kai išvydo nepažįstamo vyriškio žinutes ir iškrypėlio atsiųstas savo lyties organo nuotraukas.
Peržvelgusi susirašinėjimą vienoje interneto programėlėje, šiaulietė sužinojo, kad savo lyties organo nuotraukas iškrypėlio prašymu siuntė ir sūnus.
Paaiškėjo, kad pedofilas su trylikamečiu nuolat bendravo sekso temomis – dalijosi įspūdžiais apie lytinius santykius su mažamečiais, masturbaciją, lytinės aistros tenkinimą įvairiais būdais, kvietė berniuką susitikti ir siūlė sumokėti už seksualinius santykius.
Kaupė pornografinius vaizdus
Tyrimą pradėję kriminalistai greitai nustatė įtariamojo tapatybę, bet jį patį sučiupti buvo nelengva. Mat kalėjime bausmę atlikęs ir 2020 m. į laisvę grįžęs vyriškis niekur oficialiai nedirbo ir nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos.
Siūlo galą užčiuopę pareigūnai 2021 m. gruodžio 1-ąją sulaikė A.Dagį. Draugo namuose prieglobstį radusį vyriškį kriminalistai sučiupo pakeliui į darbovietę, kurioje šiaulietis buvo įsidarbinęs nelegaliai.
Įtariamasis neturėjo galimybės išsisukti, nes buvo pričiuptas su gausybę įkalčių – pornografijos nuotraukas ir vaizdo įrašus jis kaupė telefono atmintinėje, laikmenose.
Šiaulietis teisinosi nežinojęs, kad intymių nuotraukų siuntinėjimas, masturbacijos vaizdo transliacija, reikalavimas mažamečių nufotografuoti ir atsiųsti savo lyties organų nuotraukas gali būti laikoma tvirkinimu.
Šie pasiteisinimai tyrėjams tik kėlė šypseną, mat už tokias pat nusikalstamas veikas anksčiau ir buvo teistas šis pedofilas.
Įviliojo būrį mažamečių
Iš pradžių šiaulietis bandė teisintis nežinojęs, koks tikrasis vaikų amžius, tikino bendravęs su ne su mažamečiais, o vyresniais.
Bet kruopštus tyrimas parodė visiškai kitą mastą. Paaiškėjo, kad pedofilas aukų ieškojo internete – per pokalbių programėlę ieškojo tiek berniukų, tiek mergaičių. Į savo tinklus jis buvo įviliojęs visą būrį, bet teisiamas buvo dėl iškrypėliško elgesio su dviem mergaitėmis ir keturias berniukais.
Bendraudamas su vaikais, kuriems tada buvo 8–15 metų, pedofilas siuntinėjo jiems ir pornografinio turinio nuotraukas. Iškrypėlis reikalavo, kad vaikai atsiųstų savo intymių atvaizdų, o kalbėdamasis su jais masturbavosi.
Kai kuriems vaikams už intymias nuotraukas ar vaizdo įrašus pedofilas žadėjo sumokėti.
Tikėjosi gauti atlygį
Į iškrypėlio pinkles pateko ir jauna daugiavaikė motina Živilė B. Ji susiviliojo siūlomu atlygiu, todėl šiauliečiui siuntė savo pornografinius vaizdus.
A.Dagiui to buvo maža – pareikalavo atsiųsti ir savo dukters nuotraukų, vaizdo įrašų. Tikėdama, kad bus sumokėta, motina filmavo ir fotografavo miegančią nuogą dukrelę ir siuntė pornografinę medžiagą šiauliečiui.
Kurios dukters vaizdais dalijosi su iškrypėliu, teisiamoji nepatikslino – sakė nepamenanti.
Pornografinę medžiagą tiekusi pajūrio krašto gyventoja žadėtojo atlygio taip ir negavo. Šiaulietis ją maitino tuščiais pažadais.
Bandė dangstytis veidą
Per ikiteisminį tyrimą A.Dagys buvo laikomas suimtas iki pat nuosprendžio paskelbimo, nes teismas nusprendė, jog šiaulietis kelia grėsmę visuomenei.
Konvojaus pareigūnų į teismą atvesdintas teisiamasis slėpė veidą ir neatsakinėjo į žurnalistų klausimus. Kol teisėjas skaitė nuosprendį, A.Dagys dangstėsi veidą surakintomis rankomis arba stovėjo nusisukęs į sieną.
Teisėjui išvardijus nusikalstamas veikas, teisiamasis atrodė sutrikęs. Jis pareiškė, kad nuosprendis nesuprantamas. Išgirdęs teisėjo Audriaus Sadausko paaiškinimą, kad į bausmę įskaičiuotas suėmime praleistas laikas, nuteistasis klausimų nebeuždavinėjo.
Savo ir mažametės dukrelės lyties organų vaizdais prekiauti bandžiusi Živilė B. veido teismo salėje neslėpė. Išsiaiškinusi, kad į įkalinimo įstaigą jai keliauti nereikės, ji nėrė pro duris.
