Kaip praneša Lietuvos Respublikos prokuratūra, tokį sprendimą šiandien priėmė Lietuvos apeliacinis teismas, tenkinęs Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro apeliacinį skundą ir panaikinęs Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 10 d. sprendimą, kuriuo buvo atmestas Vilniaus apygardos prokuratūros ieškinys.
Apeliacinis teismas panaikino ir Advokatų garbės teismo 2020 m. sausio 21 d. sprendimą, kuriuo nutraukta Vilniaus advokatui E.D. iškelta drausmės byla, nenustačius drausminės atsakomybės pagrindo.
Teisingumo ministras Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro teikimu 2019 m. kovo 29 d. iškėlė advokatui E.D. drausmės bylą už tai, kad jis baudžiamojoje byloje dėl korupcinių nusikaltimų elgėsi neetiškai, pažeidė teismo posėdžių tvarką, rodė nepagarbą teismui ir valstybės kaltinimą palaikančiam prokurorui, advokato išsakyti teiginiai buvo nepagarbūs, nekorektiški ir viršijantys dalykinės kritikos ribas.
Advokatų garbės teismas 2020 m. sausio 21 d. sprendimu nutraukė advokatui iškeltą drausmės bylą, nes nenustatė drausminės atsakomybės pagrindo.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad Advokatų garbės teismo sprendime jokie konkretūs advokato teiginiai ir veiksmai, dėl kurių buvo iškelta drausmės byla, iš esmės nėra įvertinti, neaptartos visos reikšmingos aplinkybės, todėl drausmės bylos esmė liko neatskleista.
Teismas konstatavo, jog Advokatų garbės teismo 2020 m. sausio 21 d. spendimas nėra motyvuotas, neatitinka Advokatų drausmės bylų nagrinėjimo tvarkos apraše nustatytų reikalavimų ir tai sudaro pagrindą panaikinti šį sprendimą kaip neteisėtą bei nepagrįstą.
Lietuvos apeliacinio teismo sprendime pažymima, kad Teismui panaikinus Advokatų garbės teismo sprendimą, drausmės bylą Advokatų garbės teismas nagrinėja iš naujo.
Šioje byloje panaikinus skundžiamą Advokatų garbės teismo sprendimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą, pirmosios instancijos teismas negalėjo iš esmės nagrinėti drausminės atsakomybės advokatui taikymo klausimo ir taip atlikti Advokatų garbės teismui priskirtą funkciją, kurios šiuo atveju Advokatų garbės teismas tinkamai neatliko.
Vilniaus apygardos teisme Vilniaus apygardos prokuratūros ieškinys buvo nagrinėjamas po to, kai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. birželio mėn. tenkino Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro kasacinį skundą ir pirmosios instancijos teismui perdavė iš naujo nagrinėti bylą dėl Advokatų garbės teismo 2020 m. sausio 21 d. sprendimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartyje konstatavo, kad Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo nuostatos nereglamentuoja subjektų, turinčių teisę paduoti skundą, rato, apskundimo teisė yra suteikta ne tik advokatui ar advokato padėjėjui, bet ir kitiems suinteresuotiems asmenims.
