Istorija prasidėjo šių metų pradžioje, kai į pareigūnus kreipėsi Nacionalinio dingusiųjų ir išnaudojamų vaikų centro darbuotojai. Jie pranešė apie garbaus amžiaus vyriškį, kuris internete platino pornografinį vaizdo įrašą su vaiku.
Aiškinantis situaciją dėmesys buvo atkreiptas į mobiliojo ryšio telefono numerį – įtarta, kad asmuo gali dalyvauti tarptautinės organizuotos pedofilų grupuotės veikloje.
Policijos pareigūnai nuvyko į įtariamojo A.Budrio namus ir atliko kratą. Mobiliojo ryšio telefone ir nešiojamajame kompiuteryje buvo aptiktas iškrypėlio „lobynas“ – per 1300 pornografinių vaizdo įrašų ir nuotraukų su mažamečiais.
Išsiaiškinta, kad pensininkas nuo 2018 m. birželio kaupė ir laikė pornografinius vaizdo įrašus ir atvaizdus, o šių metų pradžioje ėmė juos platinti.
Surinkta duomenų, kad per susirašinėjimo programėles buvo išsiųsti mažiausiai 3 pornografiniai vaizdo įrašai ir 18 nuotraukų su mažamečiais.
Pareigūnų užkluptas A.Budris kaltės neneigė. Jis teisinosi esąs neįgalus, sergantis daug ligų, turintis specialiųjų poreikių.
Pensininkas sakė, kad internete prieinamais filmais, nuotraukomis susidomėjo dėl nejudraus gyvenimo būdo, užklupusio karantino, o nuorodą į pornografinę svetainę apskritai paspaudė netyčia. Iškrypėlis kaltės neneigė ir teisme – jis prisipažino, kad niekas kitas jo telefonu ir kompiuteriu naudotis negalėjo.
Vyriškis teisinosi vaikų pornografija susidomėjęs atsitiktinai. Pasak A.Budrio, jis neskirstė pornografijos į vaikų ir suaugusiųjų – žiūrėdavo viską iš eilės.
Pensininkas tikino nieko nesiuntęs, esą gal netyčia taip išėjo. A.Budris aiškino esąs mažai raštingas – negeba naudotis naujomis technologijomis. Iškrypėlis sakė nepažįstantis asmenų, kuriems pasiuntė pornografinių vaizdų su vaikais.
Pensininko atgaila ir visiškas prisipažinimas įtikino teismą. Bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs teisėjas Audrius Sadauskas trečdaliu sumažino skirtąją bausmę, o jos vykdymą atidėjo metams.
Teismas nusprendė konfiskuoti iškrypėlio nusikalstamos veikos įrankius – ir mobiliojo ryšio telefoną, ir kompiuterį. Nuteistasis, kuris nuosprendį dar gali skųsti, įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
