Per spalio 18 dieną vykusį posėdį AB „Grigeo Klaipėda“ atstovas, advokatas Linas Sesickas paprašė teismo šią bylą grąžinti šią bylą tyrimui papildyti.
Teismas advokato prašymo netenkino. Byla iš toliau bus nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme.
Bylos medžiaga viršijo šimtą tomų
Kuršių marių taršos byloje kaltinimai dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo jais bei aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimų pareikšti akcinei bendrovei „Grigeo Klaipėda“ ir dar 14-ai esamų bei buvusių šios įmonės darbuotojų.
Teisiamųjų suole atsidūrė ir bendrovės „Grigeo“ prezidentas Gintautas Pangonis, dabartinis bendrovės generalinis direktorius Tomas Eikinas bei dar trys ankstesni šios įmonės vadovai.
Bylą sudaro net 109 tomai tyrėjų surinktos medžiagos.
Nagrinėjimas vis atidedamas
Pirmasis posėdis šioje byloje turėjo vykti dar pavasarį, tačiau bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, nes to paprašė trijų kaltinamųjų advokatai.
Per antrąjį teismo posėdį, kuris vyko rugsėjo 13-ąją, kaltinamųjų advokatai užsiminė apie atsarginio teisėjo būtinybę, nes bylos nagrinėjimas gali užimti daug laiko. Gavus šį prašymą bylos nagrinėjimą teko atidėti.
Teismui prašymą dėl atsarginio teisėjo skyrimo atmetus, per spalio 18 dieną vykusį teismo posėdį AB „Grigeo Klaipėda“ atstovas, advokatas L.Sesickas paprašė šią bylą grąžinti prokurorams, kad ji būtų papildyta.
Kilo klausimų dėl ekspertizių
Advokatas tikino, kad byla prokuratūrai turi būti perduota dėl netinkamai surašyto kaltinamojo akto.
Advokatas prašė prie bylos prijungti dokumentus apie tarptautinių ekspertų atliktus tyrimų ir jų išvadas dėl nuotekų padarytos žalos.
L.Sesicko teigimu, kaltinamasis aktas buvo surašytas blogai, nes nenustatytas ryšys tarp į Kuršių marias išleistų nuotekų ir Kuršių marių ekologinės būklės.
Pasak advokato, prokuratūros teikimu buvo atliktos trys ekspertizės. Per pirmas dvi reikšmingo neigiamo poveikio Kuršių marių vandeniui nebuvo nustatyta.
Jo būklė negerėja nuo 2010 metų ir tam yra daug priežasčių, kurios negali būti inkriminuotos bendrovei. O trečioji prokuratūros specialistų išvada prieštarauja pirmosioms dviems.
Advokatą palaikė ir jo kolegos
L.Sesicko teigimu, bendrovės „Grigeo“ samdyti tarptautiniai ekspertai pateikė tris ataskaitas, tačiau esminės vandens būklės pablogėjimo nenustatė. Vandens būklės pablogėjimo nė karto nenustatė ir nuo 2012 metų Kuršių marių būklės monitoringą atlikinėję valstybės specialistai.
Šių aplinkybių visuma, pasak advokato, leidžia tvirtinti, kad bendrovės „Grigeo Klaipėda“ nuotekos reikšmingos žalos Kuršių marių vandens būklei nepadarė.
AB „Grigeo Klaipėda“ atstovui užkliuvo ir tai, kad kai kuriems šios bendrovės darbuotojams buvo pareikšti kaltinimai, kurie yra reiškiami valstybės tarnautojams, nors ši bendrovė yra privati ir jos darbuotojai negali būti prilyginami valstybės tarnautojams.
L.Sesicko prašymą grąžinti bylą prokuratūrai palaikė ir jo kolegos, kurie išvardijo ir daugiau kaltinamojo akto trūkumų.
Abi šioje byloje kaltimą palaikančios prokurorės sakė, kad klausimus dėl advokatų ginčijamų specialistų išvadų būtų galima spręsti jau teismo posėdžių metu.
Byla bus nagrinėjama toliau
Sprendimą netenkinti AB „Grigeo Klaipėda“ atstovo prašymo dėl bylos grąžinimo tyrimui papildyti priėmęs Šiaulių apygardos teismas konstatavo, kad Baudžiamojo proceso įstatymas nereikalauja kaltinamajame akte smulkiai detalizuoti visus duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas, ir pateikti išbaigtus vienareikšmius duomenis.
Be to, prokurorai kaltinimą gali papildyti arba keisti jau teisminio proceso metu.
Nutartį priėmusio teisėjo teigimu, ši byla teisminiam nagrinėjimui buvo atiduota nenustačius esminių trūkumų. Be to, ši byla dar nėra pradėta nagrinėti iš esmės.
Netenkinus AB „Grigeo Klaipėda“ advokato prašymo dėl bylos grąžinimo prokurorams ji ir toliau bus nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme. Kitas posėdis šioje byloje turėtų vykti gruodžio 13 dieną.
Gresia ir milijoninė bauda
Ikiteisminis tyrimas pradėtas daugiau nei prieš dvejus metus, kai buvo įtarta, kad į Kuršių marias patenka nevalytos gamybinės nuotekos. Buvo įtarta, tai buvo daroma klastojant bendrovės dokumentaciją.
Per kratas pavyko aptikti specialius taršių nuotekų įrenginius bei gauti kitus reikšmingus pradinius duomenis. Prokurorui reikalaujant nevalytų nuotekų išleidimas į Kuršių marias buvo nedelsiant sustabdytas. Bendrovėje buvo pradėti ir gamtosauginiai patikrinimai.
Šioje didelės apimties byloje yra daugiau kaip 20 tūkstančių dokumentų, o kaltinamąjį aktą sudaro daugiau nei 300 puslapių.
Gamtai padarytą turtinę žalą nustatė Aplinkos apsaugos departamentas, kuris pareiškė įmonei daugiau kaip 48 milijonų eurų civilinį ieškinį.
Už taršą atsakingiems asmenims gali grėsti iki septynerių metų nelaisvės, o „Grigeo Klaipėdai“ gali būti apribota veikla, įmonė gali būti likviduota, jai gali grėsti iki 5 mln. eurų bauda.
